電子版的收據有法律效力嗎，請問收據有法律效力嗎？

1樓：雙曲線沒有愛情

收條是有法律上的理由予以接收的人接收財物後，給送交人出具的書面憑據。

收條應包括五要件：交納人、收取人、交付理由、交付內容以及交付時間。

在具備了上述五要素的基礎上，收取人簽名（蓋章）收條即生效。

收取人的簽名可以是電子簽名。

收據是企事業單位在經濟活動中使用的原始憑證，主要是指財政部門印製的蓋有財政票據監製章的的收付款憑證，用於行政事業性收入，即非應稅業務。

法律效力指法律所具有或者賦予的約束力。規範性法律檔案與非規範性法律檔案都有一定的約束力,要求人們按照法律檔案規定的那樣行為。

法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能夠獲得法律的保護。顯然，規範性法律檔案以及合法的行為和事實的效力是規範性法律檔案所賦予的。只要國家機關依據法定的職權和程式制定的規範性法律檔案，就當然地具有一定的效力。

2樓：電子收據e收據

電子收據也具有法律效力。根據法律對此的相關規定，電子收據是符合合同法規定的書面形式的一種，其內容要涵蓋交納人、收取人、交付理由、交付內容以及交付時間等要素規定，再加蓋收取人的電子簽名，一般是具有法律效力的。而且電子收據只要符合法定要件，那麼就應該視為一般的紙質收據，從而確認其效力。

3樓：匿名使用者

符合下列要求的電子版收據具有法律效力。

1、收條是有法律上的理由予以接收的人接收財物後，給送交人出具的書面憑據。

2、收條應包括五要件：交納人、收取人、交付理由、交付內容以及交付時間。

3、在具備了上述五要素的基礎上，收取人簽名（蓋章）收條即生效。

收取人的簽名可以是電子簽名。

請問收據有法律效力嗎？

4樓：北京楊文戰律師

其實就是收據，用白紙寫都可以，關鍵是內容清楚，有簽字。

但是你的收據有點問題，個人簽收據，應該是親筆簽字，你們當初為什麼用個人章呢？

當然，如果對方承認或者你有其他證據證明那章確實是他的，那收據對他也有約束力。。

5樓：法妞問答律師**諮詢

收據，作為收款證據，只要是符合證據的客觀性、合法性、關聯性等三性，即具有法律效力。

6樓：匿名使用者

1、不具有法律效應，只是一個收款憑證，根據我國發票管理辦法的規定，發票是在購銷商品、提供或接受服務、以及進行其他生產經營活動時收付款項而開具的憑證。發票一般情況下是收款人開具給付款人的，但在收購單位和扣繳義務人支付個人款項時則由付款人向收款人開具發票。

2、收款收據一般是指除了上述發票管理辦法規定的經營活動以外的非經營活動中收付款項時開具的憑證，如企業職工內部借款歸還、各種保證金的收訖等等。上述收據是依法開具的收款收據，實踐中也不排除有在生產經營活動中違法開具的收款收據，只不過這些收款收據在法律效力上無效而已。

3、收款收據均是由收款人開具給付款人的，不存在發票規定中特殊的「逆向開具」。發票在性質上具有典型的雙重性，它既是合法的的會計（記賬）憑證，也是合法的稅務憑證。

7樓：匿名使用者

只要能證明客觀事實的收據（有收款人簽名或者蓋章）的具有法律效力！

「蓋上個人公章」？個人的章應當是私章吧！

8樓：城市老瓜農

收據無固定要素格式，只有有收款人真實簽名及基本的要素即可。按合同法，簽名蓋章按手印都具有同樣效力。

此收據效力應當沒有問題。

但憑收據能否追討，還要看這十萬元的法律性質。

9樓：夏戀雯

按理來說是有法律效益的

10樓：熊冉洪洋

收據只要客觀真實，肯定有法律效力，但相對正規的發票等法定形式的書證，它的證明效力上是較低的。即如果有經過公證的收據或者法定形式的其他憑證對收據的證明作用有相互矛盾的。收據可能不會被作為定案的根據