1樓：綠茵漫談
荀彧是潁川派大哥，郭嘉屬於小弟。荀彧王佐之才，郭嘉雖然優秀，但還不能相比。
2樓：匿名使用者
荀彧在政治戰略很多方面都很優秀！郭嘉在謀略很優秀！要是郭嘉沒死！荀彧之後一定很器重！荀彧和曹操不是一條心！郭嘉更懂曹操！
3樓：匿名使用者
兩者相比肯定是荀彧更優秀，也更受曹操器重。曹操五大謀士荀彧也是排在第一的。荀彧是全才，不僅給曹操出謀劃策也為他盡心盡力，提出大的戰略方針讓曹操利用手中的天子治理天下，而且能為曹操守城又能籌備糧草。
而郭嘉最出名的是十勝十敗論，但是他並沒有直接在官渡之戰給曹操出謀劃策，直接的原因是許攸的背叛，所以才能有被後人誇大之說。
4樓：情感答疑梁山伯
荀彧和郭嘉誰更優秀？誰更受曹操器重？我覺得是荀彧，郭嘉在軍事上強，治國還得荀彧，曹操器重郭嘉
在曹操心目中，荀彧和郭嘉誰的地位更高？
5樓：涅磐擎天
在曹操心中，荀彧的地位更高一些。因為荀彧不僅有著出色的戰略眼光，他再內政上也有著高於常人的天賦，有他的幫助中原和北方的經濟恢復的速度極快。
6樓：梔梔推文
荀彧，荀彧一直都處在一個比較重要的官職上，曹操對他比較信任，對郭嘉，曹操內心的敬重更多一些。
7樓：素寫劉年
我覺得荀彧的地位更高，因為郭嘉還是荀彧推薦給他的，荀彧是個比較全能的能人，幫助了曹操許多。
8樓：歷史風味
郭嘉死的太早了，但是曹操對郭嘉是很信任他的，我覺得曹操多疑，沒人能取代死去的人的信任度。
荀彧和郭嘉誰更優秀?
郭嘉與荀彧誰更優秀？
9樓：匿名使用者
剛看了哪位仁兄的長篇大論，個人認為對郭嘉的評價有失偏頗，郭嘉不是你口中的陳平之流。郭嘉和荀彧是在戰略與戰術上的兩個截然不同人物，一個好的戰略沒有一個詳細的戰術作指導也是很難成功，荀彧在戰略上為曹氏集團動向奠定了雄厚的基礎，但從戰術上的部署與實施，郭嘉無疑是曹氏智囊團的核心人物，縱觀曹操一生事業，自郭嘉逝世後，出了評定西涼一帶，便無其他進展，赤壁之戰後更是使得天下一分為三，雖然荀彧在戰略上能看出不利，但卻無法再具體戰術上給予正確的指導，這就直接導致赤壁之戰幾十萬大軍一去不復返，這也讓曹操哀嘆：「郭奉孝（郭嘉）在，不使孤至此。
」 料敵機先、臨場應變、算無遺策這不是一般所謂的策士能夠比擬的，也是荀彧所不能與郭嘉相比，每次曹操決策不定時總是詢問郭嘉，二人同車，在那個時代下足以顯示出上下級之間的不同所在，曹操更是將郭嘉視為自己託孤之人，這不是所有謀士能夠做到的吧？三國中只有一個諸葛亮吧，可以說郭嘉的離去直接影響到曹操事業的前進，郭嘉若在，赤壁之戰也許還是一個未知數。荀彧的才華是在內政方面，戰略眼光獨到，是王佐之才，郭嘉卻是曹操軍事現場傑出的戰術指導家，在當時一戰爭的獲取最大利益的前提下，郭嘉無疑是最優秀的，也是當時曹氏謀士集團的核心人物，若真正安邦定國，荀彧會更勝一籌。
10樓：
郭嘉是戲志才死後荀彧推薦的，沒荀彧郭嘉也不會出名
11樓：匿名使用者
蕭何跟張良誰厲害？你能回答我的問題我就能回答你的，荀彧主要是內政，郭嘉主要是出謀劃策，怎麼比？
12樓：匿名使用者
沒法比，但是看三國演義，似乎曹操對郭嘉更倚重，而荀彧的計謀對於曹操來說只是個參考
犀牛和河馬誰更凶猛，誰力氣大，河馬和犀牛誰更大一些？
犀牛從體重上排，在現生陸地動物中可列世界第三，次於大象河馬，體重最大的也只有4噸多。可是犀牛要比河馬更具有殺傷力，印度犀只有一根角，形狀短圓，並不十分鋒利，可是一旦比划起來，以五十公里高速衝來的印度犀那就是一根古羅馬的撞城錘！它的下頜犬齒也相當發達，如同兩柄短匕首。在印度的卡基蘭加自然保護區，那裡的...
諸葛亮和郭嘉誰厲害，個人認為郭嘉厲害，諸葛亮是完全靠羅貫中誇大的，而郭嘉是靠自己本事的
這個厲害不厲害不是可以直接比較的 諸葛亮的厲害，主要表現在政治方面，畢竟當時蜀國的形勢非常微妙，益州荊州還有劉備原本就帶著的 子弟兵 三股勢力糾纏在一起，他能調和矛盾，而沒有像孫權和曹丕一樣對當地的土人士族勢力妥協，而且還使蜀國政治成為當時三國之中最清明的，還有實力不斷出兵 出兵一次消耗不少國力的 ...
林峰和周杰倫誰更有才？誰更火紅？誰更帥
林峰和周杰倫不同領域的！林峰演戲比較多，周杰倫唱歌比較多，很難比較。比帥氣的話，個人覺得林峰比較帥氣，周杰倫很有才，彈的一手好鋼琴。雖然兩個人領域不同不怎麼好比較，但是個人覺得論才華跟努力程度周杰倫應該更勝一籌吧，畢竟周杰倫是草根出生搞創作的，而且取得的成就跟影響力都要大些 周杰倫更有才吧，也火一點...