1樓：古九玄明
真的amd處理器真的就沒有intel的穩定。
2樓：
根據我多年經驗，amd的品質和intel晶片真的差不多，而且價效比高於intel的，這個也是公認的。
可惜的實際上是圍繞著amd的cpu，並沒有太多很好很穩定的主機板，無論從，7xx，929的，還是到現在69、78的主機板，變得太快必然導致積累的減少、質量也不可能太過於穩定。
我購買amd的機器，主機板就換了好幾回，整個還換過一回，唉。
愛amd還真不容易，現在amd的配套主機板追求的是價效比最高，一個普通主機板整合了太多的東西太多功能，又怎麼可能質量會太好。
這一點還真的和acer筆記本一樣的問題，追求價效比最高，必然導致可靠性的降低，本來你這樣的框架內不適合太過複雜。
基本上就是一個兩難選擇，功能越多越複雜，可靠性就會差。
如果你是自己玩，可以考慮amd晶片，如果辦公用，還是穩定為主，intel的
3樓：匿名使用者
主要是發熱所帶來的不穩定因素
你可以查溢下早期amd cpu的發熱情況但是隨著科技的進步 amd的發熱沒有那樣誇張但是amd cpu比較在意浮點運算 所以遊戲效能要強一點intel的架構不同 更穩定些
辦公速度比較快
從拷貝資料上可以看出來
4樓：丁丁和小飛機
嚴重反對底下的回答！
對於amd和intel的穩定性來講，都是一樣的，intel有自己的晶片組，而且不授權其他人生產（威盛就是這樣被搞死了）來達到壟斷。
對於功耗來講，intel實在是胡說八道，它的功耗實際是65w，但是貼19w來騙人！
5樓：匿名使用者
我認為amd不如intel的主要原因是:
1、amd要打雙核補丁,intel不用;
2、對於這兩年新上市的雙核型號, amd的功耗要比intel大, intel相比p4時代發熱量大大下降, 進步了!
3、就雙核來講amd的超頻效能不如intel；
4、amd的主機板相容稍差。
6樓：匿名使用者
看了好多朋友的回答其實兩款cpu追求的是不一樣的!
amd追求的速度速度再速度
intel追求穩定穩定在穩定
當然是幾年前的事情了
現在這幾年amd的穩定性其實有很的突破.
說真的兩款cpu我接觸的太多,雙核時代的誕生其實兩款根本沒什麼差別了!
我個人雖然用intel的多,但是家用什麼的我喜歡amd
7樓：
不要聽別人瞎說，自己用過才知道，雖然amd高階產品沒有intel高階產品哪麼好但是中低端的u還是很好的，遊戲效能也比intel的強。
我就用的amd的u，沒出現什麼不穩定的情況！
8樓：匿名使用者
其實穩定性都是一樣的,無論什麼cpu,正常用個幾年是不會壞的.
不過和amd比,intel功耗低,發熱量小,而且500以上價位的,intel價效比要高很多!
9樓：匿名使用者
胡說,我的amd2600+用了5年了.
10樓：
不一定,要看搭載的平臺,如:主機板,電源……
11樓：匿名使用者
穩定性什麼的都是撤淡
amd的處理器和英特爾的比穩定性和質量真的差很多嘛?
12樓：匿名使用者
質量和穩定性都是差不多的，amd之前被人講不穩定是因為發熱大問題，質量上來說我用過amd這麼多cpu從沒壞過，人為損壞就有的，以前amd效能不如英特爾強，現在amd出了銳龍一代和二代基本上可以和英特爾打平手，所以不存在質量和穩定差很多一說，只能說英特爾cpu單核心的確強，
13樓：匿名使用者
規律是intel定的，amd再牛b,還是有差距的。
14樓：
其實都差不多！個人建議用英特爾比較好，
amd處理器和英特爾處理器比，穩定性和質量的差距有多大？
15樓：張簡文景
質量和穩定性都是差不多的，amd之前被人講不穩定是因為發熱大問題，質量上來說我用過amd這麼多cpu從沒壞過，人為損壞就有的，以前amd效能不如英特爾強，現在amd出了銳龍一代和二代基本上可以和英特爾打平手，所以不存在質量和穩定差很多一說，只能說英特爾cpu單核心的確強，
amd的cpu，做設計的都不喜歡,在畫圖的時候沒有intel效能好是真的嗎？
16樓：匿名使用者
只能說amd的多**效能不如intel的
不過amd是值得同情的
你想如果沒有amd的x2把intel的pd打得落花流水的話就不會有現在的酷睿和酷睿2了
眼光要放遠一點
同意5樓的觀點
amd也不容易呀
用就用唄
好不好自己心裡知道
為什麼非得拿不能互相比的東西來比較
17樓：匿名使用者
撇開效能不談。做設計與打遊戲不同。最注重的是穩定性，不然辛辛苦苦做好的方案因為宕機或重啟就付之東流水了。
就穩定性，intel肯定強於amd的
18樓：
錯了,酷睿強是因為0.065nm的工藝,而且還是和amd上一代架構比較的
19樓：匿名使用者
畢竟2級快取總是比amd大些
amd就是追求價效比 現在似乎也舉步維艱了
我前幾天看見有位大哥說得好：「沒有amd你們還用2000塊1顆的p3呢！」
20樓：匿名使用者
「酷睿強是因為0.065nm的工藝,而且還是和amd上一代架構比較的」，說的太好了不得不跑出來聲援！就現在而言，intel是在和amd幾年前的產品在比較，馬上amd推出新的cpu一定會有所作為的！
21樓：匿名使用者
amd存在的價值就在於我們能用intel的u了,下半年intel就要推出0.045nm的原生4核了,到那時候amd的前途才令人擔憂啊
22樓：匿名使用者
非常正確,現在,amd最後一塊遮羞布-遊戲效能,也給酷睿徹底撕了下來
amd處理器和intel處理器哪個好？有什麼區別？
23樓：520侯宇星
intel處理器好，amd處理器的**只有intel處理器的一般，但是amd處理器沒有intel處理器穩定，amd處理發熱量也大一些。
intel處理器(intel cpu)是英特爾公司開發的**處理器，有移動、臺式、伺服器三個系列，是計算機中最重要的一個部分，由運算器和控制器組成。
如果把計算機比作一個人，那麼cpu就是他的大腦，其重要作用由此可見一斑。按照其處理資訊的字長，cpu可以分為:四位微處理器、八位微處理器、十六位微處理器、三十二位微處理器以及六十四位微處理器等等。
隨著處理器主頻和內部整合電晶體數目的增加，處理器消耗的能量也開始大大增加。為了滿足處理器所需要的巨大電能，因為奔騰四處理器的功率達到了72w，因此它需要在主機板上附設額外的電源介面來滿足處理器的供電需要，而由於發熱量的增加，一個散熱風扇也成了一個必需品。
24樓：艾小呆的我
intel處理器好，雖然amd目前拿低價來搶佔市場，但畢竟intel霸佔了筆記本行業幾乎全部的份額也長達十幾年了，其品控、測試、優化都已經得到了足夠廣的資料樣本去進行驗證與迭代了，穩定性之強也是毋庸置疑的，二者的區別如下：
1、效能
2、散熱
對於筆記本來說持續生產力輸出同樣也是關鍵。尤其是對於商務筆記本來說，續航和散熱永遠是大家比較關心的問題，畢竟既然購買了膝上型電腦，那必然會有不插電使用的需求，如外出辦公，商務會談，突發性斷電等等，這時候我們往往希望筆記本的電池能夠支撐我們一整天的辦公需求，同時在高強度工作過程中也儘量地保持清涼。
可如今無論是桌面端還是移動端，amd處理器在功耗和散熱上還是略顯不足，稍遜於intel酷睿的。在筆記本這種整合度和封閉性更強的使用環境下，這個要素就不得不重視了，業內有一句常聽到的話就是「外行看配置,內行看散熱」。
25樓：太平洋海角
個人認為intel處理器更好一些。兩者的主要區別是intel的cpu效能好，amd的cpu價效比高。
英特爾處理器提供了許多優勢，包括節能、處理速度和處理能力。但是，英特爾處理器往往比amd的處理器更昂貴。相比之下，amd處理器往往比英特爾晶片更實惠，還能提供更好的核顯圖形效能。
如果只關注價效比高的處理器，amd處理器可能是最佳選擇。而且它能提供更好的核顯效能，甚至你不必要裝獨立顯示卡，也能體驗大多數的遊戲。高階需求上，英特爾處理器表現更優秀些，最佳的遊戲cpu通常都是授予英特爾，當然你必須會為此付出更多，對於數字創作者來說，英特爾晶片也是極好的選擇。
26樓：匿名使用者
intel處理器好。
1、**
：同主頻的amd處理器與intel處理器，前者**只是後者的一半左右；
2、穩定性：intel處理器的穩定性比amd處理器的穩定性更好；
3、發熱量：amd處理器的發熱量比intel處理器的發熱量大。
27樓：清華和經管結合
不說了，這裡bai面全都是a黑，du告訴你們zhi，amd用來做圖渲染，intel用來打遊dao
戲，對小白和不懂專電腦的人
屬比較適合（鎖頻），也比較穩定，不過三代銳龍打遊戲跟9代酷睿很接近了，amd的三代銳龍系列一般diy大神或懂超頻的人可以用（amd的超頻是真的強）。9900k和3900x同功耗同頻率，就是amd的3900x自動超頻，而且核心數是intel的兩倍，價效比極高，intel還在擠牙膏，關於amd發熱這一塊基本解決，amd發熱嚴重是幾年前的事了，真不知道下面這麼多a黑是怎麼說得出口的。也就是說，電腦小白或要打遊戲用intel，對電腦瞭解的會超頻的或用來製圖渲染的用amd（最好用三代銳龍3900x 3700x 3600x）不過我真心推薦amd，真的良心，價效比高得一批，畢竟一個民企到今天能走到這裡已經很不錯了，時代變了，amd翻身了
amd yes！
28樓：無名律者
得了吧，amd的三代銳龍已經秒殺了intel全部的處理器了，包括伺服器領域。光一個名家用內級的3960x已經打的容牙膏廠找不著邊了，更是秒殺了所有的i9 x系列處理器，和伺服器級的志強w-3175x打的有來有回。後面的3970x就直接把w-3175x打飛了。
還逼出個3375x。現在3970x打不過的只有3375x和隨機售賣的志強鉑金9200。但**...
真香。今年還會出現最頂級的桌面端cpu——3990x！64核128執行緒，直接將牙膏廠所有cpu一鍋端，全部都炸飛。
更別提amd還有epyc了。不知道未來的zen3架構的執行緒撕裂者會不會是128核256執行緒呢？但amd的顯示卡領域還得加油。
最厲害的桌面級顯示卡只是5700xt而已。能勉強和2070s55開。amd多年的對手，nvidia和intel，intel這邊估計要等到2023年才能量產出10nm工藝的cpu了。
nvidia的3080ti估計就在那會之前出。而amd可能會推出5800、5800xt、5900，5900xt這四塊卡，其中可能的效能對標為5800/xt對標2070s/2080s，5900/xt對標2080s/2080ti。
29樓：cc光輝歲月丶
intel的好一點，intel的處理器比較穩定，主要玩遊戲的就選intel處理器吧，相容性穩定性內好，遊戲效能更容
強。推薦intel的酷睿i7，效能強悍，值得購買。區別在於**的差距，相同效能的處理器，amd的會比intel的便宜一些，也就是說amd的價效比更高。
AMD的處理器如果不超頻是不是不如同樣級別的英特爾處理器呢
之所以覺得amd不超頻不如inter，我想那時在以前p4和k7時代給人們留下的印象 就像現在好多人認為amd發熱量大不穩定一樣，剛好反過來了inter的p 4和p d是現在的發熱大戶了 那時amd用pr值表示與inter一應的效能時，其大部分效能是不如inter，所以人麼覺得amd不超不如inter...
i56500相當於amd什麼檔次處理器
你好 i5 6500和amd的fx6300效能相近。看需求,看rmb,amd價效比自然高,像抄我這種口袋裡面襲沒錢又想用好bai電腦的就買amd,綜合性du能,浮點運算,架構zhi,功耗,性dao能,肯定是inlel有優勢,但是e6500只是雙核,現在遊戲都在為四核做優化,這是趨勢,買e65不如買a...
i3的處理器好還是i5的處理器好
一般i3的處理器沒有i5的處理器好。i3是雙核心雙執行緒或者雙核心四執行緒。而i5是4核心4執行緒，有最大睿頻。處理器 cpu，英語 central processing unit 是電子計算機的主要裝置之一，電腦中的核心配件。其功能主要是解釋計算機指令以及處理計算機軟體中的資料。電腦中所有操作都由...