1樓：匿名使用者
1、這屬於正當防衛嗎？
不屬於你這個情況由於然後我也拿刀的情況等，你屬於毆鬥2、如果我在和他打鬥中把他砍傷或砍死了。我會不會坐牢？需要的
2樓：匿名使用者
唉，真不知道該怎麼辦。誰能教教我。
自衛傷人或殺人會判刑嗎
3樓：30年資深律師
看你多大，不滿14歲不負刑事責任。
再大，傷了對方一般有負刑事責任的可能。因為你很難證明是自衛。因為你很難說明對方有故意傷害或者殺害你的故意，，當然如果確實有的話，你可以在當場採取能使自己不受侵害的防衛行為，但不能超過相應限度。
4樓：匿名使用者
如果是自衛致人死亡，那麼會屬於防衛過當，過失致人死亡，是需要負法律責任的，但可以減輕處罰。
如果你後爸經常打你，建議你採取正當的途徑解決問題，千萬別採取偏激的方式。建議你可以報警，控告你爸爸有家庭暴力，由警察介入，或者也可以向你的老師反映該情況，或許你老師可以幫忙解決。
5樓：匿名使用者
啊 暈啊 別做傻事啊 他再打你的話 你就打110 不要衝動啊
6樓：cc凹凸曼
問題是足夠證明你是自衛.是何種自衛.這個有點麻煩.
法律上是不是有一條說「因受到生命威脅而自衛傷人或殺人不構成犯罪」
7樓：
是的，但一定要在受威脅的緊急關頭。而且要有足夠的證據
8樓：
正當防衛，本人或他人受到財產或生命威脅，並且正在發生時可防衛。如果罪犯中止威脅，那就不能對罪犯實施防衛。
9樓：京津冀律師
你好，正當防衛，屬於特殊防衛權。
10樓：卯妙顏
但自衛過度也是犯罪的
2023年的法律，自衛殺人、自衛傷人怎麼判的？
11樓：小多多好
這個應該屬於正當防衛的問題。如果是為了自己的合法權益免受正在發生的不法侵害，而針對不法侵害進行防衛、制止，造成不法侵害人**的，屬於正當防衛，不負刑事責任。但不能明顯超過必要限度。
所以應該是衡量你所說的自衛殺人、傷人是否在此範疇。
無意傷人有罪嗎？正當自衛傷人要賠償嗎或殺人有罪嗎？
12樓：匿名使用者
自衛殺人，可以分為正當防衛和防衛過當，正當防衛是不承擔法律責任的。防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有兩方面的特徵：
一、在客觀上表現為防衛行為明顯超過了必要限度並造成了重大損害；二、防衛行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對於防衛過當的量刑，中國刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰」。
過失殺人罪是指過失致人死亡的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過於自信的過失致人死亡。疏忽大意的過失致人死亡是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人的死亡結果，由於疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。過於自信的過失致人死亡是指行為人已經預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，但由於輕信能夠避免以致造成他人死亡。
過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑。刑法另有規定的，依照規定。....
13樓：匿名使用者
無意傷人也要付法律責任的。。正當防衛是不需要付法律責任但，但也是有尺度的。。如果是防衛過當還是需要付法律責任。。這是在於法律的鑑定。。
14樓：匿名使用者
無意傷人也是犯罪的！正當自衛是不用擔當任何法律責任的
15樓：匿名使用者
超過必要的限度還是算犯罪的
自衛情況下傷人要不要賠償，自衛傷人需要賠償嗎
你現在有四個要諮詢的問題 我以自己的見解逐一分析你自己看一下是否可取吧。1 按照法理來說你二舅是否應該賠償，事件的詳細細節還需要進一步證明。比如 關鍵是你二舅回檔口拿刀去追砍這幾個嫌疑人還是在你二舅跑回來檔口的同時這幾個人依然追打你二舅？這是很重要的環節。如果前者那在情在理也叫防衛過當，肯定要賠償 ...
對方入室傷人我自衛犯法嗎，殺死入室盜竊的人算自衛還是犯法 犯什麼法
自衛作為一種阻卻違法的理由，是指當一個人受到他人的即時非法打擊並沒有機會為其抵抗打擊而訴諸法律時，而對侵犯者採取合理的武力打擊以防衛自己不受身體傷害，其在這種情況下對加害人的打擊是合法的，不成立任何犯罪.注意自衛中的武力行為的使用,必須首先具有對方的暴力行為,或至少自衛者合理地相信他人的非法暴力行為...
如何正當自衛才不犯法，怎樣才算是正當自衛？
只要是正當防衛，沒有超過必要限度，都不犯法時間要求 他開始打你，還沒有停手之前 物件要求 只能針對打你的人本人 限度要求 不能超過必要的限度，比如人家只是推你一把，你不能說撿塊板磚就朝人家腦袋砸個不停 另外，你覺得有危險可以約幾個人和你一起上下學，儘量不要落單，有矛盾及早解決，儘量避免衝突。你們年紀...