1樓：
正當防衛是針對正在進行的不法侵害，不管對方是一人還是多人，只要先於你做出侵害行為，你就有權進行自衛。由此帶來的損害後果不必承擔法律責任。
防衛過當具有以下主要特徵：
（1）必須是明顯超過必要限度。這裡所說的「必要限度」是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度；「明顯超過必要限度」是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
（2）對不法侵害人造成了重大損害。這裡說的「重大損害」是指由於防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身**等嚴重後果。
總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段；當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。
2樓：長沙金龍律師
在入室的情況下，無論何種情形，應該都是正當防衛，即使沒有人身攻擊！正當防衛是此時此地本人實施的為防止本人的人身或合法財產以及其他利益等受到不法侵害時的保護行為。對方行為的違法和侵權，自己人身和合法財產等合法利益正在受侵害，此時此地的防衛！
3樓：南陽律師王曉謙
那要看對方對你的威脅程度了，如果是想致你於死地，你打死他也不犯法，算正當防衛，如果對方只是想打你一下，你卻打死了他，那就算過當了，要承擔一定的法律責任。
今天一個醉漢無緣無故打我，我把他打暈了算不算正當防衛
4樓：淮北日月升
算是防衛過當，因為超過了必要的限度。
5樓：戚廣利
這個不是正當防衛，屬於防衛過當。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
正當防衛過度，正當防衛過度
你好。這個要分情況的 簡單來說，如果是你朋友危及到了對方的生命財產安全，或者是你朋友先拿刀砍他，對方奪下你朋友的刀砍你朋友，這是可以構成正當防衛的，不用負法律責任。但是如果是你朋友先打他，他只是為了保護自己的，可能構成防衛過當第三種情況是互相鬥毆，談不上正當防衛，涉嫌故意傷害。要承擔法律責任。砍成輕...
關於激情殺人與正當防衛正當防衛，正當防衛 還是激情殺人 應該判幾年，，謝謝
首先要看a的行為是否屬於危害到b的生命安全了，否則，屬於防衛過當，正當防衛要有條件限制，即危害行為正在發生，侵害的是正當利益，且對不法侵害人採取了行為，行為不能超過必要限度。激情殺人並非法律概念，且司法實踐中，我國並不考慮此情形。正當防衛構成要件很多，包括1 實際的不法侵害存在，這是前提 2 不法侵...
這是正當防衛嗎，這是正當防衛麼
1 你才十四歲，依你所說的情況，對方傷並不重，不用負刑事責任！2 你說你們是打架，這就根本談不上正當防衛！3 雖然他先打你，但你是等上完廁所後再去打他的，也就是說他對你的傷害行為已經停止了，你再返過去打他，這叫事後防衛！你們還年輕，這種事能不張揚最好，免得影響學業，如果事情不大，你自己有經濟能力解決...