1樓：匿名使用者
我國《刑法》第20條第1款明確規定「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」雖然我國新刑法明確了正當防衛的概念，完善了正當防衛制度。但在司法實踐中，將一些看似符合正當防衛條件的行為，以正當防衛論，導致公正失衡。
為此，筆者就正當防衛的防衛意圖和必要限度作以下細緻的分析：
一、防衛意圖的認定 正當防衛是否構成，首先要弄清楚防衛意圖。所謂防衛意圖的內容包括兩個方面：（1）防衛認識。
即防衛人對正在進行的不法侵害的諸多事實因素的認識和對自己防衛行為的認識。（2）防衛目的。即防衛人希望通過防衛行為達到制止不法侵害、保護國家、公共利益、本人或者他人合法權益免受不法侵害的心理願望。
所以防衛意圖具有隱蔽性的特徵，有時防衛人的客觀行為使其防衛意圖的表露明百無誤，有時卻不易辨認。
二、防衛限度的確認 就刑法第20條第2款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。」所謂「明顯超過必要限度造成重大損害，是指從雙方行為性質、手段、強度的比較看防衛行為明顯超過制止不法侵害行為而對不法侵害人所必須實行的損害，造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴重後果。
」雖然新刑法較具體的規定了正當防衛限度的標準，但在司法實踐中還應注意以下幾個方面： 1、不法侵害人的侵害能力和防衛人的防衛能力的對比 這裡所說的「能力」，包括體力和心理素質。正當防衛首先是力量和體力方面的較量，因此當不法侵害人的力量佔優勢，防衛人憑個人不能與之相抗衡時，只能藉助於防衛工具，雖然這種防衛強度能有效制止對方的不法侵害，但極有可能會造成嚴重的防衛後果，此時，也應當認定為在防衛限度之內。
就心理素質的影響上看，當一個普通公民遇到不法侵害時，由於沒有相關經驗，就會不自覺地使自己的防衛強度超過對方的侵害強度，應當認為這亦是必需的。 2、防衛環境 由於正當防衛總是在一定時間、地點發生的，所以防衛環境也成為了防衛限度劃分的一個標準。首先是與防衛時間有關，不法侵害發生在白天與晚上，對防衛人精神上的威脅是不同的，在夜間的侵害，更容易激起防衛人的心理恐懼，以致於在採取防衛行為時，不易控制其防衛強度。
其次是防衛地點有關，犯罪分子往往選擇偏僻的環境，以便於犯罪目的的實現，因此，在防衛地點不利於防衛人的場合，防衛人在正當防衛中對不法侵害造成較重的損害，即使其防衛強度超過了不法侵害的強度，也仍是必需的。 3、不法侵害的突發性 不法侵害的出現有兩種情況，突然發生和慢慢出現，兩種情況對防衛人來說，情緒反應是不一樣的，前者比後者激烈。當防衛人在不設防的情況下，突然遭到襲擊，往往無睱考慮對方的侵害強度，只是一心抵禦侵害，這往往導致較重的防衛強度，這是難以避免的。
三、正當防衛幾個相關問題 （一）防衛過當 根據新刑法的有關規定，防衛過當就是指除去無限防衛以外的明顯超過正當防衛必要限度，造成重大損害的行為。由此可見，防衛過當是犯罪行為的一種，但犯罪者在主觀上是出於保護國家的、公共的、本人的或者他人的合法權益，同一般刑事犯罪有重大區別，是一種特殊形式的犯罪，所以，防衛過當有其自身的特點：一是防衛行為明顯超過必要的限度；二是造成重大損害。
也就是說防衛過當也應具備正當防衛的前四個條件，只是不符合正當防衛的最後一個條件，故「明顯超過必要限度造成重大損害」是不可分割的統一整體，是成立防衛過當不可缺少的條件。 在實踐中，由於法律沒有具體規定必要限度的標準，因而較難認定
關於正當防衛的一個問題
2樓：匿名使用者
他沒出手，你用了刀就不行了，不應該把他砍死，防禦過度了些。
3樓：來自留雲亭深邃的梭子魚
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
4樓：
樓上正解！
因為構成正當防衛必須有不法侵害的事實正在發生，而這個案例中並沒有發生，所以不構成正當防衛。
5樓：潛水亂彈
我是法律系研究生，以下只代表我的觀點。。
第一中國現在是個人治國家，還並不是法治國家。所以說只要你有關係和錢的話有些東西是可以超越法律界限的。。
第二，正當防衛是先決條件就是侵害人必須有侵害你的意思，你也說了，他有，而且已經拿了刀出來了，
第三，你畢竟是一刀致死的，而且是流血過多死亡，也就是說算是致死也並非是你的意願。。。
具體的判罰要看法官以前審理過類似的案件沒。。。如果有那很有可能會依據上個案件的判法來判。
個人認為你這個不屬於正當防衛。。。
正當防衛還有一個時間條件，那就是正在實施。他說要幹掉你，但是他並沒有那麼做。
所以你並未具備正當防衛的全部條件，但是你這個是屬於假想防衛，即使造成損害後果，那是過失犯罪
我想法官應該會給你定過失殺人吧。。。聽起嚇人，但是其實定罪並不是很 重。勸你還是自首比較好，，自首還可以減輕處罰
6樓：時尋綠
兄弟，同情你……
給你說這幾個吧！
第一：當時有人在你或者是他身邊嗎？如果有他們可以出來為你作證！證明是他先拿刀出來恐嚇你的，而且語言上也有要傷害你的地方！
第二：你也說過了，關鍵是他還沒有動手你就把他給捅死了！關鍵問題就在這裡！他沒有傷害到你，也許你是激動，也許你是害怕，但是無論怎麼樣你都是在對方沒有動手的情況下把對方捅死！
兄弟，勸你，自首可能罪輕點，你天天這樣跑不是個辦法，如果被抓了本來是10年的，這下就要判你15-無期了！！這點你要好好想想。
根據你現在的情況，屬於過失傷人，估計會在3年以上7年以下有期徒刑，詳細的還要根據你認罪態度和情節輕重！
兄弟，勸你，自首吧！如果你這樣跑，就算你跑了5年，5年後被抓了，不算你拒捕吧，最起碼還要繼續坐8年牢的，你算算划算不划算！！如果你現在自首了，可能還沒有事！
根據你這樣的情況估計5年一下的徒刑！5年以後你還是好漢。如果跑5年再坐8年牢，你自己算算哪重哪輕吧！
我啥也不說了！
7樓：姚雷鑫
是的 這樣不算是正當防衛的，要是發生侵害時才成立的，
8樓：
不算 對方只是語言恐嚇沒有做出傷害你的事 必須他有要傷害你的動作才行 你不屬於正當防衛
你隨身攜帶管制刀具就是違法的
9樓：匿名使用者
屬於正當防止,你去自首吧,男人敢做敢當,活得光明磊落,出來又是一條好漢,你這樣逃其實活得更累。
10樓：匿名使用者
最簡單的答案：故意殺人。
最善意的建議：去自首吧。
11樓：樓蘭勾月
不算，對方還沒對你先造成傷害，而你是屬於過失傷人,因為你也沒有意圖要殺死他，但你有意圖傷害他，因為你先出手傷害人家。個人勸你去自首，就算你不想一下被你傷害的人的親人的心情，也要想一想關心你的家人的心情。
12樓：漸進式的法律人
你這算假象防衛，不算正當防衛。自首罪輕點。
如何理解正當防衛中的不法侵害
關於刑法中規定的正當防衛的一些問題
正當防衛和假象防衛是怎麼判斷的？
13樓：法律達人
一、正當防衛與假想防衛的區別
1、正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構成要件的該當性，但是缺乏違法性，不具有期待可能性，屬於違法阻卻事由。而假想防衛所針對的是實際上並不存在的不法侵害，其行為指向的物件是無辜的，這種行為具備違法性的特徵，是不合法的。
這也是二者最本質的區別。
2、從社會價值層面上講，我國《刑法》明文規定正當防衛不承擔任何刑事責任，其目的就在於鼓勵公民同違法犯罪作鬥爭，維護公民的合法權益以及社會的整體價值標準。
二、假想防衛怎麼認定
1、行為人假想了不法侵害的存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別於正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。也就是說，行為人在假想了不法侵害存在的前提下，才隨之出現了不該出現的「反擊」行為，其實際上並不存在不法侵害，但行為人因種種原因而誤認為不法侵害存在，這是一種對事實的認識錯誤。
其內容可分為兩種情形：一是客觀上並沒有侵害行為的存在，誤以為侵害行為存在的防衛人因此採取了防衛行為，導致他人的人身和財產受到損害。二是行為人誤把合法行為當作是不法侵害而實施了所謂的正當防衛行為。
如對他人正在實施的正當防衛行為，誤認為是不法侵害行為而實行所謂的正當防衛行為，實際上也是種假想防衛行為。
遇到任何法律問題 可關注國暉律師事務所（ghlssws），免費諮詢解答。
2、行為人在主觀上具有防衛的意圖。防衛意圖不僅是決定正當防衛是否成立的主觀要件，也是假想防衛成立的必備條件。防衛意圖是指防衛人認識到自己的行為，是與正在進行的不法侵害相對抗。
行為人在主觀上具有防衛意圖，但這種防衛意圖是**於其主觀上的認識錯誤，所以這種防衛意圖的產生也依賴於其主觀上的認識錯誤。如果明知無不法侵害存在，則不會產生防衛意圖，假想防衛也就不會發生。
正當防衛過度，正當防衛過度
你好。這個要分情況的 簡單來說，如果是你朋友危及到了對方的生命財產安全，或者是你朋友先拿刀砍他，對方奪下你朋友的刀砍你朋友，這是可以構成正當防衛的，不用負法律責任。但是如果是你朋友先打他，他只是為了保護自己的，可能構成防衛過當第三種情況是互相鬥毆，談不上正當防衛，涉嫌故意傷害。要承擔法律責任。砍成輕...
關於激情殺人與正當防衛正當防衛，正當防衛 還是激情殺人 應該判幾年，，謝謝
首先要看a的行為是否屬於危害到b的生命安全了，否則，屬於防衛過當，正當防衛要有條件限制，即危害行為正在發生，侵害的是正當利益，且對不法侵害人採取了行為，行為不能超過必要限度。激情殺人並非法律概念，且司法實踐中，我國並不考慮此情形。正當防衛構成要件很多，包括1 實際的不法侵害存在，這是前提 2 不法侵...
關於正當防衛與防衛過當問題，關於正當防衛與防衛過當的幾個問題，急求！！！！
乙的行為屬於正當防衛，不過當。對於嚴重危機人身安全的侵害行為進行防衛時，不適用過當。正當防衛 正當防衛認定就不法侵害正在對被害人的生命財產造成損害而且正在進行中的 所以乙肯定是正當防衛 防衛正當。這屬於幾種特殊防衛中的一種。沒有限度的。正當防衛，對方正在實施加害行為 但有防衛過當之嫌 關於正當防衛與...