1樓：匿名使用者
乙的行為屬於正當防衛，不過當。對於嚴重危機人身安全的侵害行為進行防衛時，不適用過當。
2樓：賽西爾吉倫
正當防衛
正當防衛認定就不法侵害正在對被害人的生命財產造成損害而且正在進行中的
所以乙肯定是正當防衛
3樓：匿名使用者
防衛正當。
這屬於幾種特殊防衛中的一種。沒有限度的。
4樓：問法網劉律師
正當防衛，對方正在實施加害行為
但有防衛過當之嫌
關於正當防衛與防衛過當的幾個問題，急求！！！！
5樓：黃蓮樹下彈琴
正當防衛只是一個名詞兒也，因為很多時候受到侵害時，一般都是四周無人，還有誰能給你證實你是正當防衛呢，你搞死他很可能構成防衛過當，他搞死你，你還能正當防衛嗎。
6樓：為人民服務
屬於正當防衛,但要在犯罪正在實施時,如果犯罪份子已停止侵害行為,你又對其實施打擊,則會是防衛過當,造成嚴重後果會追究刑事責任.
如果你不拿著管制器具違法,一般會口頭警告,不會處罰.
7樓：匿名使用者
要看具體情況。
如果是突發事件，你被人打劫，可無限防衛，不負刑事責任。
如對方和你事先存在毆鬥的故意，則各負其責，人多的還可認定為聚眾鬥毆。
另外，違法攜帶管制器具，最多是行政處罰。警告、罰款或十五日以下拘留。
關於正當防衛和防衛過當的問題 20
8樓：於家亮律師
正當防衛指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。關鍵是對正在進行的不法侵害採取的措施，因此1中不符合正當防衛的要件，如果打傷屬故意傷害。2中可以界定為正當防衛。
如有幫助請採納
9樓：戀之神樣
所謂正當防衛必須是在危害發生時，防衛的限度在於能有效制止傷害即可，其他就是防衛過當或者本身成了故意傷害了。
情況1中打傷可以算作正當防衛，但是打死絕對就不是了。
情況2打死也可能是防衛過當了。
具體要看打傷到什麼程度了，比如你按照情況1先一棒子打暈他，此時的他已經無法做出任何傷害行為了，你再趁機怕他醒過來再給了幾下，打死了，這就是故意傷害了。
關於正當防衛和防衛過當的問題，律師進~
10樓：不是沒事幹
你好，你的問題由我來為你解答。我國關於正當防衛的法律限制雖然比較寬鬆，但是在司法實踐過程中認定為正當防衛的情況比較少見。就我看來，你提供的情況是一個典型的財產型破壞案件，對方人員的行為比較接近的罪刑是「尋釁滋事罪」「故意破壞財產罪」（故意破壞財產罪的起刑點為5000），但是對你的人身並未構成實質性或者威脅性的損害，是不是這樣？
你想問的問題是：你是否可以還擊。我能以從事檢察工作的經歷向你保證的是：
你可以進行制止，但是還擊要分情況。沒有對你的人身構成威脅的情況下，你對他人的人身進行傷害的，法益衡量的層面上任何財產都比人身權要輕，故而你進行傷害他人的行為如果對對方構成輕傷以上傷害的，你可能面臨防衛過當的認定，則以故意傷害罪論處，甚至故意殺人罪。
然而還有一個情況，如果你對對方進行傷害的同時，對方對你大打出手，對你造成損傷的話，就是人吃虧的問題了，即使對方要受到刑事追責，你也受到的實際損害，確實不可取。
我所謂的制止，就是嚴詞制止、命令他們不再侵犯你的財產，如果你已經進行了制止，對方依然進行侵犯的，你可以採取暴力制止的行為（但是暴力不得超過限度），一般包括奪取對方工具，推搡對方等行為。如果他們在你制止的情況下，反而向你進侵犯，如毆打、傷害等行為，那麼恭喜你，你可以進行正當防衛，但是正當防衛依然要有限度，不能造成重傷或者死亡的嚴重後果。
但是，我所說的情況是非常具體的，也就是說如果真的發生這個情況，你必須要能夠完全舉證，如何舉證呢？ 我建議你安裝攝像頭。
這樣做有兩個好處，一是你可以儘可能多地收集證據，以此證據向公安機關報案，要求其以尋釁滋事罪或故意毀壞財物罪進行立案偵查，如果該案到達起訴階段，你甚至可以向法庭申請禁止令，禁止這些人再接近你的場所。二是一旦發生臨時突發狀況，導致雙方衝突的，你可以以此舉證你的正當防衛行為。
你覺得如何呢？
11樓：因故鄉而註冊
不建議你在對方砸門的時候對對方的人身進行攻擊。
刑法上的正當防衛是在對方正在對你的人身或財產進行損害的情況下才可以實施的。
對方只是砸你的門，你卻把他砸倒在地。這在刑法上你的行為構成故意傷害罪，對方的行為可能構成尋釁滋事罪或故意損壞財物罪。因為正當防衛很可能變為防衛過當而承擔責任。
除非是對方砸門，你使用不損害對方身體的手段制止，這是正當防衛。如果對方轉而攻擊你，你為了保護自身安全採取適當方式自衛才是正當防衛。
還有一個重點，如果你向對方挑釁，誘使對方攻擊你，你再實施所謂的防衛，這樣法律是不會認定你的行為是正當防衛。
建議你安個攝像頭，把對方的行為錄下來，下次對方再來你就報警，如果警察來遲了，你就可以把錄音給警察，讓他們追究對方的責任。
12樓：匿名使用者
你可以制止，是正當防衛，但是致死或重傷絕對是防衛過當，如果有預謀的甚至可以構成故意傷害/故意殺人也不是沒有可能。你可以用取證的方法幫助**破案，何必如此？弄個攝像頭不難。
13樓：8月前奏
首先，看對方是什麼人，如果是70歲的老人，未滿18歲的小孩，你阻止或者抓住對方交給警察都可以，但是不可以攻擊他們，否則可能構成犯罪；如果對方是成年人，你可以實施正當防衛，但是正當防衛有必要的限度，而且不可能事先、事後防衛，例如，他們砸門的時候你可以阻止對方，你不能在別人還在路上，在門口還沒動手，你先動手了，或者人家砸完了走的時候，你衝出去給他們一下，這都是不行的，你必須在他實施侵害行為的時候，同步反擊。而且反擊有限度的，人家拿手砸，你用刀砍，這個就明顯不行，人家用刀，你可以用木棍或者從對方手中搶到工具實施反擊都可以，不能提前準備好工具，否則也構成犯罪。作為法律人，建議你能夠與砸門的人進行接觸，看是針對你還是針對原來的老闆，如果是物件搞錯了，你親自說明，而且你報警也知道是誰，公安自然會進行處理。
你暴力回擊，不一定是最好的辦法。
法律碩士高手請幫我，關於正當防衛與防衛過當的問題
14樓：小多多好
我認為不是防衛過當。首先，14歲的a打的是10歲的c，c肯定無力自護，姐姐前去拉，實屬正當；二，姐姐是去拉a,而不是去打a，完全是在正當、合理的範疇之內，不存在過當；三，a站不穩和其酒後有關，四，撞釘子，純屬意外，所以，其死亡屬於意外事件。再綜合全案，a是酒後，是私闖民宅，是以大欺小，故同意屬於正當防衛。
15樓：坤沙
我覺得屬於過失致人死亡，應屬於防衛過當。
16樓：匿名使用者
書的意思大概是b應當知道a的危害不大，b的行為造成了a死亡的後果。
在考慮是否是防衛過當時教材上沒有考慮其他因素（過失故意意外之類的） 只在正當防衛裡考慮，只考慮是否行為明顯超過必要限度（區分防衛過當與正當防衛）和是否符合正當防衛的其他因素（區分防衛過當與一般犯罪）。
關於正當防衛，防衛過當，無限防衛有幾個問題
什麼是無限防衛和正當防衛正當防衛防衛過當與無限防衛的區別
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據 刑法 第二十條規定，為使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，...
關於社會治安，法律，正當防衛，防衛過當，以及案件發生後的賠償和處罰事宜
第二十條為了使國家 公共利益 本人或者他人 的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行 殺人 搶劫 綁架以及其他嚴重危及人身...
關於激情殺人與正當防衛正當防衛，正當防衛 還是激情殺人 應該判幾年，，謝謝
首先要看a的行為是否屬於危害到b的生命安全了，否則，屬於防衛過當，正當防衛要有條件限制，即危害行為正在發生，侵害的是正當利益，且對不法侵害人採取了行為，行為不能超過必要限度。激情殺人並非法律概念，且司法實踐中，我國並不考慮此情形。正當防衛構成要件很多，包括1 實際的不法侵害存在，這是前提 2 不法侵...