1樓：匿名使用者
前者的成功在於他製造了大批新的權貴，後者卻沒有真正意義上和他乾的人
2樓：匿名使用者
因為張居正心中想的只有天下蒼生與國家命運，自始至終他都沒有放下自己的信念。
3樓：匿名使用者
他生前用相權壓制皇權壓得忒狠，以致死後萬曆皇帝強烈**，對他進行了報復性地清算。
4樓：匿名使用者
他在的時候萬曆對他還算不錯，但是商鞅是被皇上五馬分屍的，都不是自然死亡，我還是覺的商鞅更慘一點
5樓：匿名使用者
何謂成功，何謂失敗，先生與商鞅同樣都是偉人
6樓：匿名使用者
他得罪的人很多，而且除了馮保這個太監會擁護一下，剩下的太監全都恨的牙癢癢
7樓：匿名使用者
對比繼承者，商鞅之贏泗，張先生之萬曆
8樓：打不到的浮雲
商鞅那時秦是弱秦，不變法必然會滅亡，所以雖然世族不滿，但為國家計，很多人支援商君，最重要的中下層**不反對他。
而張居正處於明朝，在穆宗之後，大明朝維持著表面的強大，無人思變，且張居正的變法觸動了整個**和讀書人階層利益，被碾碎是很正常的。
9樓：匿名使用者
不重視文官這個大集體
10樓：夏丶
呵呵，很多原因，歷史以無法考證，
11樓：匿名使用者
商鞅，結局～五馬分屍
張居正改革「人亡政息的原因，懂的人進來！
12樓：鄭前鄭典他們爸
張居正在廉潔、「私德」方面有失檢點，授人以柄，那僅僅是「支流」，推進改革，經世致用是他政治生涯的主流。他是個技藝高超的「棋手」，但是，沒有法治的「棋盤」，缺乏經濟持續發展、朝局安靜、吏治清明等「棋子」，遇到了一夥熱衷於「內耗」的官賊對手，更要命的是遇到一個混賬裁判萬曆皇帝朱翊鈞，一盤好棋最終輸得一乾二淨。
推薦書目：《萬曆十五年》
《張居正》
《風雪定陵》
13樓：匿名使用者
僅憑自己的力量進行改革，而沒有從制度上使改革穩定下來，一旦人死，則守舊勢力的反撲使改革夭折。
14樓：青春的旁觀者
可以看看《萬曆十五年》，說的蠻有見解的。
15樓：旅斯
只能證明明朝是不能拯救的破爛貨。
張居正死後，真的人亡政息了嗎？
16樓：匿名使用者
是的啊，萬曆皇帝痛恨的是張居正的政策，張居正的政策觸動了當時的大地主和大官僚的利益，殺張居正只是解恨，關鍵是廢除張居正的政策。張居正改革過快過恨，和以前的改革者一樣沒有照顧到大地主和大官僚的利益，這是改革失敗的最重要的原因。
17樓：匿名使用者
張居正當國十年，所攬之權，是皇帝的大權。在權力上，張居正隱然已經是皇帝的對立面。張居正去世，皇帝不得不表現出對其的「哀悼」，但他的心底到底是怎樣的想法，只有天知道。
在張居正死後大概還不到半年的時間裡，皇帝是下令抄張居正家，並削盡其官秩，追奪生前所賜璽書、四代誥命，以罪狀示天下，還差點剖棺戮屍。他所有的功績都被否認，所有的榮譽都被剝奪， 人亡而政息，張居正在位時所用的大批**也都被清算，除了一條鞭法保留了下來，其他所有的政策，全部被廢除了。 .
—條鞭法是中國田賦制度史上繼唐代兩稅法之後的又一次重大改革，是我國稅收歷史上由實物稅向貨幣稅轉變的一個標誌。它把一切徵項包括田賦、徭役、雜稅等合併起來編為一條徵收，化繁為簡；把過去按丁、戶徵收的力役改為折銀徵收，稱為戶丁銀，戶丁銀攤入田賦中徵收。需要注意的是一條鞭法還沒有把力役全部攤入田賦，只是部分攤入；「一概徵銀」，無論田賦或力役一律折銀繳納，差役由**僱人充當。
清初繼承明制，繼續實行一條鞭法。..
商鞅變法成功了,商鞅成功了嗎?請說明論點 10
18樓：
變法是成功了,可是把自己給弄死了,作法自斃.
19樓：
在戰國諸國中商鞅變法是最為成功的,雖然在後期被否定以至被車裂,但商鞅變法在秦國的強盛過程中起到了決定性作用,他的一些政策也在他死後得到繼續實施,所以商鞅變法應該是成功的.
商鞅變法為什麼能成功？
20樓：大愚若智
商鞅變法能成功的原因是：
首先，秦國變法成功有其政治基礎，而六國沒有；
秦國改革徹底，成效尤為卓著的重要的一點還在於，秦國相對封閉，文化相對落後。故而，在六國紛紛變法圖強的程序中能一下子推倒重建，而六國在改革中除卻舊有的貴族勢力，還有新晉的利益群體，改革阻力和難度就相對要大。這也是符合事物發展規律的。
其次，秦國內部政治優勢明顯高於六國；
秦國自建立以來，為了對抗西戎等遊牧民族，實行郡縣制，這個制度有個優勢就是:極大的保留了君主權利，秦國公族不佔據大權。這就使得秦國變法的阻力不大，秦國雖然有守舊派，但是他們對於強國的執念也不差，只是政見不同而已。
六國則不同，內部反對派太多，利益牽扯太大，改革變法一旦實行必然阻力很大，例如吳起變法。
再者，秦國變法的徹底性遠超六國；
秦孝公任用商鞅變法，商鞅用了數年，先後兩次進行變法，變法深入人心，使得即使商鞅去世，變法也沒有被廢除，可見變法的徹底性；而六國變法多虎頭蛇尾，人亡政息，這點遠不如秦國。中國歷朝歷代的改革都是要觸及既得利益集團，觸及統治階層的利益，吳起，李悝的改革都是如此，後世的晁錯，王安石，張居正這些主持改革的人都沒有好下場，就是因為他們觸及了一個龐大的既得利益階層，商鞅的改革是最徹底的，得罪利益集團也是最徹底的，所以，利益集團的反撲也是最狠的，這些權貴集團，肯定是不會甘心自己的既得利益被剝奪的，所以，能夠把變法改革推行到底的確實很難。
21樓：西北第一狼人
秦國在春秋時期的周邊環境並不好，可以說是四面處敵！
這個時候有人說可以避免亡國滅種甚至富國強兵，當然要試一下；而且這樣試出來的效果不錯，那就持續做下去！
所謂「生於憂患死於安樂」！
22樓：韓庭
應該說商鞅的變法是滿足生產力發展需要的，適應時代發展潮流的，是能否向封建社會過渡的關鍵事件。商鞅變法提倡用制度來管理國家，而不是王權，鼓勵舉薦賢良，對有功人士不論高低，一律執行賞罰制度。與韓非的法制思想吻合。
其他的變法的目的也是富國強兵，但是變法不徹底，沒有從根本上觸及和改變王權或者小人當道的不良社會風氣
23樓：匿名使用者
商鞅變法是戰國時期一次較為徹底的封建化變法改革運動，順應了封建歷史發展的潮流，推動奴隸制社會向封建制社會轉型，符合新興地主階級的利益，大大推動了社會進步和歷史的發展。通過改革，秦國廢除了舊的制度，創立了適應社會經濟發展的新制度。改革推動了秦國社會的進步，促進了經濟的發展。
同時，壯大了國力，實現了富國強兵。為以後秦統一全國奠定了基礎，對中國歷史的發展起到了重要的作用。
24樓：琛琛是寶寶
本質原因在於商鞅成功建立了新的既得利益集團，能夠與原有的既得利益集團相抗衡。
商鞅首先改革軍功，建立了一批軍事貴族，然後在軍隊的支援下，改革田畝，又建立了一批新地主，這些新軍貴和新地主形成了變法利益集團，舊勢力雖然殺了商鞅，卻對抗不了這個新集團，所以秦國的變法得以持續推行，最終獲得成功。
如果再深入一些，這裡就涉及到人心和人性。要人拼命有2個條件：首先利益得是自己的，其次利益要夠多。
所以要形成一個新的利益集團，必須要有明確的，受益足夠多的團體，簡單來說，就是要有大量的好處明確的落到個人頭上，切忌泛泛。
所以商鞅的改革就是成功的，商鞅的軍功制，有軍功的大塊吃肉，沒軍功的只能吃菜，所以有軍功的人就會團結起來維護讓自己大塊吃肉的軍功體制。而吳起改革就是失敗的，他給每個人加一片肉，結果沒有人為了多吃一片肉幫他出頭。
25樓：匿名使用者
任何改革變法，如果沒有強大的新興集團支援，依靠統治者個人推行，最終結果都會是人亡政息，或者人未亡政已息，商鞅變法成功的原因是商鞅扶植了一個強大的新興集團——軍功集團，軍事貴族是整個變法最大的受益者，無論是軍功爵制還是名田制，他們從新體制下獲得了大量的權力和財富，有他們的鼎力支援，那些保守派又能如之奈何？
商鞅最後被車裂而亡，那麼商鞅變法成功了嗎
商鞅變法是成功了的，因為他所推想的秦法一直得到了沿用，秦國國力也與日俱增，只是可惜商鞅政治智慧不夠，最後被處以車裂。商鞅的變法還是成功了的，因為他的變法著著實實地增加了秦國的國力，對秦國造成了深遠的影響，他被車裂是因為他的變法觸動了貴族階級的利益。當然是成功的，因為我們可以看到秦國在經歷了變法之後，...
商鞅欲變法，商鞅變法成功的原因是什麼
成功的原因 春秋戰國時期，是我國奴隸社會逐步崩潰和封建社會開始形成的時期。商鞅在這樣的歷史背景下進行變法，順應了歷史發展的趨勢，這是商鞅變法成功的重要因素。商鞅本著 治世不一道，便國不法古 的指導思想，提出合乎秦國國情，順應民意 主要是新興地主階級 的改革措施。而執行起來又非常堅決，因此變法能夠成功...
商鞅變法後商鞅為何會被車裂，商鞅為什麼被車裂 商鞅被車裂的原因
商鞅變法遭到了舊貴族的強烈反抗。以太子的兩位師傅公子虔 公孫賈為首的一批舊貴族，故意破壞，唆使太子犯法。商鞅毫不妥協，將公子虔處以劓 割掉鼻子 刑，將公孫賈處以黥刑 在臉上刺字 這就保證了變法的貫徹執行。但是，商鞅是一個剝削階級的政治家，他走的是自上而下的變法路線。所以當公元前338年，支援變法的秦...