為什麼中國古代北方出皇帝，南方出宰相？有什麼因素影響嗎

1樓：會飛的豬豬在努力

為什麼中國古代北方出皇帝，南方出宰相？有什麼因素影響嗎？

在歷史上你知道為什麼中國古代北方出皇帝，南方出宰相？有什麼因素影響嗎？我們一起來**瞭解一下吧。

我們會發現，為何北方很容易出皇帝，而南方卻沒出幾個皇帝，不過宰相較多。俗話說：「一方水土養育一方人」有人說這跟「風水」可能有關係，但是這個我們也無法界定。

其實在中國古代社會，北方開發較早，文化也較為成熟。社會制度、宗法觀念相對於南方來說較為嚴密發達和成熟。在大多數的時間裡，北方不僅是政治，文化的中心，還是經濟的中心。

南方出的皇帝不多，但是宰相卻不少，從秦到清，兩千多年裡就有一千五百多人拜相位。在這幾個時期，南方人擔任宰相的特別多。

南方人大多是北方人遷移而來的，直到唐朝末年，南方人口才超越了北方。南方不論是在社會統治、宗法統治、思想統治方面，都比北方相對較弱，而且發展也比較晚。造成「北方出皇帝，南方出宰相」的原因，也可以這樣解釋:

在中國古代，北方要比南方開發早，一些制度理念，人文地理等比較完善。北方都是各種中心，在加上北方人勇猛善戰，所以經常會改朝換代，而這些都發生北方。我們由此反推，河流湖泊眾多的地方是造就智者的地理環境，而崇山峻嶺，以平原草地為主的地方則是造就仁者的地理環境。

即便是從現代科學的角度來看，我們也不能否認地理環境對人性格的影響。

即使現代科學也不可否認地理環境對人性格的影響。在大多數情況之下，仁者都傾向於搞政治，而智者則多傾向於搞文學藝術。由此可以看出，南方出文人，北方出皇帝，不僅有其社會方面的必然性，還有地理方面的必然性。

中國歷史上的開國皇帝有一個共同特徵，要麼是「豪強」，要麼是「流氓」。而真正兼具仁德材質的學者書生或是文人雅士，是絕對做不了開國皇帝的。文人雅士所學的聖賢之道主要的目的是為了治國，而並非是為了開國。

畢竟聖賢之道所教的是修身養性，治國齊家，並不是教人如何造反。

中國曆來是一個學者與帝王分離，文人與官吏分離的國度。學者文人別說做皇帝就是做了官吏，也往往喪失了文人學者的品格只剩下了官格。在這種情況下，文化容易積累，富裕可以傳承，所以南方人少了開拓精神，都不喜歡鋌而走險，因此出的皇帝非常少，治理天下的宰相卻比較多。

「北方出皇帝，南方出宰相」有自然地理的原因，也有社會現實原因，不管是哪種原因，總之北方和南方各有優勢，就如同仁者和智者，沒有地域優劣之分。

通過以上大概的講述你知道是怎麼一回事了吧。

2樓：你還好嗎

主要是因為北方的地勢相對更加的嚴峻，所以說很多人都非常的不滿，而且會出現這一系列的打壓和其他的不公平的事情，所以說大多數的人都會選擇去自己闖出一片天地來當皇帝。

3樓：匿名使用者

主要是生活習慣、性格等方面影響，北方性格豪爽、重權利。南方一直都重視文學、才華之類的發展。

4樓：好好學習

南方出的皇帝不多，但是宰相卻不少，從秦到清，兩千多年裡就有一千五百多人拜相位。在這幾個時期，南方人擔任宰相的特別多：東漢、西漢、三國、兩晉、南北朝、唐朝、宋朝。

除了宋朝趙匡胤不用南方人擔任宰相，不過到了宋真宗的時期，開始大量用南方人擔任宰相職務，像林特、王欽若、丁謂、陳彭年……都是南方人。在明朝，朱元璋把宰相一職廢除了，在後來的明清，雖然沒有宰相這一職務，但是宰相之權還是存在的，不過被分化或者換了個名稱而已。

5樓：滄海月明

北方比南方開發得更早，不論是社會制度，還是宗法觀念都更加完善。但是，北方的環境差，物產貧乏，又緊鄰遊牧民族，經常會發生戰亂，所以向來北方人勇武好鬥，容易在戰亂時代崛起。皇帝大多出自北方。

南方氣候溫和，又有天險，容易偏安一方，而且相比北方，南方的統治相對寬鬆些，畢竟歷朝京城大多在北方。在這種情況下，文化容易積累，富裕可以傳承，所以南方人少了開拓精神，都不喜歡鋌而走險，因此出的治理天下的宰相比較多。