1樓：匿名使用者
ug多用於汽車和航空方面，在模具行業ug與proe不相上下。
但在一般的機械、電子、家電、玩具等行業，proe比ug應用得要廣泛得多。
當然，軟體也只是一種工具，用得好，都可以。
兩種軟體並存到現在肯定都有它各自的優勢。
2樓：匿名使用者
ug 各個方面都不錯 應用範圍比較廣
proe 感覺只在模具方面用的比較多，建議還是用ug吧
3樓：匿名使用者
分模，cnc 程式設計 ug 強很多
畫圖就個有千秋了
學機電一體化專業的 可以學一下soldwork 不錯啊
4樓：匿名使用者
ug好用,方便,好學
5樓：
像pro/e ,sw中小企業用的很多，想想中國的中小企業有多少就可以知道，
ug相對來講用大件曲面用得比較多，中規中矩，相對高階是catia
高階曲面一般用專業的icem surf
功能這類軟體都差不多，這個能做的那個也能做，主要看個人習慣了用哪個熟就如個方便。
個人感覺pro/e相對用的廣泛些，上論壇就知道基本上proe版是帖子最多的
6樓：
學什麼都可以，關鍵看boss們用什麼，比如你學的是pro/e，但公司用solidworks，你是高階，是牛逼，但沒用
7樓：匿名使用者
個人認為proe比較好，proe用起來很方便，能自己設計快捷鍵，而且快捷鍵是用錄製的，用起來很舒服！proe的曲面功能也很不錯！！！
8樓：
ug模具方面稍微好點
ug與proe哪個好，有什麼區別？
9樓：夏羽
答：他們側重的領域不同
1，proe的約束功能很強大，所以在畫規則尺寸零件時速度會很快。proe比較適合在模具設計階段，和產品造型設計方面使用；
2，ug的曲面功能比較強大，所以在設計不規則曲面形狀的產品時（例如衛浴產品），用ug會比較好。另外它的cnc加工也比較厲害，所以在工廠裡面cnc加工用的比較多；
3，solidworks比較適合用在比較簡單的產品零件領域，比較容易上手，但既然學習，不建議去學這個，proe和ug學會任何一個，拿這個軟體幾乎可以直接使用；
4，在cnc加工領域，還有mastercam，這個軟體比較側重自動程式設計，適用於加工中心；
5，三維造型比較厲害的還有catia，這個是法國達索公司的產品，在發動機和汽車領域使用。
ug和proe哪個更好用？
10樓：匿名使用者
你好，我用ug nx 3年多了，在學的時候是por/e因為太難學一個多月放棄了，又學ug學習感覺鍵面柔和容易上手，不到2個星期可以做簡單的模型。ug的 建模功能和加工 功能強大，全引數和非引數建模可以共存。大型工程 小模都可以實現管理方便，ug的cae功能也不錯 複雜結構分析和ansys配合使用，在ug中劃分好網格在ansys進行分析。
別的軟體不太瞭解，ug覆蓋了幾乎所有領域。我用ug做了一個機床模型 1比1 尺寸，（機床引數:最長導軌7.
49m，最短導軌長度1.87m） 所有的部件都是ug完成的以及裝配。（這些部件都是去引數後在裝配的，裝配檔案大小78.
31m）
學習ug是明智的選擇。電腦配置低 加工比較多安裝4.0，如果建模有限元分析選擇7.
0 ，7.5 ,8.0 ，8.
25 ,8.5 還有6.0如果不做有限元分析也可以，6.
0的cae需要破解。
我用過5.0 ，6.0 ，7.
0 ，8.0，我用6.0和7.
0用的時間最長。我沒有用過3.0 ，4.
0 ，7.5 ，8.25 ，8.
5 ，9.0 。
這些是我的親身經歷的一部分，讓想學習的朋友們做參考。
祝所有朋友天天開心快樂！
ug和proe哪個好用
11樓：匿名使用者
首先，pro/engineer早年打下了堅實的基礎，擁有眾多的老使用者群，且功能非常全面，在市場上仍是非常強大的cad系統。
solidworks起步較晚，可以利用更先進的技術開發軟體，因此solidworks的整個系統框架設計比較嚴謹、介面全面、介面人生化。
其次，具體還要看你的用途，從事機械機構設計 請用solidworks，如果您更偏向於模具，就學proe，它的曲面做得比較好。
12樓：ug愛好者
軟體沒有好不好用之分，只有會不會用之分。
目前ug軟體的最新版本為nx10.0;
而proe已經正式更名為creo了，剛出了3.0
13樓：匿名使用者
每個軟體都有自己的優勢和劣勢，在繪製零件圖時proe的引數化比較強，而ug如同堆積木，是一個一個立體圖形所拼成的，但在於模具方面，ug的功能和proe不可同日而語，看個人習慣，喜歡哪個就是哪個好用，這個別人是沒法給你比的
14樓：匿名使用者
個人認為ug好用。我最開始是先用proe，後來用ug，ug更容易上手一些，現在基本不用proe了。
15樓：無維網
proe是全參的，ug是混合建模,各有所長
冰大的ug和proe比較文章給你參考
16樓：
catia、nx、creo這三款軟體都屬於高階軟體，學通透任何一門都可應付手頭工作，這三門軟體各有優缺點，誰也不能通吃誰。creo後期版本進步很大，很多建模智慧化，柔性化，cam、模具模組也在迅速提升，這幾方面基本接近nx，相對於catia及nx而言，creo畫草圖的效率高於前兩者，nx功能強，同樣不輸於catia，nx操作比catia簡單，速度快。就這幾款軟體就推廣而言，creo及nx比較普及，找工作容易。
如果想在一個軟體實施設計、畫圖、程式設計、cam、模具、機械製造、五金等都要用到，本人推薦使用nx；如果用於機械製造、五金等設計、繪圖、結構之用途，方便、快速，本人推薦creo。不推薦catia的原因是：軟體操作繁雜、深奧，滑鼠的使用方法與其他軟體不相同、不相通，有一種彆扭的感覺（純個人感受）。
17樓：
ug屬於高階三維軟體，pe屬於中端三維軟體，所以就其功能來講顯而易見了，當然學習起來ug肯定要比pe難點，pe比較容易上手一些，ug可以集設計、加工、程式設計及分析與一體化，尤其在模具及加工程式設計方面比較突出，pe在外形設計方面比較方便些，pe的設計過程為全參設計，ug設計為全參+半參設計，各有優缺點，就目前來講，pe的使用率還是佔據多數份額，但近來ug有趕超的發展趨勢，畢竟是高階軟體的一體化發揮作用的結果，軟體沒有好壞之分的，ug和proe各有特點，主要看你所從事的行業大多數都用什麼軟體，為了便於溝通合作，你也只能選擇同樣的軟體，這是最重要。
18樓：超級青年文傑
他們側重的領域不同
1，proe的約束功能很強大，所以在畫規則尺寸零件時速度會很快。proe比較適合在模具設計階段，和產品造型設計方面使用；
2，ug的曲面功能比較強大，所以在設計不規則曲面形狀的產品時（例如衛浴產品），用ug會比較好。另外它的cnc加工也比較厲害，所以在工廠裡面cnc加工用的比較多；
3，solidworks比較適合用在比較簡單的產品零件領域，比較容易上手，但既然學習，不建議去學這個，proe和ug學會任何一個，拿這個軟體幾乎可以直接使用；
4，在cnc加工領域，還有mastercam，這個軟體比較側重自動程式設計，適用於加工中心；
5，三維造型比較厲害的還有catia，這個是法國達索公司的產品，在發動機和汽車領域使用。
19樓：匿名使用者
三維建模軟體用過solidworks、pro/e和ug，sw最容易上手，pro/e曲面建模能力比較強大，ug自由度最大。自從學會了ug，對它真的愛不釋手，真的很好用，很強大！
20樓：匿名使用者
autocad最好用
ug和proe哪個更好用
21樓：匿名使用者
每個人有每個人的看法，經常用ug的人說ug比較好，經常用pro/e的人說pro/e好 其實只要用慣了就好 而且要看你公司裡讓用什麼 總起來 ug介面比較友好 入手快
22樓：
兩者的方向有點不大一樣，proe更偏向於化工這一塊，而ug在汽車航天等偏機械的領域用的更多。而單純功能和學習進度上來講的話，ug的確要更好一些。
23樓：匿名使用者
個人習慣了
我個人覺得ug要好一點 介面容易接受一點 哈哈
ug和proe哪個好用，哪個用的多點？
24樓：匿名使用者
工作的公司用哪個才是王道，用起來差不多，個人的熟練程式吧，
廣泛性來講，中國可能proe多些
25樓：匿名使用者
支援ug,一般的東西用ug造更快，更簡單
26樓：匿名使用者
視個人需要而定
ug主要用在加工、造型這款，譬如做工業設計（造型設計）（能做高質量的曲面）、結構設計以及後期加工程式設計等等，ug最大的賣點是半參，也就是說你可以讓他像proe那樣具有模型樹的全參，也可以做到像alias那樣的無參。。。。
而proe更多的是運用在裝配跟結構設計上，做造型，有點不爽（本人就是做工業設計的）
至於你想要詳細的介紹，可以看下官方的介紹，不過估摸著看了老天天也不會看出所以然來，問下那些用過的人就知道了，那才是權威
proe與ug的優缺點比較
27樓：
很同意ug修補，proe嚴謹的觀點。你說ug修補破面快，首先要想一想為什麼有那麼多的破面。假如，一個球體都要設定一個功能按鈕，那隻適合於小學生。
因為小學生，教他數學都是桌上放著3顆糖果，手上拿著2顆糖果，然後問他一共幾顆糖果。圓柱體和球假如用兩個功能按鈕真的是侮辱人的智商。樓上說的對，沒有把原理性的思維體現在操作上，明明圓柱體和球體都可以用旋轉完成。
proe就像大學的高等數學，3+2就是自然數的相加。你可以3顆糖也可以3輛汽車。沒有嚴謹的縝密的邏輯思維，談何精密設計。
ug用的人是多，但是用到最高境界一定是轉到proe（creo）。凡是從ug轉到proe的一定是忍受不了ug智商侮辱的人，從proe轉到ug一定是智商不夠留級被迫去ug的人。 畢竟對於幼兒園學生而言，3顆糖才更容易理解嘛，你直接告訴他自然數，他會暈會哭會鬧著不肯上學的。
28樓：匿名使用者
ug就是一個什麼都能做，可什麼都幹不好的大笨蛋。曲面用creo和catia這是沒有爭議的。加工方面比它好的軟體有cimatron,pw,hy....................
ug是用於那些想修補的人員用的，修補總會顧此失彼的對吧，因為非參嘛，creo是那些思維縝密的人用的，因為是引數化的嘛。ug裡一個正方體，球體也是一個功能。在creo沒有這些羅索的功能，正方體拉伸，球就用旋轉，你看看是不是思維很縝密呢？
如果 ug把世界上的每一個形狀都給你整個功能你是不是要暈呢？還有你發現沒有ug要建個模彈出的對話方塊的選項很多，感覺很專業很強大的樣子，其實它沒有把原理性的功能表達出來，就象creo一樣----旋轉你轉個什麼實體你就畫什麼實體的輪廓呀。。對吧。
有人說ug做模具很強大，creo+emx可以說比ug強大了。在效能方面ug就是一個幫硬體商買硬體的軟體，creo的執行效能甩它幾條街。---------我說的都是真話。
我是從ug轉到creo來的，現在思路也清晰了，點滑鼠少了，手也不痛了。
ug怎麼畫圓與兩個圓和直線相切，ug怎麼畫一個圓與兩個圓和直線相切
看圖，用3點畫圓，依次點直線還有那兩個圓。是不是在草圖中啊 通過約束就行了 這個你可以隨意話，然後約束就行了。ug模具設計第二課 ug草圖約束兩大類方法 模具設計ug專業班第二期今天課程內容為ug草圖約束兩大類方法，這個在ug當中是最基礎也就是最重要的內容,上上個星期第一課時只是對軟體一些入門使用的...
creo有用嗎？與UG相比
creo和ug是都是高階行業解決方案。creo的曲面精度高，ug的實體建模強。兩個軟體基本不分軒輊。但是creo的模組太多，整合能力行！而且對於無引數的模型的支援，creo的柔性建模要弱ug的同步建模三分！綜合來說，ug稍勝creo一籌！pro e windfire 5.0後續版本已更名為creo ...
Proe打不開UG繪製的PRT檔案，怎麼辦
ug轉proe 一般情況下我們把ug檔轉到proe中時採用的格式是stp或catia，最好不要採用igs，因為前面兩種格式是針對實體，而igs則是針對曲面。在轉換過程中，我們首先要知道模型的尺寸大小，如果模型很小，而且又有很多小圓角 倒角特徵則我們最好做個操作 把模型放大數倍，放大後的模型中就沒有小...