1樓：匿名使用者
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。
這不是科學問題，而是一個邏輯問題。
我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在「蛋」的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。
答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
根據現在比較通行的觀點，鳥類（當然包括雞在內）是由恐龍的一個分支進化而來。而物種的進化是一個極其漫長的漸進過程。即使從恐龍滅絕的白堊紀末期開始計算，距今也已有六千五百多萬年了，而從恐龍開始向鳥類的進化過程的開始肯定還要更早於此。
在如此一個漫長的進化過程中，歷經了上百萬代的更替，積累了無數微小的演變，才了有我們今天看到並在這裡討論的「雞」。
假設開始這一進化過程的第一代那隻恐龍為n1，它生下的蛋為n1，n1孵出了進化過程中的第二代n2，n2又生了蛋n2，隨後是n3、n3、n4、n4、n5、n5、……ni、ni、ni+1、ni+1……，直至今天的n1000000、n1000000，在這個過程中恐龍的特徵不斷地減少而雞的特徵不斷地增加，那麼其中的那一代動物ni被定義為第一隻「雞」，以及那一隻蛋ni被定義為第一隻「雞蛋」，就是問題的關鍵。假設n800000被定義為第一隻「雞」，而它的蛋n800000被定義為第一隻「雞蛋」，結論就是先有雞後有蛋，假設n799999被定義為第一隻「雞蛋」，而它孵化出的n800000被定義為第一隻「雞」，結論就成了先有蛋。過程是那樣的漫長，演進是那樣的緩慢，每一代的變化是那樣的微小，絕對不可能有一個截然的分界，此前是毫無疑義的恐龍，一代之間就變化成毫無疑義的雞。
在這個過程中，你定義n8000000為第一隻雞固然可以，定義n7000000為第一隻雞也未嘗不可，對於雞蛋的定義同樣如此。
或者換個角度簡單地說，如果把雞蛋定義為'雞下的蛋"，那麼就是先有雞，如果把雞蛋定義為「孵出雞的蛋」，那麼就是先有蛋。
所以對於先有雞還是先有蛋這個問題，不必去執意尋求一個明確的、絕對正確的答案：可以是先有雞，也可以是先有蛋，完全取決與你對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
2樓：浙傳
雞蛋嘛 雞在前面當然先有雞
3樓：匿名使用者
先有雞，因為雞的體內有蛋白質可以形成蛋，所以先有雞。(而且雞蛋先雞後蛋，這是腦經急轉彎的答案)
是先有雞，還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。這不是科學問題，而是一個邏輯問題。我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在 蛋 的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻 雞 和第一隻 蛋 的認定。根據現...
是先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 先有雞，後有蛋 蛋只是雞的胚胎而已。胚胎的發育過程，是生命從單細胞生物進化成現在的生命體的過程重現。所以，雞蛋只是在進化過程中產生的一種胚胎髮育形式。難以理...
先有蛋還是先有雞，是先有雞還是先有蛋的？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖...