1樓：愛伊無痕
當然有：
1、阿富汗戰爭
在戰爭爆發之前大約一週，美國**喬治布什向塔利班**發出最後通牒，要求他們：把蓋達高層成員交給美國，釋放所有被監禁的外國人，保護在阿富汗的外國記者、外交人員、支援人員讓美國人員檢查所有訓練營，證實它們全部被關閉。
塔利班**則拒絕與美國對話，並指與非穆斯林領袖對話是對他們的侮辱。但他們也透過在巴基斯坦的大使館要求美國提供證據讓他們自行在伊斯蘭法庭起訴拉登。後來他們提出把拉登移送到中立國。
但喬治·布什拒絕這些條款。聯合國安理會在2023年12月19日要求塔利班移送拉登到美國或第三國就2023年的**案接受起訴，以及關閉所有武裝訓練營，否則將會制裁阿富汗。
美國指攻擊塔利班是要報復塔利班沒有答應美國要求交出本拉登，而當天塔利班隨即抨擊美國舉動是向伊斯蘭世界宣戰。期間一段本·拉登的錄音片段在阿拉伯的衛星頻道半島電視臺公開，在錄音帶中，本拉登指責美國這次襲擊。宣稱美國將會在阿富汗之戰失利，並且像蘇聯一樣崩解。
同時，本拉登號召伊斯蘭世界發起反抗非伊斯蘭世界之戰。
2、伊拉克戰爭。
布什在戰爭打響後向全國發表電視講話，宣佈推翻薩達姆政權的戰爭開始，強調戰爭將「速戰速決」。
2樓：馬達加斯加蓋中蓋
以大規模殺傷性**為由對伊宣戰
3樓：輕候清秋
沒有。宣戰是要經過國會表決的。
greyhond，你個上海小冊那，說話客氣點。
美國最後一次對外宣戰，還是2023年12月8日，羅斯福臂纏黑紗對日本宣戰（之後又接連對德意宣戰。以後一直到現在都沒有在對外宣戰。宣戰之後是要以締結和平條約來終止兩國之間的戰爭狀態的。
從韓戰，越戰一直現在，都是美國**自己動用統帥權開打的，都是刻意地繞開國會的。根本談不上宣戰。
美**事**有哪些
美國的國防型別
4樓：
c4i2023年，美國國防部指揮、控制、通訊、計算、情報、監視與偵察（c4isr）系統綜合任務委員會下屬的綜合體系專委會正式提出c4isr作戰（需求）體系結構概念，並在隨後的兩年裡相繼推出《c4isr體系結構框架》1.0版和2.0版。
2023年8月，美國國防部體系結構框架工作組制定了《國防部體系結構框架》（1.0版），以此取代《c4isr體系結構框架》（2.0版）。
《國防部體系結構框架》（1.0版）為國防部各任務領域體系結構的開發、描述和整合定義了一種通用的方法，有利於快速確定作戰需要，提高採辦效率，縮短採辦週期，對美軍未來綜合電子資訊系統的發展將產生重大影響。
在美國國防部的有關檔案中，體系結構框架通常包括作戰體系結構檢視、系統檢視以及技術體系結構檢視，它們在邏輯上結合在一起描述一個體繫結構框架。
作戰體系結構檢視是對作戰任務和活動、作戰要素及完成或支援軍事活動所需的資訊流的描述，用於確定作戰人員關係和資訊需求。它包括對作戰要素、指定任務和活動以及支援指戰員所需的資訊流的描述。它規定交換資訊的型別、交換的頻度、資訊交換支援哪些任務和活動，以便確定對互操作等級的要求。
系統體系結構檢視將系統的能力和特徵與作戰需求相聯絡，是對保證或支援作戰功能的系統及其互連的一種描述。系統體系結構檢視把一些物理資源及其效能、屬性聯絡在一起，並與技術體系結構中規定的標準聯絡在一起。系統體系結構將系統及其有關平臺、功能和特性，反向影射到作戰體系結構之中。
系統體系結構建立在技術體系結構之上，並受技術體系結構的制約。
技術體系結構檢視是決定系統部件或組成要素的安排、相互作用及相互依存的一些規則的最小集合，其目的是保證組成的系統滿足規定的要求。技術體系結構檢視對系統的實現提供技術指南，包括一些技術標準、慣例、規則和準則。這些指南決定了特定系統體系結構檢視的系統服務、結構和相互關係，並與特定的作戰檢視建立聯絡。
5樓：無恙話樂
美國國防型別屬於擴張型國防。
國防主要分為四種型別：
1、擴張型。大國為了維護本國在世界各地的利益，奉行霸權主義，侵略、顛覆和滲透他國。
2、自衛型。主要依靠本國力量，廣泛爭取國際支援，防止外敵入侵，維護本國安全。我國堅持和平自主的防衛原則，永不擴張，也不容別國侵犯我國一寸土地。
3、聯盟型。以結盟形式，聯合他國彌補自身力量的不足。又分為擴張和自衛型，還可分為一元和多元聯盟，前者有一個大國做盟主。
4、中立型。中小發達國家嚴守和平中立的國防政策，制定總體防禦戰略和寓兵子民的防禦體系。如瑞士。
我國國防屬於積極防禦自衛型的國防。
6樓：巨汗哲別
美國應該屬於「進攻性國防」中的「擴張型」：即奉行霸權主義侵略擴張政策的國肪。
中**事實力和美國的差距在**？
7樓：匿名使用者
中國與美差距什麼都不用說，拿實事對比就是證明。美國二戰時就有核動力航母，中國現在都造不出核航母，這差距是多少？美國b2五十年代服役。
中國現也還沒造出像b2那樣的轟炸機，這差距是多少？等等。現實對比就是真理。
8樓：匿名使用者
如果現在美國不發展軍事，就安現有的實力維持下來，中國至少要20年以上的時間才能追平。所以如果中國和美國都在發展常規軍事實力，且中國不會爆發較大的金融危機或者戰爭，也至少要40-50年將持平。
中國在航母技術，航天技術，潛艇技術等很多領域都和美國有很大的差距。美國在二戰就有了航母，在70年代就有成熟的航天技術，在很早以前就有了反衛星技術。美國已經停止研製路基洲際導彈很多年，但美國到現在的路基洲際導彈也是在國際上很先進的。
而中國這些一切都是在近十年左右才有著相關的技術或者是開始相關實驗，技術要求並不是很成熟。改革開放後中國現代化的大規模軍事戰爭，而美國在這20年的時間已經經歷了很多次大規模戰爭，有著豐富的經驗，所以中國要趕上美國要有很多路要走。
但中國和美國都有核**的國家，所以這也不是常規力量強就能推翻另一個國家。及時強大的美國對於中國的全面戰爭，到最後也是傷敵一千，自損八百。
而按現在的國際局面，中國和美國之間的戰爭概率是很小的。
美**事實力及軍事部署
美國打阿富汗和伊拉克美國為什麼下不了臺
簡單來說，專家們的結論是 當時美國攻佔伊拉克的時候保證了勝利後的和平。現在美國都還沒能實現自己的承諾。如果就這麼撤軍，就等於說 打了人家就跑。沒責任。最重要的一個原因還是，假如美國在沒有完全控制伊拉克的情況下撤軍，就代表了它沒能力做老大，下面小的，例如基地組織就會等待時機再 到時真的什麼面子都沒了。...
如果美國從阿富汗撤軍以後，阿富汗會不會徹底稱為極端主義大本營
阿富汗是一個很貧窮的國家，他們這個整體國家的力量都非常的弱，美國與塔利班就阿富汗和平問題的第九輪談判8月22日開始在卡達多哈舉行，雙方有望達成一項和平協議，明確美軍撤軍阿富汗的機制。但受到眾多不確定因素影響，阿富汗安全形勢不容樂觀，國際社會仍需努力推動阿富汗和平程序。美國與塔利班組織之間和談顯露積極...
巴基斯坦伊拉克伊朗阿富汗以色列這些國家都是啥子些關係
巴基斯坦 伊拉克 伊朗 阿富汗 以色列 中東國家 這個沒得解釋 美國 莎達姆 伊拉克戰爭 號稱 防恐 美國 伊朗 波斯灣戰爭 搶石油 美國 金錢 以色列 美國幫助其建國 以色列 美國 以色列銷售 給美國 以色列 猶太人 巴基斯坦 阿拉伯人 以色列 巴基斯坦 種族 以色列 巴基斯坦 勢不兩立 首先，這...