1樓：匿名使用者
你好!憑我個人的經驗談,,,我不唱高調.
雄厚的基礎固然重要,但是機遇比基礎更重要!
有雄厚基礎的人不一定有機遇,而沒有機遇就一切無從談起.所謂有人抱怨"生不封時"就是這個道理.
而且還有一個道理就是"說你不行,行也不行,說你行, 不行也行", 這個論調固然黑暗,但是實際生活中的現實就是如此.
你可能認為我一定是懷材不遇, 其實相反,我覺得我的"一切",機遇佔了80%.
即使這樣, 我仍然認為基礎是相當重要的,別忘記還有一句話,叫做"賴狗上不去牆, 累死拖狗的", 意思就是說你不行,終歸到底會暴露馬腳.
一個成熟的人,要有能力在美好的理想和不平衡的現實中進行不斷的調整,平衡和適應.
謝謝!1
2樓：人悟空
機遇是展示你基礎的機會，基礎是你把我機遇的關鍵。
有良好的基礎的人得到機遇的概率高，如果有了機遇但是沒有良好基礎就不能把握機遇。
寫完以後才發現是辯論賽的論題，辯論賽很無聊的說，其實都是有理的，吵來吵去。是「沒有結果的文明吵架」，無聊之極。
3樓：匿名使用者
凡事沒有絕對，機遇在眼前卻沒有紮實的基礎去鞏固，這機遇即使到手也不能維持長久。但也不能因此否認機遇，沒機會畢竟本事再強也沒辦法，但事在人為嘛，機遇並非守株待兔的東西，是可以自己創造的。
編輯追加:
樓下的'solomonqq '說的真是太好了!!!!!!!!
的確以完美角度看兩者是互補,但以現實社會來說卻黑暗的不得了啊啊啊啊~~~~
賴狗上不去牆, 累死拖狗的 <---這句話真是太實際了t t
4樓：匿名使用者
話不多啦!沒有好的基礎,就算就運再好也辦法成功的
人的成功是基礎重要還是機遇重要 正方一辯（基礎更重要）如何寫立論
5樓：天津伯樂
一：我只有反駁反方的辯詞，不知道能不能幫到你。
如下：1，反駁：外部機遇是不可定因素，不是誰都能遇到的。
只有機遇沒有能力，再好的機遇也是浪費，因此能力是基礎。
2，闡述你方優勢。
社會需要的是有能力的人，而不是靠社會提供機遇的渾水摸魚分子。
有能力的人不需要等到外部機遇，而是自己去創造機遇。
這麼說，你們之所以是被對方牽著走，是因為太在意對方的觀點。
辯論的時候，對方的觀點雖然要把握，以此來反駁，然而更重要的是你自己的觀點。畢竟你的目標不是讓別人相信對方是錯的，而是讓別人堅信你們是對的。你們可以承認需要機遇，但是是外部機遇嗎？
需要的是自己創造機遇，不能純粹靠等待。
辯論的技巧是無論對方怎麼往另一個方向引，你都要四兩撥千斤的掠過對方尖酸的問題，從而闡述你們的優勢。
這邊辯論題目，你們要抓住兩個重點。首先你們要拆解辯題
1，「自身」與「外部」，自身》外部
2，「能力」與「機遇」，機遇是在有能力的條件之下才能發揮功用的，因此能力是基礎，是條件。「機遇是給有準備的人的」從名言就可以看出最關鍵的時後半部分。
然後，是最重要的，辨題的結合問題。
「自身能力」與「外部機遇」。
你們要再緊扣辯題的前半部分，「青年成才的關鍵」。
什麼是真正的成才，明顯不是出名或者有錢，有能力才叫做成才。那麼成才的關鍵不可能是外部的機遇，明顯是「成才」=「有能力」
你覺得人的成功是基礎重要還是機遇重要？
6樓：獨狼也有
大鵬一日乘風起，扶搖直上九萬里。
這句話雜理解起來好像是說基礎非常重要，當你積累到一定階段的時候，自然就會騰飛。
但你細想一下，大鵬為什麼不從一開始就乘風而起呢？是因為沒有風。連這種偉大的生物，都需要一次機遇，才能一飛沖天，何況是我們普通人呢？
只是機遇稍縱即逝，我們現在未必能看到，我們要做的就是好好務實自己的基礎，等機遇來的那一刻緊緊抓住。
摶扶搖而上九萬里者，非你莫屬。
7樓：青衫
我覺得基礎更重要，要明白機會都是留給有準備的人的，只有平時努力提升自己的人，有能力的人才會在機遇來臨時及時的抓住它，如果沒有基礎，即使有機遇也只能白白錯過吧。
是金子總會發光的，只有基礎做好努力讓自己成為金子，總會有發光的一天的。
8樓：養生美食小甜心
我覺得人的成功，二者缺一不可。都說成功是99%的汗水再加1%的靈感，我其實覺得99的汗水和1%的靈感同樣重要，如果沒有基礎，那麼當機會來臨的時候，你根本就抓不住他，同樣沒有機會，你也永遠在那一步無法登天。
9樓：高三教育學教師
我個人感覺他可能機遇更重要一些，因為有些時候並不是因為你打好了基礎後邊有給予你就可以抓住，而是有些時候機遇來了，然後你在這個機遇當中拼命的去爭取拼命的去抬高自己，這個時候更加容易成功一些。
10樓：可可西里美食
個人的基礎能力是很重要的，但是人生的機會真不很多。所以你要知道當機會來的時候，賺錢真的很容易得。沒有理由。
就像現在得網際網路時代，你有機會，機遇遇到一個好的產品，專案，一個比別人更早一點加入接觸的事情。你可能就真的起飛了。
11樓：生於小寒
兩個都是成功的必要條件，如果要從中選出這個更重要些的條件話，我選機遇。機遇就像風口，雷軍有句名言「風來了豬都能上天」，換句話說就是遇到機遇並抓住機遇能實現一次人生躍遷，提升自己的層次、實現一次人生的逆襲，所以說機遇是成功重要的前提條件。
12樓：海鷗牌小螺號
我覺得人的成功基礎和機遇缺一不可，如果沒有基礎，遇到了機遇，但你可能會把握不住這個機遇，如果你空有基礎，沒有機遇，你一生都可能不會擁有成就，所以基礎和機遇同樣存在時，你才會成功。
13樓：老陳侃音悅
我覺得還是機遇比較重要的，有很多人一肚子學問卻一輩子碌碌無為的，我認識的人中，有一個叫叔的，小學沒畢業，做生意就發財了，雖然學問淺，他老丈人在剛開始的時候幫了他一把，這就是機遇。其實機遇無處不在的。
14樓：小汪說電影
雖然真想挑出來一個，但是真的二者缺一不可。當有機遇放在面前的時候，自己卻沒有能力卻勝任這件事情，這是不是也會失敗。但是人空有一身本領，卻沒有地方施展，是不是也會失敗，所以總的來說，還是兩者缺一不可。
15樓：匿名使用者
我覺得人成功這兩個都必不可少，你如果只有基礎，沒有機遇，那你再好的基礎也能不到最好的發揮，你如果只有機遇沒有基礎，同樣的道理，機遇再好沒有基礎你又怎麼能應付的過來呢，所以這兩者缺一不可
16樓：帆帆愛鐸鐸
都重要，要先有基礎，再有機遇。
人的成功基礎重要還是機遇重要
17樓：漫舞蕭蕭
呵呵``真的是 缺一不可.
我自己現在就有深深的體會.
我是學網路的.畢業出來以後發現工作特難找.在家呆了一年多才找到工作.
我現在在一家網路公司上班.被調機房做管理員以後才發現自己以前學的那些東西很多都不會用.一直怪自己以前沒把基礎學好.
人生就是這樣`總得有點起伏,
18樓：
機遇出現了，你要有那個能力抓住他啊，所以還是要有基礎的，我覺得基礎重要……
19樓：匿名使用者
這不是一個可以辯論的問題
如果一個人擁有好的基礎，那麼他就認為機遇會更重要一些否則相反。
機遇是各種基礎創造的，所以說基礎是個太過與廣泛的詞。
（仁者見仁，智者見智，答之有理即可）
20樓：撅啊撅
機遇很好的話,一定能成功
基礎很好的話,未必成功
但基礎好的同時遇到了機遇,那就更加成功
21樓：
同意一樓的
不過我感覺還是基礎種要
22樓：匿名使用者
缺一不可!!
如果一定要說哪個最重要的話...就是機遇!
辯論賽:人要成功機遇比基礎更重要。我方觀點是機遇更重要。我是二辯...
23樓：匿名使用者
你可以問對方：1.如果沒有高考制度作為進修的機會，請問對方辯友能順利進入大學深造嗎？
2.如何看待 時勢造英雄 這句話
3.對方辯友您的表達能力和辯論技巧都是令我們和場下觀眾所佩服的，請問對方辯友了，如果沒有今天的辯論賽作為一個機遇，您能發揮您的聰明才智嗎？
對方可能問你：1.如何看待 巧婦難為無米之炊 這句話。
2.基礎是成功的前提。
個人認為這個題目主要的點是在 成功 二字的定義上，如果成功定義到位了，那麼在場上無論是正面回答還是詭辯都是沒有難度的。祝你成功！
人的健康重要嗎，一個人的健康重要嗎？
如果我們的人生用乘法來計算 金錢9 權貴9 事業9 健康0 0 沒有健康的身體，我們的一切都是0 想要健康的身體，必須從良好的生活習慣開始。任何時候，不健康的生活習慣都是襲擊健康的殺手，而健康習慣則讓生命受益。所以，健康更取決於習慣，來自於日常生活的點點滴滴。晨起先飲水 每天早晨起床，在未進食之前喝...
人的成功需要天賦 毅力 氣運，你覺得哪個更重要一些
有一個長久以來困擾很多人的問題 一個人想要成功，天賦 氣運和毅力哪個更重要？汪冰 堅毅才是一生學習的動力所在 裡面這樣寫過，很多人容易把努力過程中的不舒服和不快樂歸因為我沒有天賦我不適合做這個，其實，這些都不過是偷懶的藉口。這本書裡其實從更加通俗的方面向人們介紹相關的理論，並且告訴我們也許你跌倒了可...
人的天賦很重要嗎一個人的天賦很重要嗎？
當然重要，一個人的天賦註定了在某一方面取得成就的容易程度，當然也離不開自己的努力。有天賦再加上自己的努力，成功就相對容易一些。就像在藝術方面，有天賦的人就是能很早就取得成功，沒天賦的人，雖然也能成功，但付出的汗水就要比有天賦的人付出的多。以上純屬個人見解 天賦不是很重要的 每個人的天賦也不是自己可以...