1樓：姑蘇夜鍾
不是叫丞相。叫內閣首輔大學士。
2樓：匿名使用者
不叫丞相，明朝廢丞相，權分六部。
明朝的內閣制與宰相制的對比
3樓：袁志晨
明朝的內閣只是皇帝的祕書兼顧問，只有首輔
具有一定的票擬權，其他人只具有建版議和討
權論的權力，不具有直接處理政務的權力，經內閣批覆的奏書必須得到皇帝的批紅才能生效，但批紅權則掌握在司禮監手中;而宰相則可以獨立行使權力，管理國家事務，除重大事務報皇帝裁決，其他均可以自行決定。真可以說是一人之下萬人之上;所以說宰相比內閣的權力更大，更具有自主決策權。
4樓：匿名使用者
宰相制在中國抄存在很久，但宰相權利每個時代有所不同。比如，秦代的宰相是一人之下，萬人之上。但到隋唐三省六部制時，宰相人數增多，權利被削弱。
宋代的宰相基本被架空了。直到明代徹底廢止。明朝的內閣制起源於明代廢相後，減輕皇帝工作量，它是皇權的組成部分。
5樓：匿名使用者
明清內閣是皇帝的顧問，或者說是祕書處，掌握一切國家重大事務，所以職權很大，但官職卻很小，而且內閣**的行為被嚴格限制。
6樓：姚一語
宰相只有一個人，而內閣有很多人。所以宰相權力大
7樓：有效密碼協議
明朝的制度更好，只能那麼說。
8樓：匿名使用者
變內閣制後權力小了，但宦官權力大了
明朝永樂帝時設立了內閣制，以內閣作為皇帝處理國政的助理機構。英國「光榮革命」之後，國王威廉三世逐漸
大明朝的官職都有哪些，幾品？
丞相是怎樣產生出來的
內閣與宰相的區別
9樓：匿名使用者
內閣在中國只有明朝的時候才有，除了皇帝以外的最高權力機關。宰相是百官之首，自古就有皇權和相權之爭。我現在給你說明區別。
首先內閣是個機構，如同現在的**政治局常委，明朝是沒有宰相的，百官之首是內閣首輔。內閣首輔之下還有幾位次輔，和皇帝一起形成了最高決策機構。在明朝的實際中，內閣權力其實比宰相還大些。
主要是內閣有一個權力叫：「封還」百官的奏摺皇帝過目後，會在奏摺上寫上怎麼處理，這叫"披紅"然後批過紅的奏摺就下發到內閣，研究執行。但是拿到內閣首輔和幾個次輔一看，覺得皇帝辦得不妥，就會乾脆把摺子退回去，這就叫「封還」不但給你封還了，還給皇帝寫點皇帝陛下你該怎麼怎麼處理這個事。
氣死皇帝的。在萬曆朝有個案件叫「爭國本」就是內閣權力體現最好的例子。你可以去看看。
宰相呢，其實在中國最後宰相的結局是很悲劇的，明朝太祖就廢了宰相，清朝設了軍機處。在歷史中的大部分時間裡，就是皇帝的幫手，皇帝勢強。宰相就不吃香了。
10樓：月上中天
明朝朱元璋，朱棣父子倆，性格強硬，控制能力強，事必躬親，不想用宰相制約自己的權利，因此，取消了宰相，只留下一個內閣，類似於祕書處的單位
但是，明朝後來的皇帝就比較懶了，不願意事必躬親，也沒那麼強勢，於是，慢慢的，內閣就演變為實權部門，等同於宰相
11樓：燚饗不到
宰相是領導，內閣是各個部門。宰相是領導內閣成員完成任務。
12樓：匿名使用者
簡單點說，宰相是管家，內閣是祕書
內閣首輔制與中書省丞相制本質上是一樣的麼
13樓：毗沙王
不一樣。元朝中書省丞相權力很大。明朝的內閣首輔只有票擬權，即使後來地位上升，也只是執行皇帝的意志。
求詳解明朝內閣和英國內閣的區別，明朝內閣制和英國近代內閣制的區別
首先,性質不同,前者是封建制度產物,後者是資本主義制度產物.第二,權力不同,前者只有提供意見 專,後來有票擬的權屬力,但沒有決定權,即沒有行政權,行政權掌握在君主手裡,明朝內閣制只是君主的顧問機構.後者是直接的權力機構,掌握實際的行政權.第三是作用不一樣,可參照第二的解釋,前者只是顧問機構,後者與首...
明朝的內閣制度是哪位皇帝在位時形成的 內閣制度的建立有什麼意
明朝內閣是明成祖朱棣是成立的，但這時候 的內閣只是皇帝的私人諮詢機構，入閣人員只有5品職銜，只有議政權，決策權在皇帝手中。明宣宗時期，權力開始上升 三楊輔政 形成了更為完善的政務流程 全國大大小小的奏章，甚至老百姓給皇帝提出的建議，都由通政使司彙總，司禮監呈報皇帝過目，再交到內閣，內閣負責草擬處理意...
明朝的內閣制度跟西方的近代的內閣有什麼區別和聯絡
明朝的內閣與西方內閣的不同 所謂的可比性是建立在名稱上的。產生原因不同 明朝內閣是為了維護封建君主 制度而建立的皇帝輔助機構，很大程度相當與祕書處或者是辦公廳。維護的是君主 制度為了君主這一個人服務的。西方的內閣是為了維護新興資產階級利益，目的是為了牽制君主，是資產階級政治制度的的組成部分。職權不同...