1樓：匿名使用者
明朝的內閣與西方內閣的不同
所謂的可比性是建立在名稱上的。
產生原因不同：明朝內閣是為了維護封建君主**制度而建立的皇帝輔助機構，很大程度相當與祕書處或者是辦公廳。維護的是君主**制度為了君主這一個人服務的。
西方的內閣是為了維護新興資產階級利益，目的是為了牽制君主，是資產階級政治制度的的組成部分。
職權不同：明朝的內閣最牛的人也不過是張居正這樣的，雖有硃批但仍需司禮監同意再經皇帝同意，這意見才能用。而西方資產階級內閣呢？則是大多數通過就可通過，不必完全經君主同意。
成員組成不同。明代內閣的成員是皇帝定的，而西方資產階級內閣成員可是選拔後由首相提名任命並表決的。
2樓：匿名使用者
明朝的內閣只是朱元璋廢
除宰相制後，設定的輔助皇帝執政的機構而已，為防止內閣權利過大，內閣成員均為正五品，後來考慮到說服力問題，內閣成員均兼有二，三品職位情況，內閣成員只是草擬方案，批紅權任然掌握在皇帝手裡，當然，個別皇帝除外（宦官掌權），並沒有西方內閣那樣直接決定**職位的權利，**草擬的方案內閣參議院同意才算數，否則作廢，正好反過來，同樣是輔政，西方參議院的權利要大得多！
3樓：三國演戲
明朝的內閣沒有西方的近代的內閣權力大
明朝的內閣只可以提意見，意見需司禮監同意再經皇帝同意才能用，西方的近代的內閣則是大多數通過就可通過，不必完全經君主同意
4樓：匿名使用者
最大的區別就是明朝的內閣制度是封建君主**強化的產物。
5樓：匿名使用者
很複雜，很強大，無分獎勵，如何回答啊？
明朝的內閣制度跟西方的近代的內閣有什麼區別和聯絡
6樓：匿名使用者
西方內閣是為了架空王權，內閣的權利足以壓制皇室，而明朝內閣完全是皇帝的私人服務機構，沒有任何實權，只是個名位。
7樓：匿名使用者
毫無聯絡，完全不同。
明朝的內閣制度與西方近代的內閣制度相同點在哪?
中國明朝的內閣和西方的內閣有什麼不同
8樓：匿名使用者
中國明朝是一人之天下，一家的朝廷，高度的**集權制，皇帝說了算，內閣只是執行者。西方的內閣是民主集中制，三權分立的，內閣負責行政，君主只是國家的代表。
明朝內閣與西方內閣的比較
9樓：匿名使用者
西方內閣是資本主義產物，明朝內閣是君主**的產物。西方內閣能決策，明朝內閣只是皇帝的顧問，最終決策權在皇帝手裡。
明代的內閣制度與現代內閣制度有何區別
10樓：尕小漂
明朝的內閣與西方內閣的不同
所謂的可比性是建立在名稱上的.
產生原因不同：明朝內閣是為了維護封建君主**制度而建立的皇帝輔助機構,很大程度相當與祕書處或者是辦公廳.維護的是君主**制度為了君主這一個人服務的.
西方的內閣是為了維護新興資產階級利益,目的是為了牽制君主,是資產階級政治制度的的組成部分.
職權不同：明朝的內閣最牛的人也不過是張居正這樣的,雖有硃批但仍需司禮監同意再經皇帝同意,這意見才能用.而西方資產階級內閣呢?則是大多數通過就可通過,不必完全經君主同意.
成員組成不同.明代內閣的成員是皇帝定的,而西方資產階級內閣成員可是選拔後由首相提名任命並表決的.
望採納，謝謝
11樓：甕文濱魏蘊
加強**集權，鞏固自己的統治
使得分工更明確
效率更高
有利於日常的管理
有助於皇帝親自參與，體現皇權
削弱地方與官吏的權利，防止**腐敗現象
明朝內閣制和英國近代內閣制的區別
12樓：匿名使用者
一，性質bai不同， 前者是資du本主義制度產物 ，後zhi者是封建制度產dao物.
二，有無行政權，明朝專是內閣票擬，皇帝屬或者太監披紅，最後皇帝蓋印，最後的最終行政權在皇帝。英國內閣可以直接行政
三，責任不同，英國內閣直接行使權利，向議會負責，是權利機構；明朝內閣輔佐皇帝，是皇帝決策的顧問
四、成立方式不同，英國是議會提議，國王認命內閣首相，再有首相組織內閣；明朝內閣成員全有皇帝任命罷免
明朝的內閣制度是哪位皇帝在位時形成的 內閣制度的建立有什麼意
明朝內閣是明成祖朱棣是成立的，但這時候 的內閣只是皇帝的私人諮詢機構，入閣人員只有5品職銜，只有議政權，決策權在皇帝手中。明宣宗時期，權力開始上升 三楊輔政 形成了更為完善的政務流程 全國大大小小的奏章，甚至老百姓給皇帝提出的建議，都由通政使司彙總，司禮監呈報皇帝過目，再交到內閣，內閣負責草擬處理意...
明朝的內閣長官叫丞相嗎，明朝的內閣制與宰相制的對比
不是叫丞相。叫內閣首輔大學士。不叫丞相，明朝廢丞相，權分六部。明朝的內閣制與宰相制的對比 明朝的內閣只是皇帝的祕書兼顧問，只有首輔 具有一定的票擬權，其他人只具有建版議和討 權論的權力，不具有直接處理政務的權力，經內閣批覆的奏書必須得到皇帝的批紅才能生效，但批紅權則掌握在司禮監手中 而宰相則可以獨立...
求詳解明朝內閣和英國內閣的區別，明朝內閣制和英國近代內閣制的區別
首先,性質不同,前者是封建制度產物,後者是資本主義制度產物.第二,權力不同,前者只有提供意見 專,後來有票擬的權屬力,但沒有決定權,即沒有行政權,行政權掌握在君主手裡,明朝內閣制只是君主的顧問機構.後者是直接的權力機構,掌握實際的行政權.第三是作用不一樣,可參照第二的解釋,前者只是顧問機構,後者與首...