甲與乙簽訂了一份建設施工裝置買賣合同,合同約定甲向乙交付5臺裝置,分別為設

1樓：在白金漢宮打獵的考拉

該合同效力待定。因為該裝置所有權不是乙的，乙屬於無權處分。該合同待所有權人甲確認。

但是如果乙已經付清了該裝置款或70％以上的裝置款，則乙已經取得了該裝置的所有權，乙有權向丙轉讓該裝置，乙丙轉讓合同有效。另外根據善意取得的法律規定，符合規定，合同無效也不影響丙善意取得該裝置。該合同效力待定。

因為該裝置所有權不是乙的，乙屬於無權處分。該合同待所有權人甲確認。但是如果乙已經付清了該裝置款或70％以上的裝置款，則乙已經取得了該裝置的所有權，乙有權向丙轉讓該裝置，乙丙轉讓合同有效。

另外根據善意取得的法律規定，符合規定，合同無效也不影響丙善意取得該裝置。該合同效力待定。因為該裝置所有權不是乙的，乙屬於無權處分。

該合同待所有權人甲確認。但是如果乙已經付清了該裝置款或70％以上的裝置款，則乙已經取得了該裝置的所有權，乙有權向丙轉讓該裝置，乙丙轉讓合同有效。另外根據善意取得的法律規定，符合規定，合同無效也不影響丙善意取得該裝置。

該合同效力待定。因為該裝置所有權不是乙的，乙屬於無權處分。該合同待所有權人甲確認。

另外根據善意取得的法律規定，符合規定，合同無效也不影響丙善意取得該裝置。該合同效力待定。因為該裝置所有權不是乙的，乙屬於無權處分。

2樓：太平天國盛世

如果第三方購買這批裝置。支付了，等價貨幣。善意的行為。購買行為有效。如果乙方。惡意的低價銷售。裝置。第三方購買，明知這種行為。那行為無效。

3樓：

甲與乙簽訂了一份建設施工裝置買賣合同,合同約定甲向乙交付5臺裝置,分別為設？

甲與乙簽訂了一份建設施工裝置買賣合同，合同約定甲向乙交付5臺裝置，分別為裝置1、裝置2、裝置3、裝置4、裝置5，總價款為100萬元；乙向甲交付定金20萬元，餘下款項由乙在半年內付清。雙方還約定，在乙向甲付清裝置款之前，甲保留該5臺裝置的所有權。簽訂合同後，甲向乙交付了該5臺裝置。

【問題】假設在裝置款付清之前，乙與丙達成一項轉讓裝置4的合同，在向丙交付裝置4之前，該合同的效力如何？為什麼？

法律諮詢法律

1.甲乙簽訂貨物買賣合同，約定由甲代辦託運。甲遂與丙簽訂運輸合同，合同中載明乙為收貨人。

4樓：小魚教育

首先根據《合同法》141條，甲交付給第一承運人丙就已經全面地完成了義務，即視為已交付給乙，乙取得貨物所有權，自然不存在違約，a，c錯。

其次，乙為所有權人，丙因重大過失造成貨物受損，應向乙承擔侵權責任，所以乙可以要求丙賠償損失，b對。

有國家強制性標準或者行業強制性標準的，不得低於國家強制性標準或者行業強制性標準簽訂；沒有國家強制性標準，也沒有行業強制性標準的，由雙方協商簽訂。

供方必須對產品的質量和包裝質量負責，提供據以驗收的必要的技術資料或實樣。產品質量的驗收、檢疫方法，根據***批准的有關規定執行，沒有規定的由當事人雙方協商確定。

5樓：

因為貨物尚未交付。

買賣合同，除非當事人特別約定，動產交付後所有權才發生轉移。

6樓：匿名使用者

合同法第一百四十四條規定的路貨買賣：「出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。」

合同法第一百三十三條規定：「標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」

7樓：匿名使用者

答案應該是ab　。ac是錯誤的。　首先，因為乙方沒有收到貨物，所以可以請求甲承擔違約責任。

其次代辦搬運，貨交承運人，在貨物交給第一承運人丙時，貨物所有權已經轉移到了乙方，所以因為丁的過失造成貨物受損，因丁為丙的員工，所以應由丙向乙方承擔侵權責任，所以b項也是對的，而c項顯然是不對的。

"甲與乙簽訂了一份買賣合同,就這個合同行為屬於()共同法律行為還是單放法律行？

8樓：極度克爾

甲乙雙方簽訂合同就是為了事情更順利地完成來約束雙方各自的責任！所以具有共同的法律行為！

9樓：仁崖思

經雙方協商共同簽訂的合同，合同行為屬於雙方共同的法律行為。