1樓：平溫溫戌
糾正你一下，不是adm，是amd。它們只是英特爾和amd兩個公司產的cpu的區別而已。
amd和英特爾的cpu區別如下：
1，介面區別。amd採用針式介面，英特爾採用觸點介面。在購買主機板的時候要看清介面型別，如果主機板採用針式介面，是無法使用英特爾cpu的；
2，功耗區別。amd和英特爾效能相近的cpu，amd功耗高一些；
3，**區別。amd和英特爾效能相近的cpu，amd**便宜，英特爾**稍貴；
4，相容性和穩定性的區別。amd的相容性和穩定性比英特爾稍差；
5，效能區別。同價位的amd和英特爾，amd的cpu效能稍高。
有疑問，請追問，如滿意，。
2樓：功遐思曠申
首先，糾正一下，不是adm，是amd。
衡量一個cpu的效能主要看以下幾個方面：
1、主頻，一般來說同一廠家，同一系列的cpu主頻越高的效能越好；
2、型號，新的型號採用新的工藝和指令系統，往往會在比較低的主頻下產生更高的效能；
3、核心數，由於主頻的提升已經越來越困難，所以現在的cpu開始向多處理器方向發展，一般來說在同時執行多個程式的時候多核好好於單核。而執行單一程式，效果並不明顯。
現在intel和amd都有各自的單核、多核產品。amd的4000+意思是說「效能比intel的4g頻率cpu要強一點」，但是往往有吹牛的成分，況且intel的4000系列還分若干個型號，最高和最低差別非常大。
總的來說，在不超頻的情況下，花同樣多的錢所能買到的amd系列cpu的效能要好於intel的。反過來，如果您對預算不在乎，那麼同樣頻率下，intel高階產品的效能要好於amd的。
不管是哪種cpu，從穩定性和功能性來說，都能滿足日常工作和娛樂需求，大可不必為此傷腦筋。
amd和intel晶片區別
3樓：不死鳳凰座
簡單點說：
1、兩個品牌的cpu核心架構不同。
2、amd的效能沒有英特爾的好，功耗和發熱量比英特爾的高。
3、amd的整合核顯效能比英特爾的好。
4、amd的製造工藝比英特爾的差一點。
5、amd的cpu比英特爾的便宜。
4樓：匿名使用者
通俗的說 amd的價效比高點 intel的穩定，相對於amd來說。
玩遊戲的話，如果不是特別想花費錢在電腦上就用amd，如果想配很一般的電腦的話，也用amd
否則就用intel
5樓：匿名使用者
不相互相容 是否繼承記憶體控制器 adm整合到cpu裡面了 intel沒有。
所以amd的u用記憶體快。
因特爾和adm哪個厲害
6樓：惠企百科
在重度辦公遊戲的前提下，英特爾處理器比amd處理器更好。大多數情況下amd的多執行緒效能強，而intel的單核效能強，所以遊戲的幀數會有一定優勢，優化更好。intel:
class31(可以升級到更高的主頻，但是會帶來更多的熱量：比如p4-670超過，但是要用液氮冷卻，容易造成指令執行效率低下，所以我們要用一個超執行緒來彌補)。
amd:20級(指令執行效率強於31級，但頻率提升有限，發熱量相對較低。效率和頻率是兩個不同的發展方向，主要看使用者的選擇)英特爾和amd處理器的比較和總結：
1.和睦相處英特爾的相容性和穩定性更好，amd的穩定性和相容性還是不如英特爾。目前三代銳龍處理器依然存在記憶體相容問題，部分品牌的記憶體可能會導致記憶體頻率上不去，或者直接無法點亮的問題。
2.保修時間英特爾盒子和amd盒子都保修三年。
adm處理器和intel處理器怎麼比較
7樓：嚴有福梁水
糾正你一下，不是adm，是amd。它們只是英特爾和amd兩個公司產的cpu的區別而已。
amd和英特爾的cpu區別如下：
1，介面區別。amd採用針式介面，英特爾採用觸點介面。在購買主機板的時候要看清介面型別，如果主機板採用針式介面，是無法使用英特爾cpu的；
2，功耗區別。amd和英特爾效能相近的cpu，amd功耗高一些；
3，**區別。amd和英特爾效能相近的cpu，amd**便宜，英特爾**稍貴；
4，相容性和穩定性的區別。amd的相容性和穩定性比英特爾稍差；
5，效能區別。同價位的amd和英特爾，amd的cpu效能稍高。
8樓：網友
首先，糾正一下，不是adm，是amd。
衡量一個cpu的效能主要看以下幾個方面：
1、主頻，一般來說同一廠家，同一系列的cpu主頻越高的效能越好；
2、型號，新的型號採用新的工藝和指令系統，往往會在比較低的主頻下產生更高的效能；
3、核心數，由於主頻的提升已經越來越困難，所以現在的cpu開始向多處理器方向發展，一般來說在同時執行多個程式的時候多核好好於單核。而執行單一程式，效果並不明顯。
現在intel和amd都有各自的單核、多核產品。amd的4000+意思是說「效能比intel的4g頻率cpu要強一點」，但是往往有吹牛的成分，況且intel的4000系列還分若干個型號，最高和最低差別非常大。
總的來說，在不超頻的情況下，花同樣多的錢所能買到的amd系列cpu的效能要好於intel的。反過來，如果您對預算不在乎，那麼同樣頻率下，intel高階產品的效能要好於amd的。
不管是哪種cpu，從穩定性和功能性來說，都能滿足日常工作和娛樂需求，大可不必為此傷腦筋。
9樓：幸信匡鸞
以前奔騰時代的時候。
intel是論gamd
2600+差不多相當於。
的。intel只能說是差不多。這個沒辦法詳細比較。
現在intel
改成酷睿架構了。
也不以主頻。
命名了。。比如。
e5200e7200e7400
主要是以前intel戰略不同（*多數人對cpu引數不瞭解。
以主頻論好壞）。
請問a顯示卡和n顯示卡有什麼區別?cpu adm和intel有什麼區別呢?
10樓：m莫o達津
a卡與n卡最大的區別在流處理器（sp）上面。具體的結構特徵就不詳細說明了（篇幅太長）。簡單的說n卡的1個流處理器相當於a卡的5個流處理器。
n卡與a卡即沒有高低之分也沒有太大的差異，只能說略有不同。 n卡的遊戲效能更好一些；a卡的綜合效能更好一些，同檔次、同價位的前提下。 單純的玩遊戲選n卡；如果還有製圖、渲染、ps**的需求選a卡。
cpu方面對比：同價位的cpu，他們的綜合效能是差不多的，intel略微貴一點。只是intel的單核能力強，amd的核心多。
一般情況你是感覺不出來的，只有當你玩遊戲多開的時候，比如三開，四開的時候，amd的cpu要比intel的強，如果你只是單開遊戲，比如開一個魔獸世界，要效果全開什麼的，intel的比amd的強，應為遊戲對多核的優化不好，一般還是看單核能力的，intel這方面做的好。
通俗的講i7（intel 4核）和推土機a8（amd 8核）綜合效能是差不多的，也就是說intel的一個單核抵2個amd單核，所以intel的單核能力好，玩大型高配置單機遊戲、網路遊戲還是主要看單核能力，所以玩遊戲想開高效果基本選intel。同理amd的是8核，就是說有8個核心同時工作，你多開的時候，一個核心對應你一個視窗，自然效果更好。
處理器品牌名是adm但是cpu整合顯示卡是英特爾是組合機嘛?
11樓：
摘要。adm是一家著名的晶片製造商，而英特爾是一家全球最大的晶片製造商。組合機是由兩家公司合作開發的一種新型計算機，它將晶片製造商的技術和資源結合起來，以提供更好的效能和功能。
所以，如果cpu整合顯示卡是英特爾，處理器品牌名是adm，那麼這就是一臺組合機。組合機的優勢在於，它可以提供更好的效能和功能，而且**也比單獨購買的晶片更便宜。
處理器品牌名是adm但是cpu整合顯示卡是英特爾是組合機嘛？
adm是一家著名的晶片製造商，而英特爾是一家全球最大的晶片製造商。組合機是由兩家公司合作開發的一種新型計算機，它將晶片製造商的技術和資源結合起來，以提供更好的效能和功能。所以，如果cpu整合顯示卡是英特爾，處理器品牌名是adm，那麼這就是一臺組合機。
組合機的優勢在於，它可以提供更好的效能和功能，而且**也比單獨購買的晶片更便宜。
能不能再講講？
adm是一家著名的晶片製造商，而英特爾是一家全球最大的晶片製造商。組合機是由兩家公司合作開發的一種新型計算機，它將晶片製造商的技術和資源結合起來，以提供更好的效能和功能。所以，如果cpu整合顯示卡是英特爾，處理器品牌名是adm，那麼這就是一臺組合機。
組合機的優勢在於，它可以提供更好的效能和功能，而且**也比單獨購買的晶片更便宜。
intel處理器後面的xm om lm qm um都是什麼
m的意思是mobile，處理器是為筆記本設計的，功耗和發熱量較低，適合筆記本使用版 x表示權 extreme，表示效能最高的 l表示low voltage，指的是低電壓版cpu，發熱量跟標準版的相比大約只有一半。u表示ultra low voltage，超低電壓版cpu，發熱量和功耗比l系列的還要低...
國產處理器和Intel還有AMD的差距到底有多大
搞電腦這麼多年，卻從來都沒聽說過國產cpu量產，雖然有幾家公司在研究開發，比如申威 龍芯 飛騰等cpu廠商，龍芯在2015年推出了最新的cpu龍芯3a2000處理器，但是一看，卻讓人大跌眼鏡，處理器1ghz主頻，單核，這不是intel,amd十幾年前推出的intel478cpu和amd3200的水平...
intel處理器M，U和H結尾的有什麼具體區別
intel在筆記本處理器上有m,u和h的分類。三者各有以下不同。1 u代表超低電壓版處理器，m代表標準電壓版處理器，h代表超高主頻版且不可拆卸處理器。2 u屬於低壓處理器,一般用於超級本 m屬於正常的筆記本處理器,用於膝上型電腦。筆記本處理器部分。m，m意味著是pga封裝的標準電壓處理器，也就是那種...