1樓：遠天吟
歷史上著名的長平之戰，相信大家都有所瞭解吧？戰神白起也是因此一戰封神。
不過從歷史上看，趙國是不會讓李牧擔任長平之戰主帥的，因為那時的李牧才十幾歲，名氣根本不能和廉頗、趙括等人相提並論。有網友就提出了觀點，他認為李牧的軍事能力比白起強，如果趙國把主帥換成李牧，那麼，長平之戰肯定是趙國獲勝。我們首先來看看李牧和白起的用兵特點。
李牧的特點是：攻防兼備，能夠順應戰場上的瞬息萬變從而制定更加詳略的作戰計劃，並且李牧強調「將在外，君命有所不受」，即堅持將權的獨立性。白起的特點是：
精確進行戰前料算，不論敵我雙方軍事、政治、國家態勢甚至第三方可能採取的應對手段等等皆有精確料算，而且極為擅長打野戰和殲滅戰。
其實從這兩位名將的用兵特點上，並不能斷定誰高誰低，不過從政治層面分析，我們不難得出一個結論，那就是：左右長平之戰局勢的因素，並不是領軍主帥的才能，就算趙國換上李牧，依舊不是白起的對手。
為何這麼說呢？首先在那個時期，趙國的國力是比不上秦國的，趙王換掉廉頗也是逼不得已的決定，因為趙國與秦國對峙好幾年，前線兵馬的糧草可是一個大問題，趙國實在耗不下去了。就算是換上李牧，那也是一樣的局面，所以李牧上來也必須和趙括一樣，選擇主動進攻。
再說了，趙王心性多疑，在性格上比秦王差得遠，所以趙國的政治局勢比不上秦國，這也是客觀事實，在這兩個方面的原因之下，廉頗都無力迴天，更何況是李牧？
所以趙國換上誰都沒用，除非把趙王換了，然後和秦國和談，爭取一個韜光養晦的機會，只不過這也是不現實的罷了。其實在古代戰爭中，很大程度上都是在比拼雙方國力，誰的資源更多，誰的統治更穩定，那麼誰的贏面就越大，這就像網易傾力打造的一款策略類手遊《率土之濱》，這款遊戲具有濃郁的三國文化氣息，遊戲中沒有vip系統，玩家猶如古時候的將領，只能依靠謀略來發展實力，可謂是公平至極。
之前就有《率土之濱》的玩家在實力弱小的時候，先是向各方勢力服軟，採取以退為進的發展策略，暗中壯大國力和兵力，並派出人馬密切觀察各大敵盟的勢力分佈情況，在實力壯大之後，便悍然發動進攻，憑藉著各方面蒐集而來的準確情報，順利拿下幾大勢力的老巢，獲得最終的勝利，可謂是精彩至極。
其實在歷史上，韜光養晦最後反敗為勝的例子數不勝數，這是發展層面上的正確戰略部署，只不過能夠成功運用的統治者還是少之又少，主要還是謀略不夠深遠，在國力落後的情況下，就算是再優秀的將領，那也無力迴天呀。
求區分馬陵之戰 城濮之戰 桂陵之戰 長平之戰
馬陵之戰 戰國時期 公元前341年 魏 齊。齊國勝 城濮之戰 戰國時期 公元前632年 晉 楚。晉國勝桂陵之戰 戰國時期 公元前353年 齊 魏。齊國勝長平之戰 戰國時期 公元前262年 秦 趙。秦國勝退避三舍 城濮之戰 晉文公 馬陵之戰，公元前341年 齊魏 齊勝 城濮之戰，公元前632年 晉楚 ...
長平之戰，城濮之戰，葵丘會盟，三家分晉按史實排列，怎麼排
應該這樣排。葵丘bai會盟 城du濮之戰 三家分zhi晉 長平之戰。dao 葵丘會盟內這是春秋前期齊桓公時發生的容，九合諸侯。城濮之戰是春秋中期晉文公與楚國爭霸的一場重要作戰。三家分晉是春秋結束 戰國開始的標誌。長平之戰是戰國中後期，秦國統一中國的一個重要戰役。葵丘會盟 城濮之戰 三家分晉 長平之戰...
長平之戰白起殺了趙國40萬俘虜是真的嗎
不對，實際上是40多萬，史記 如是記載 長平之戰 選自 史記 白起王翦列傳 秦昭襄王 四十四年 前263 白起攻 韓 南陽太行道，絕之。四十五年 前262 伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕。其守馮亭與民謀日 鄭道已絕，韓必不可得為民。秦兵日進，韓不能應，不如以上黨歸趙。趙若受我，秦怒，必攻趙。趙被兵，...