1樓：職場天明
長平之戰的失敗不應該歸於趙括一個人，一場戰爭的勝敗最關鍵的是國力的強弱。趙國之所以用趙括換掉廉頗，是因為趙國已經拖不起了，長平之戰耗費的時間實在是太長了，這些士兵每天的開銷是巨大的，趙國的軍事實力和秦國不相上下，但是綜合國力卻不如秦國。趙國的君主急於取得戰爭的勝利，於是派趙括去擔任主帥，趙括在趙王的催促之下，匆忙的出戰，最後落入白起的埋伏，最終被困了很長的時間，兵敗身亡。
趙括最出名的典故就是紙上談兵。但是其實趙括並不是沒有帶兵打仗的能力，把趙括貶的一無是處是不公平的。從白起的評價可以看出趙括還是有著將領的才能，秦國用五十萬之眾圍趙括四十萬之軍，最後秦國**過半才取得最後的勝利。
這場戰爭看似秦國取得了最後的勝利，但是秦國也付出了很大的代價。秦軍精銳損失過半，很多優秀的軍事人才在這場戰爭中都失去了生命，白起也看到了秦國現在的現狀，但是秦國的君主認為應該乘勝追擊，拿下趙國的都城邯鄲。白起知道長平之戰已經讓秦國的士兵付出了很大的代價，這個時候秦國應該休養生息。
但是秦國的君主根本就不聽從白起的建議。最終爆發了邯鄲之戰，秦國的軍隊被打的大敗而歸。
趙括應該為長平之戰的失敗而承擔責任，但是把所有的責任都推給他就是片面的。長平之戰卻打了三年時間， 秦國和趙國都已經精疲力盡了，最後秦國能夠勝利有很大運氣成分。
2樓：
趙括失敗在於他以為秦軍上將軍是王齕，用打王齕的戰法打白起，他是被騙了。敗在情報戰上。他老爹趙奢騙了秦軍在閼與打敗了秦軍。
秦軍在長平又騙了其子趙括。打敗了趙軍。算是拉平了，誰也不欠誰的。
3樓：
趙括失敗的原因是1、沒有理論聯絡實際,缺乏實戰經驗.2、紙上談兵:在紙面上談論打仗.比喻空談理論,不能解決實際問題，也比喻空談不能成為現實。
4樓：滄海難逾
因為從攻打齊國麥丘城就可以看出趙括不是以為魯莽的人，而是一個會動腦子打仗的人。
最後趙括是敗在白起這個百戰百勝的名將下，而不是敗在其他人手裡，這也不是很丟人。
並且在長平之戰周，趙括取得了秦軍「士卒損傷過半」的戰績，也說明他確實是以為有能力的將領。
5樓：杯酒豔黃昏
當時他只認為居高臨下，勢如破竹，但是如果沒有合適的時機這樣的就是沒用的，就像當時的切斷糧草，這樣會導致他被困餓死，所以沒能打勝仗。
長平之戰的失敗，是因為趙括只會紙上談兵嗎？
6樓：樓上老易
並不是因為趙括只會手上談兵，是因為當時的局勢不管趙括怎麼選擇都是輸定了的，因為當時趙國的經濟實力還有糧食**都非常的弱，繼續與敵人對抗根本就不是長久之計。
7樓：務裡來霧裡去
事後諸葛亮，長平之戰打了3年多，主將是誰歷史並沒有記。也有可能是趙括。也就是長平之戰根本沒王頷和廉頗什麼事。
如果是換將。廉頗根本不同意，所有的長平之戰都是後人想向的。根本不是歷史。
而是演義。
8樓：永匯合力
是各方面的原因，當然與趙括的指揮有很大的原因，戰爭很多時候都是在賭，只不過趙括賭輸了。
9樓：匿名使用者
並不是。。。。趙括只是一系戰略失誤的背鍋俠而已。最後的失敗主要原因是軍需缺乏
10樓：匿名使用者
長平之戰失敗的原因表面是趙括的紙上談兵造成的，但實際上是趙王中了離間計加上秦國指揮得當才是趙國失敗的主因！
11樓：
趙括不是紙上談兵他是有學問的，只不過是他的實踐操作太少了。才會導致長平之戰失敗的
12樓：
長平之戰失敗的主要原因，確實是因為趙括只會紙上談兵所致。趙括不是庸才，也確實有真才實學。但是，學術跟實踐是兩回事。
就跟科學院院士和工程院院士一樣，科學院院士主要代表的是學識理論方面的能力，工程院院士主要代表的是實際操作方面的能力。趙括本來就只有科學院院士的能力，卻被派去做該由工程院院士做的事，自然就只有以失敗告終了。
13樓：
趙括有真才實學不是紙上談兵，只不過實戰經驗不足才導致長平失敗。
14樓：馬蹄破曉始於晨
趙括是有真才實學的，只不過是理論知識豐富，沒有實踐經驗，我們都知道，戰場上最重要的是實際經驗，理論經驗是放在次位的。
由於趙括急於出擊，導致了趙國的失敗。歷史趨勢也是走向統一
歡迎追問
15樓：牟禕悅
不只是說趙括的問題，還有對手太過於強大。
長平之戰慘敗，難道只是因為趙括的「紙上談兵」？
16樓：無厭
趙括的「紙上談兵」是很重要的一個因素，其他的因素就是他的對手太強和趙軍陣前換將使趙軍一時沒適應過來。
17樓：雯文學姐
不只是單單因為趙括的紙上談兵，當時站長經歷的時間長，秦國偷偷換了主帥
18樓：來自天池無邪的大霧
不是的，根本原因還是沒有及時轉換戰術更換將領。
19樓：豬豬豬豬露
趙括的紙上上談兵肯定是對此有非常大的影響，他自己沒有很強的實力。當然對方因為也有非常厲害的將軍，所以導致長平之戰慘敗
20樓：西柚檸檬
不只是因為這個，主要還是秦國換了將領。導致迎軍戰術失效。
21樓：子衿悅史
還因為趙括遇到了一個強勁的對手白起，這就讓毫無經驗的趙括落了下風。
22樓：匿名使用者
也是因為沒有及時知道對方更換將領，因此也就沒有及時更換戰術。
23樓：匿名使用者
趙括「紙上談兵」當然是長平之戰的失敗原因之一，同時還有秦國出戰的是殺神白起。
「紙上談兵」傳了千年，真的是因為趙括「紙上談兵」讓趙國在長平之戰中失敗嗎？
24樓：匿名使用者
是的，「紙上談兵」定下的策略是導致了戰役的失敗的直接原因，當然趙國兵力不強也是一個重要的原因。
25樓：競技樂分享
一直以來趙括都冠以「紙上談兵」的說法，趙括在長平之戰前並無什麼戰績，可以說一直都是在學習兵法戰略，而且經常和別人**兵法謀略，說的頭頭是道，也讓別人無懈可擊，甚至名將都說不過他，只可惜沒有經過實戰的磨練。而在長平之戰中，趙括將趙國全部軍隊都賠了進去，長平之戰失敗，趙括就被別人說成「紙上談兵」。
其實說趙括「紙上談兵」，對趙括並不冤枉，因為他確實輸了，而且輸的很慘很徹底，讓趙國恢復的機會有沒有。雖然趙括在戰術上其實是說的過去的，並且符合當時的實際情況，如果趙軍不出戰，結果一樣是輸，只不過趙括讓趙國所有兵力都付之一炬，所以這是他的錯，而且是大錯，說他「紙上談兵」，他認了也不冤枉。
而實際情況當時是，秦國反間計成功，趙國將主將連廉頗換下，換上了年輕的趙括。而秦軍祕密換上了大將白起，在主將任命上趙國就處於劣勢，一來不知道秦國當時主將是百戰百勝的白起，二來自己臨時換將，趙括並不能服眾。
而當時的戰局，秦國雖然難以為繼，但是繼續堅持也不成問題。而趙國已經沒有糧草維持戰爭，其它國家因為趙國搖擺不定也不支援趙國，如果趙國不主動出擊，必然因為糧草而退兵或者戰敗，即使沒有趙括也是失敗。而如果出擊，正好中了白起的計謀，就是趙括的結果。
問題不在於趙國是不是能贏，以當時的情況，趙國是不可能勝利的，除非聯合其他國家，只是其他國家並沒有幫助的意願。而趙括孤軍深入、貿然出擊，在秦軍佯裝敗退的時候，趙括並未發現危機，在趙軍被圍困的時候，趙括也沒有第一時間突圍，導致最後趙軍突圍失敗，自己也被射死，全軍投降。
我們可以看出趙括其實是一個非常優秀的將領，並非「紙上談兵」，但是面對白起還是心有餘而力不足，當時不管是誰都無法取勝，只是趙括不應該讓趙軍全軍覆沒，即使失敗也應該保留有生力量。
26樓：嫣然
其實在當時情況下，就算趙括不「紙上談兵」的話，趙國也還是會輸的，但是也是有趙括的責任，他讓趙國的士兵都喪身了。
27樓：flyking萍
一個人的影響力並不能讓一場戰爭失敗，但是當時的紙上談兵確實是失敗的重要原因。
28樓：匿名使用者
並不是的，趙括的那次失敗確實和他有很大的關係，但是真正的罪魁禍首並不是他，而是其他的人。
29樓：戰雲淡
其實真正原因是趙國沒糧食不能在守了，趙國沒有取得上黨的合法性也是間接原因吧
30樓：來自青雲山認真的雨天
沒什麼可冤枉的。
只不過，如果不是長平之戰，大家（包括趙括）還真以為趙括是軍事天才。
31樓：匿名使用者
一場戰爭的失敗從來不是一個人的原因，當然趙括「紙上談兵」的確是長平之戰失敗的很大一部分原因，但是趙國本來就實力較弱，失敗是在所難免的。
32樓：城禾
雖然遇到殺神，但若不是趙括統兵，趙國至少不會輸得這麼慘
33樓：苦茶
趙括絕對是被冤枉的 首先了解一下背景 長平之戰源自於上黨之戰 韓國把上黨割讓給秦國 但是上黨人民自發的加入了趙國板塊 就導致戰火變成秦趙相爭，作為當時兩個超級大國 這一戰雙方都想把對方置於死地，這同樣也是當時其他國家為什麼不參與的原因-希望削弱這兩個超級大國的實力。但當時趙國人才凋敝，抗秦的第一人馬服君趙奢已經死了，李牧但是還是初出茅廬 最終啟用老將廉頗。秦國則派出了王紇攻打趙國。
廉頗設定三道防線，但是前兩道被秦國攻克。只剩最後一道防線。但同時這也是最堅固的一道防線。
秦國久攻不下，廉頗希望利用本土作戰的優勢和秦國戰線補給過長的原理讓秦國主動退兵。當然他低估了秦王的決心和秦國的實力，（在贏駟時期秦國攻克了巴蜀兩國 給秦國提供了充足的糧食供給 還有關中，河內的糧食補給）三年過去了 秦國沒耗垮，趙國不行了，45萬人馬在前線，導致首都邯鄲都無糧可食。除了戰別無他法，此時除了換帥轉守為攻就沒有別的方法了。
俗話說的好，虎父無犬子。馬服君的兒子趙奢在趙國紙上座談虛擬作戰能力其父親都甘拜下風，趙奢確實是趙國最好人選，失敗的原因絕不是因為趙括誇誇其談 沒有能力，第一秦國被譽為虎狼之師，在商鞅變法之後軍紀嚴明。歷來作戰都少有敗績，第二秦國祕密換帥，不同的將領根據對手製定不同的戰術，秦國在對戰前，把王紇這個相對平庸的將領換成了戰國第一戰神白起，第
三、三年的時間秦國早已在城外熟悉地勢地況。第四就是趙國的糧草供給不足。一個從未打過仗的萌新面對滿裝滿配的王者即使他天賦在搞也沒有不敗的道理。
第五就是山東各國隔岸觀火，期待這兩個國家兩敗俱傷，所以在沒有動起根基之前絕不會摻合。但是在主動進攻的情況下趙括確實已經做的很好了，45萬大軍被秦國圍住。趙括作為一個剛剛被換上帥位的毛頭小子，45萬大軍卻能在他的排程下在無水無糧的情況下有條不紊的僵持40天 這四十天裡面除了少個別以外，沒有成規模的投降，同時在這四十天裡面 趙括組織了11次突圍，直到自己最後中箭而死，在這四十天了雖然趙國損失了20多萬人 但是秦國也同樣損失了二十多萬 剩下的人投降是在趙括死後才投降的。
相較於以往秦國這一次真的是慘勝。試問在這種各方面條件皆不如對手的情況下 趙括做成這樣真的不差了。換句話說趙國戰敗的主要原因就是在趙武靈王之後就沒啥明君（從秦國討要和氏璧沒了藺相如的情況下早沒了還有蠅池會盟的時候趙王那個慫樣就能看出）反觀秦國從秦獻公的時候的邊陲小國曆經幾代明君才走向富強。
趙國只是在軍事能力上表示的還可以 綜合國力差距過大，結果讓趙括背這個鍋 公平麼？
長平之戰如果李牧換趙括，趙國能否贏秦國呢
歷史上著名的長平之戰，相信大家都有所瞭解吧？戰神白起也是因此一戰封神。不過從歷史上看，趙國是不會讓李牧擔任長平之戰主帥的，因為那時的李牧才十幾歲，名氣根本不能和廉頗 趙括等人相提並論。有就提出了觀點，他認為李牧的軍事能力比白起強，如果趙國把主帥換成李牧，那麼，長平之戰肯定是趙國獲勝。我們首先來看看李...
求區分馬陵之戰 城濮之戰 桂陵之戰 長平之戰
馬陵之戰 戰國時期 公元前341年 魏 齊。齊國勝 城濮之戰 戰國時期 公元前632年 晉 楚。晉國勝桂陵之戰 戰國時期 公元前353年 齊 魏。齊國勝長平之戰 戰國時期 公元前262年 秦 趙。秦國勝退避三舍 城濮之戰 晉文公 馬陵之戰，公元前341年 齊魏 齊勝 城濮之戰，公元前632年 晉楚 ...
長平之戰秦將白起坑殺趙降卒四十萬,屍骸百里,確有此事
史記 記載 長平之戰長平之戰 選自 史記 白起王翦列傳 秦昭王 四十四年 前263 白起攻 韓 南陽太行道，絕之。四十五年 前262 伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕。其守馮亭與民謀日 鄭道已絕，韓必不可得為民。秦兵日進，韓不能應，不如以上黨歸趙。趙若受我，秦怒，必攻趙。趙被兵，必親韓。韓趙為一，則可...