道家和道教有什麼相同點，道家和道教的區別是什麼？

1樓：虛空即

乙個是理論派，乙個是實踐派，幾乎沒什麼共同點，最多是講個道字與一生萬。

大多比較自卵私，這點倒是共同的。

道家和道教的區別是什麼？

2樓：啥玩意兒

1、性質不同：道家是先秦時期的學術派別之一，而道教是直到東漢才形成的一種民間宗教。

2、特點不同：道教和道家區別很大道教最大特點是修養身心，長生者視做神仙，而道家卻是以清淨無為為宗旨去掉了神仙信仰和神仙修行，道教就不成其為道教了無論道教在哲學和醫學等方面有多大的貢獻，道教所有的理論都服務於成神仙這個目標，道家只是乙個哲學流派。

3、聯絡不同：道家雖然是道教中途追認的先祖，但在理論上道家對道教的建立是有貢獻的。道教是一起自民間的宗教，在其創立階段，道教的首要理論任務就是如何排除其他理論的干擾，為道教自身的理論建構掃清障礙。

道家和道教的區別

3樓：乾萊資訊諮詢

「道可道，非常道，名可名，非常名」，不管信不通道教，絕大多數人也聽過這一句話。這是《道德經》的第一句，是道教的「入門讀物」，其作者是道家創始人老子。

許多人分不清道家和道教，二者之間是繼承與被繼承的關係。顯然，二者是不能混為一談的。

道家的一些思想並不是老子首創，在他之前就已經出現了各種各樣的道學思想。這些思想統統與道有關，卻不成體系。老子在前人的思想基礎上，根據自己的理解，將這些零散的、雜亂的理論系統化、規範化。

從而開創了乙個學術流派——道家，是春秋戰國百家爭鳴中的一家。儒家主張「仁政」、墨家主張「簡愛」、「非攻」，法家主張「法制」和「霸道」。和這些流派一樣，道家也有自己的政治主張——無為而治。

道家與道教有何區別?

4樓：網友

道教是東漢中葉產生的一種宗教，而道家則是春秋戰國時期形成的乙個哲學派別，所以兩者是不同的。但道教吸收了道家的一些重要範疇及其思想，構成它的理論基。

礎，而且又奉道家的創始者老子為教祖，其他道家諸子後來也被封為道教的尊神，所以，兩者又有密切的聯絡。因些，後世也有把道教稱作道家備談游的。

道教在發展仿銷過程中形成了很多派別，其信仰，教義也雜而多端，各派不盡相同。

綜觀歷代道教諸派的學說，都把"道"作為其信仰的核心，道教各派的教義皆由此推。

演而來。析而言之，主要有以下的幾個方面：

一。 "道"是道教的最高信仰。"道"是虛無的無的本體，是天地萬物的根源，是超。

時空的永恆存在。"道"是唯一的。

二。老子是"道"的化身，"道"可以演化成眾多的天神。地祗和人鬼。

三。 "侍脊道"可因修而得。人通過修煉各種道術能使神與"道"合，即為得道。

四。得道的人可有各種神通，可長生，成仙。

道家和道教之間有什麼區別？

5樓：因緣法

關於道教和道家的關係，大致可以這樣講，即道家是道教的指導思想，而道教則是為了實踐道家的理論而創立的一種組織形式。

道家，是從三皇五帝以來就開始發展起來的一種原始泛神論的理論，並成為我國諸多領域的理論基礎，比如中醫、文化、建築，也包括各類各土宗教，其中最為集大成者即為道教。因而，道教只是對道家理論中的一部分，主要是修行成仙以及延年益壽之類而形成的組織形式，因此道教和道家不是一回事。

區別：1、理論與組織形式的區別，上已簡述；

2、創始建立者的區別，道家創始人不明，有記載的為黃帝，有黃帝內經傳世，而道教的創始人為漢代張道陵。

3、內涵的區別，道家理論具有極廣性，包涵古代中國方方面面，從醫學到建築、美學、軍事、政治，都不同程度受到道家理論的影響，而道教，則僅僅是為了實踐道家關於修行成仙的理論而產生，其理論較原道家的理論更具專業性，對社會的影響反而要小得多。

道教和道家的區別是什麼?

6樓：生活暢談者

1、時代不同：道家由老子、莊子開創的哲學思想流派，在春秋末年創立，而道教則形成於東漢末年，源於張陵所創的五斗公尺教。這就是說，在道教形成之前，道家己出現相當長的時間，人才輩出，流派紛呈，並形成了先秦和漢初道家發展的兩個高峰。

即便在道教形成以後，道家與道教仍然有各自不同的傳承譜系。

2、代表人物不同：道家的代表人物在先秦有老子、莊子、楊朱、宋鈃、尹文、列子等，漢代有曹參、竇太后、劉安、嚴君平等。道教的代表人物有張角、張陵、張魯、葛洪、陶弘景、王重陽、成玄英等，這兩類人物相互之間是不能替代的。

3、性質不同：從嚴格意義上來說，道家僅僅是一種思想文化流派，而道教是乙個宗教團體，兩者在文化形態上具有完全不同的性質。道教作為一種宗教，有其神仙崇拜與信仰，有教徒與組織，有一系列的宗教儀式與活動，其主要派別的傳承是大致清楚的。