1樓：成典珈
我們都知道，歷史是不能夠假設的，只能努力研讀材料，通過推論不斷地接近歷史的真相，所以如果趙國不換趙括，廉頗是否能守住這一問題實際上並不規範，換句話說，假設的歷史沒有意義，也沒有人能給出準確答案。
因此，筆者試圖從另乙個角度來這一問題，即：趙括「紙上談兵」，是不是導致趙國戰敗的主要原因。如果趙括乙個戰將的失誤是導致戰爭失敗的主因的話，那麼廉頗就有反敗為勝的可能性；如果不是，那麼換不換趙括實際上對局面影響不大。
長平之戰趙國戰敗的原因主要有以下幾個：
1. 秦強趙弱的實力對比。趙國雖然在東方六國之中屬於實力強大的，但趙國由於連年戰爭，糧草消耗嚴重，秦雖陣線過長，但在實力對比上是遠強於趙的。
2. 白起的戰略制定得當。白起針對趙國急於求勝的弱點，採取了佯裝後退以誘敵、然後分割圍殲的策略，對這場戰爭秦的獲勝起了巨大作用。
3. 趙括「紙上談兵」。由於趙國糧草**緊張，無法撐過相持階段的消耗，於是趙王改變了堅守的策略，以趙括換下廉頗，改守為攻，入了秦軍的陷阱。
4. 趙孝成王對於局勢判斷的失當，輕易中了秦國的反間計，趙王的昏庸為趙括上位準備了條件。
從上述這幾個角度來看，秦強趙弱應當是這場戰爭以趙國的戰敗為結局的主要原因，也是導致趙王不堅持堅守的戰略，轉而啟用趙括的原因。這樣一來，一方面，趙括的上位可以說是一種歷史的必然，因為趙國的糧草問題決定了趙國難以維持長久的消耗戰；另一方面，如若趙王繼續啟用廉頗，趙國取勝的幾率也不大，糧草和兵力對比決定了趙國的失敗。
2樓：哇塞塞影視剪輯
我覺得會輸的。因為這場戰役之所以會輸，並不是因為人的原因，是沒有制定正確的戰爭策略。
3樓：不著急上課
會輸的。因為長平之戰的失利，不應該歸咎到趙括的身上。因為趙括這個人本身也非常的有能力和才華。
4樓：娛樂先鋒隊員
趙國還是會輸的，畢竟趙國糧草已經嚴重不足，根本經不起消耗。
5樓：美顏秘笈讓你美
應該不會輸了，廉頗作戰方式是非常明智了，秦國幾乎出動傾國之軍，後援補給線比趙國遠得多，曠日持久的消耗，秦國的確吃不消了。
6樓：你到底敢不敢
我覺得會有很大的可能不會輸，但戰爭這種事情也是變化莫測的，根本也沒有辦法進行一定的肯定說法。
7樓：三棵樹
我覺得不會輸，當時打的就是消耗戰，看誰先頂不住，而秦國士兵是進攻方，消耗量很大，如果繼續耗下去的話，肯定會輸掉。
長平之戰，趙國如果不換廉頗為趙括，戰爭的結局會不會改寫。
8樓：匿名使用者
雖然廉頗比趙括實戰經驗豐富，但是當時秦強趙弱的局面已經形成，而且長平之戰廉頗打的也不順利，這也是他被換掉的乙個重要原因，且趙國在長平之戰的初期在策略上就犯下了錯誤，所以失敗我覺得在所難免。在當時秦國一家獨大的局面，不是通過一兩場戰爭就可以的，那是秦國十幾代國君苦心經營的，非一朝一夕可以改變。再來做橫向對比：
秦昭王不是庸主，在位期間貶斥魏冉，重用范雎，實行「遠交近攻」，大規模擴大秦國的領土和實力，功勳卓著；但是趙孝成王是個敗業之主，賢愚不辨，忠奸不分，用人唯親，這兩位國君豈可同日而語。再說：秦國主將是「人屠」白起，在秦國所有對外戰爭中，斬首最多，功勞最大，而且白起很少打敗仗。
趙國主帥廉頗，跟白起並列」戰國四大名將「，經驗豐富，忠君愛國，在跟秦國的戰爭中，也沒有吃過大虧，這一點算是持平。再說後勤補給：秦國自歷代君王以來，鼓勵耕織，開墾荒地，廢除井田制，承認土地私有，這為秦國的對外戰爭提供了大量的糧食。
而趙國，由於土地面積減少，糧食不足，每次戰爭其實都在為糧食發愁，這樣對比的情況下，趙國是必敗無疑。所以我認為，即使不換下廉頗，趙國的敗亡也是遲早的事。
9樓：風巽
先不說歷史是不容假設的，因為我們不能簡單的試圖動一發而變全域性，因為乙個事件的必然結局是很多因素影響的。。。
長平之戰，之前的上黨戰役秦國將領是左庶長王翳，趙國則是大將廉頗，廉頗雖然多次敗於秦軍，但是其堅守很有效果，秦軍難有大勝。於是，秦國丞相范雎散佈流言，使得趙王臨陣易將換為趙括，於是秦王也在此時暗地裡換了白起，王翳為尉官副將，趙括改變堅守戰略，主動出擊，才造就了白起長平大勝，坑殺趙國40萬大軍。。
但在這裡要強調一下，趙括本身不是沒有才能，斷糧狀態下被圍困，仍能堅持40餘日，試問這是乙個紙上談兵的能做到的嗎。他應該是被歷史黑掉的代表人物之一。再說，廉頗，即使不換將，秦國大敗趙國也只是時間問題，因為國力不對等，國君重視程度不同，趙國當時確實稱得上將相乏人。
10樓：網友
可能會，畢竟是假設。秦軍勞師遠征，光後勤就耗死他們，，沒有火器，攻城池就是人頭堆積起來的。廉頗是老將，待在城裡，有吃有喝，守還是沒問題的。
但是你不排除其他國家趁著秦趙倆家開戰的時候，其它5國不背後捅找過一刀子。那個時候 6國國君的眼光確實捉急。
11樓：兌換文庫**券
我覺得趙國還是逃不掉失敗的命運，這個是秦趙兩國的實力來決定的。
秦國用兵被稱作『虎狼之師』。並不是因為主帥的智謀很高明，而是因為有強大的後勤保障。廉頗固守是拖延之計，因為趙國國力不夠，所以趙王不敢做太多消耗。
因此換掉了廉頗而用趙括。趙括也不是紙上談兵這麼簡單。只是他了解了趙王的意向，固然採取鋌而走險的策略。
所以導致趙國失敗的原因是國力不能支援這麼大規模的戰爭。
12樓：網友
廉頗老矣，換不換改不了結局。
13樓：騎攸
也不會改寫，秦統一是遲早的事情。
長平之戰，如果趙國不換趙括，廉頗將軍能守得住嗎？
14樓：美食火花
長平之戰開始，廉頗率領趙軍和秦軍剛開始交鋒，初戰不利，廉頗考慮到秦軍勞師襲遠，決定堅守不出，準備和秦軍打持久戰，意圖拖死秦軍。雙方相持三年，秦趙兩國消耗巨大，雖然秦國經過商鞅變法，經濟軍事農業都得到加強，趙國經過變法，軍事實力得到提高，但是秦國是傾全國之兵進攻，趙國是舉全國之力扛秦，然而秦國有良好的地理基礎，相對於趙國情況好一些。對此，秦王想速戰速決，而廉頗一直堅守不出，為此，秦王利用離間計讓趙王換下廉頗。
趙國和秦國對峙三年，無論經濟農業都是乙個不小的打擊，特別是趙國男丁基本都上前線，趙國三年土地沒有任何收成，在向鄰國齊國借糧時，因為趙國在合縱連橫政策下，和齊國翻過臉，所以糧食沒借到。趙王也想速戰速決這場戰爭，最終決定換下廉頗。
趙括上任之後，奉趙王之命和秦軍決戰，秦軍也悄悄換上白起，白起誘敵深入，切斷趙軍後路、糧道，趙軍被困，如果當時趙括知道白起指揮秦軍，有可能不會如此大意。被困後，趙括組織發起十三次突圍，一次比一次猛烈，在突圍到最後一道秦軍屏障時，趙括被亂箭射殺，群龍無首，趙軍無鬥志，最終趙軍被困四十六天，四十萬趙軍投降。白起認為四十萬趙軍每天消耗糧食巨甚，如果放回，又是縱虎歸山，況且廉頗還活著，於是決定坑殺四十萬趙軍。
從以上可以看出，當時趙國基本上到了最後關頭，全國糧食快耗光了，趙王根據全國形勢來看，想速戰速決，秦國也是。即使不換下廉頗，也就是能把秦國拖走，但要打敗秦軍的可能性並不大，最後結果或許是秦國撤軍，趙國被拖垮。但是秦國有巴蜀之地，關中富饒，而且，秦國是四處征戰，戰場都是在秦國外圍，本國經濟農業基本不受影響，一旦撤軍，經濟農業很快就會提公升上來。
後期，秦國會捲土重來。長平之戰雖然秦軍勝利，但也是慘勝，折損兵力近乎一半。
長平之戰，趙國為什麼用趙括而不用廉頗呢？
15樓：靈魂忍者
因為廉頗只擅長於防守，但是趙國已經沒有多少時間來打這場消耗戰的，必須速戰速決，所以才要派擅長進攻的趙括來代替廉頗。
16樓：不知道幾千裡也
因為昏庸的趙王中了秦國的離間計，秦國說他們不怕廉頗而怕趙括，所以趙王這樣安排。
17樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
因為趙王聽信了風言風語，對廉頗起了疑心。廉頗用兵屬於保守派，擅長防守，進攻比較弱。所以趙王選了趙括，就是希望能加強進攻，早日打敗秦軍。
戰國時代，長平之戰趙括作為首領紙上談兵導致慘敗，如果趙國君主換成廉頗，會失敗嗎？
18樓：匿名使用者
一樣會失敗吧，廉頗善於打防禦戰，而趙國是遊牧國家，生產能力、資源、人力都不如秦國，當時趙國國力也差不多拼光了，白起也不是吃素的，但運用廉頗可能沒輸那麼快吧，畢竟活埋40萬軍隊，趙國徹底沒有了與秦國抗衡的能力（個人意見）
19樓：在寶華山吹風的花木蘭
一樣的結果。趙括可以說就是個背鍋的。長平之戰是秦趙之間的國戰，拼的是綜合國力，換誰都是一樣的結果，就是秦國勝。
當時趙國之所以換掉廉頗，就是廉頗的防禦戰術以趙國的國力已經支援不下去了。後勤已經沒糧了，也借不到了，也運不上去了。而秦國有關中、河東、巴蜀等產糧地，有運河運糧，優勢在秦國一方。
長平之戰如果李牧換趙括，趙國能否贏秦國呢
歷史上著名的長平之戰，相信大家都有所瞭解吧？戰神白起也是因此一戰封神。不過從歷史上看，趙國是不會讓李牧擔任長平之戰主帥的，因為那時的李牧才十幾歲，名氣根本不能和廉頗 趙括等人相提並論。有就提出了觀點，他認為李牧的軍事能力比白起強，如果趙國把主帥換成李牧，那麼，長平之戰肯定是趙國獲勝。我們首先來看看李...
長平之戰前，趙國面對馮亭送來的上黨十七邑，該怎麼做才算明智之舉？
我們先來看看戰國後期，長平之戰前，戰國七雄的實力情況，大概可以分成三個梯隊 第一梯隊只有秦國，第二梯隊有齊國 楚國 趙國，第三梯隊有魏國 燕國 南韓，總的實力排隊也大概這個順序。長平之戰為什麼會輸？是因為秦軍主帥是白起，而趙軍主帥是趙括嗎？如果趙王沒有把廉頗換下來，而讓廉頗對上白起，會有勝算嗎？我們...
長平之戰白起殺了趙國40萬俘虜是真的嗎
不對，實際上是40多萬，史記 如是記載 長平之戰 選自 史記 白起王翦列傳 秦昭襄王 四十四年 前263 白起攻 韓 南陽太行道，絕之。四十五年 前262 伐韓之野王。野王降秦，上黨道絕。其守馮亭與民謀日 鄭道已絕，韓必不可得為民。秦兵日進，韓不能應，不如以上黨歸趙。趙若受我，秦怒，必攻趙。趙被兵，...