成年人的世界應該更重利弊嗎辯論

1樓：情感筆記姐姐

首先這個世界不是白就是黑，另外還有一種就是灰色地帶，所以說成年人的世界，那肯定更多人都是注重利弊的，因為你生活在這個世界上面，這些是必要的條件。

2樓：叮咚科普

比較更重於利弊的，因為畢竟他們要承擔的東西很多，需要一些物質的條件去支撐。

3樓：惲康成

成年人的世界應該更掙利弊，嗯，是辯論對呀，任何事情都是說有利弊的，無論是大事情小事情，任何事情所有的事情。

4樓：網友

趨利避害人之天性，無關成年人還是小朋友。只不過成年人會受到自身價值觀的影響（比如對利弊的認知），而小朋友還不成熟沒有形成自己的價值觀，對於利弊的認識可能只是能不能獲得自己需要的。成年人同時考慮的問題更多比如法律，他人等等等。

5樓：現金戰隊答題團

你好朋友，不是的，我感覺成年人的世界更應該注重感情，因為有感情才可以生活的更開心，更快樂。

6樓：網友

成年人的世界應該更重利弊。辯論成年人的世界更應該重力臂嘛，是的，硬是更子更重視。

7樓：網友

成年人就得考慮大局，不能隨心所欲了，起碼不能傷害他人利益。

8樓：網友

成年人的世界很奇妙，也很重利弊關係，非常微妙。

9樓：胡蘇賢之茗

成年人的世界應該更重利弊嘛，辯論我覺得。成年人的世界與快樂為主。快樂就是最好的。

成年人的世界沒有對錯，只有利弊。

10樓：瀕危物種

這幾天閒暇看的乙個節目《演員請就位》中，郭敬明說過這麼一句話：「你可以不喜歡，你不喜歡的東西，但請允許它存在。你可以繼續討厭，自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡。

與人相處，最忌諱的一點就是總想證明對方是錯的，以及總想證明自己是對的。

在生活中，搭磨察待人處事中，意見不合是很正常的事情，我們用想用自己的想法去要求別人，你不知道知茄的是，每個人的經歷和認知都不一樣，你眼中的對於錯，其實在別人眼裡只是個概念。

著名心理學家卡耐基講過乙個故事，他和他的朋友去參加乙個圈內的宴會，宴會上，有一位先生主動找他聊天。並丟擲一句引語，且在旁邊加註了對這句引語的理解。卡耐基聽完後，覺得這句解釋並不正確，就向那位先生提出了錯誤。

沒想到，對方堅持自己的理解，拒不服從。就這樣，雙方各抒己見，鬧得很不愉快。

於是，卡耐基找來一位文學界的朋友主持公正。朋友得知故事的來龍去脈後，便用腳在桌底碰了碰卡耐基，示意他不要說話。然後開口贊同了那位先生的觀點，承認他的觀點並沒有錯。

事後，卡耐基十分疑惑不解，不知朋友為何要偏袒那位先生。

與其一直與別人爭論解讀的對錯，不如接納遊首別人的不同，給別人乙個臺階。這樣既尊重了別人，也顯得自己有修養。」這個世界太大了，誰也沒有資格說自己領略過天地萬物。

世面，其實是見不完的。但我們可以通過看眾生，去領悟這個世界。

我們在日常的工作、生活中，經常聽說一句話，叫做「對事不對人」。這其實是表明，處理具體問題和處理人際關係，是兩件事情，不能混為一談。而我經常會混為一談，不知道如何把握尺度，會做出錯誤的處理結果，這是這幾天的反思。