1樓：風信子
沒有問題，諸葛亮是最有謀略的軍事家，有遠見，他看中的人沒有大成就，卻起著推波助瀾的關鍵作用。
為什麼說諸葛亮培養了這三個人是他人生中最大的敗筆，這三個人是誰?
2樓：海闊天空
這三人分別是董厥、諸葛瞻和姜維，這三人是諸葛亮身前著重培養的物件，本意是想讓他們繼承自己的遺治，結果這三人卻加快了其滅亡速度，三人在諸葛亮死後就開始起內訌，原因是姜維想繼承諸葛亮的遺願，將北征進行到底，但這卻遭到另外兩人的反對，就這樣三人幹了起來，而在三人忙於內鬥時，宦官黃皓就趁機開始攪亂朝政，導致蜀漢走向了滅亡。
3樓：頑童吉安娜
應該說的是董厥、諸葛瞻和姜維，其實諸葛亮培養他們三個，主要是希望他們能在諸葛亮死後繼續守衛蜀國，但是他們三人卻互相爭鬥，導致蜀國更快的走向了滅亡，違背了他的意願。
4樓：冷嗖嗖
董厥、諸葛瞻和姜維。
原本姜維外面打仗，諸葛瞻和董厥處理朝廷政務，這安排諸葛亮自認為非常完美的。
結果這三個人在諸葛亮死後就開始內訌，原因是姜維想繼承諸葛亮的遺願，將北征進行到底，但這卻遭到另外兩人的反對，就這樣三人幹了起來，而在三人忙於內鬥時，宦官黃皓就趁機開始攪亂朝政，導致蜀漢走向了滅亡。
5樓：斜陽下的寶寶媽
這三個人分別是，董厥，諸葛瞻和姜維，諸葛亮本來是培養他們想繼承他的遺治，可他們在諸葛亮死後互相爭鬥，最後兩敗俱傷，讓宦官鑽了空子，更加速了蜀國的滅亡。
6樓：在月亮湖考察古蹟的百香果
他們是董厥、諸葛瞻和姜維。他們在諸葛亮死後開始爭鬥，最後兩敗俱傷，讓宦官鑽了空子，加速了蜀漢的滅忙。
7樓：回不去的年月
諸葛亮死時，這三人不是人小，就是官小。怎麼說是諸葛亮培養的？蜀漢滅亡主要是地小人少，加上寵黃皓引起的。和諸葛亮有毛關係！
8樓：網友
:黃皓是在東吳。蜀國應該劉蟬(葛亮，姜維)。蜀國皇帝怎麼說成黃皓呢？
9樓：花青朝陽
諸葛瞻、姜維、董厥這三個人對他辛辛苦苦打下的蜀國基業產生了巨大的影響，如果沒有他們三個人的相互鬥爭，蜀國可能不會敗的那麼快。
10樓：網友
姜維、董厥和諸葛瞻，客觀來說，姜維、諸葛瞻、董厥的所作所為，確實或多或少地加速了蜀國滅亡。再加上諸葛亮不聽劉備勸告，執意重用馬謖最終導致街亭失守、北伐失利，諸葛亮的識人不明確實為蜀國滅亡埋下了伏筆。
11樓：務寒雲
你在以成敗論英雄。
12樓：仙桖晴
諸葛亮本身底能，只是三國這本書誇大。
13樓：eree金牛
蔣琬費禕都是地裡冒出來的嗎？
14樓：不存在的傳說
諸葛亮死時諸葛瞻才幾歲就培養錯了，不懂歷史不要亂髮文。
15樓：網友
對這種妄議之人我最煩。
16樓：心中有天地
老孔看人眼光差勁，遠不如劉大耳。
有人說諸葛亮聰明，是這樣嗎？
17樓：網友
諸葛亮聰明嗎？有人說他聰明，也有人說他耍弄權術、陰狠。為了找出退兵理由，有意讓馬謖失街亭然後斬殺馬謖。
有人說諸葛亮借東風是假，也有一說，長江在冬季刮東南風是常有的事情。既然是常有的事，如果真有借東風之事，那麼久居江東的孫權、周瑜能想不到嗎？
我們不能單憑演義看歷史，演義與史實是有出入的，演義的作者為了塑造人物，增加人物亮點，突出人物個性，難免會藝術加工美化人物，這些我們無可非議。
流傳至今諸葛亮已成為百姓心中智慧的化身。我們無法還原歷史，真正的史實很難考證。
諸葛亮的政治能力和治理才能是大家公認的，他博學多才，可以說他很聰明。否則劉備也不會用他。
但是諸葛亮和劉備比，真正聰明的是劉備。諸葛亮再有智慧不是也為劉備所用，最後鞠躬盡瘁死而後已了嗎，所以劉備才是真正的有智慧。
有乙個小故事說得好。乙個人去買鸚鵡，看到乙隻鸚鵡前標有：「此鸚鵡會兩門語言，售價二百元。
另乙隻鸚鵡前則標著：「此鸚鵡會四門語言，售價四百元。」該買哪隻呢？
兩隻都毛色光鮮，非常靈活可愛。這人轉啊轉，拿不定主意。猶豫之際，忽然他又發現乙隻老掉了牙的鸚鵡，毛色暗淡散亂，標價八百元。
這人急忙將………問：「這隻鸚鵡是不是會說八門語言？」店主說：
因為另外兩隻鸚鵡叫這隻鸚鵡老闆。」
這故事告訴我們，真正的領導者，不一定自己能力有多強，他的能力在於能夠團結比自己能力更強的力量，藉助別人的智慧，從而提公升自己的價值。相反許多能力非常強的人，卻因為過於完美主義，事必躬親，或者因為個性狂妄，結果毀了自己。
每個人的個性都不同，乙個人的性格決定了乙個人的命運。
三國演義裡，作者描寫刻畫的人物都很有特點。我們姑且不談誰聰明誰不聰明，論能力我們多數人可能都不如我們談論的人物，重要的是我們能發現別人身上的優缺點。
子曰：「三人行，必有我師焉。擇其善者而從之，其不善者而改之。」 只有這樣我們才能不斷完善自己，提高自己，超越自己。
18樓：網友
其實不然。《三國志·諸葛亮傳》裡對諸葛亮的評價：治戎為長，奇謀為短；理民之幹，優於將略。
因此，歷史上的諸葛亮是乙個治國理民的能手，但是帶兵打仗、臨陣應變並非他所長。這也是他六次北伐皆失敗的原因之一吧。
三國演義裡的很多關於諸葛亮的橋段或是無中生有，或是移花接木，目的就是為了達到作者期望的藝術效果。所謂的「三分虛七分實」其實還高估了三國演義的真實性了。比如火燒博望的指揮者是劉備自己，因為那時候諸葛亮還沒有出山；火燒新野、舌戰群儒、借東風也都是虛構的；草船借箭則是從孫堅孫權父子那裡嫁接來的；三氣周瑜則是為了貶低周郎太高諸葛而杜撰的；在用八卦陣在魚腹浦困住陸遜則是明顯的神話；七擒孟獲有待考證；空城計也是不符合歷史，因為諸葛和司馬在歷史上從沒有在陽平地區打過仗···
對於諸葛亮的評價，我覺得最中肯也最可靠的可能就是出自於離那個時期最近的、且以治學嚴謹著稱的史學家陳壽了：
諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道。盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者隨親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹威而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹也！
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」
如何評價諸葛亮這個人？
19樓：腳丫子向上
至少從現在的記載來看，諸葛亮其人心胸寬廣、足智多謀、謙遜有禮、忠心耿耿、不以貌取人、更不大意輕敵，是古代知識分子的典範。
歷史諸葛亮有多聰明 諸葛亮聰明嗎？
諸葛亮聰明嗎？諸葛亮是一個聰明過頂的人，在三國劉邦三顧茅盧去請諸葛亮出山，最後在三國做了劉邦的軍師，他懂的天文地理，l在三國諸葛亮是一個了不起的人物，是一個聰明過頂的人物。說他不聰明的是從正史角度分析的。說他聰明的是從 三國演義 裡看到的。我認為諸葛亮無論如何都是聰明的 不然如何能輔佐孤弱劉備成就帝...
諸葛亮,言家事（作業問題），《諸葛亮言家事》一文表現了諸葛亮具有怎樣的品格
勤儉節約，潔身自好 杜甫 出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟 從這話裡能看出亮的清正廉明。後人對他的評價，還是用亮自己的那句話 鞠躬盡瘁，死而後已。體恤百姓，主張薄葬。體現了她先天下之憂而憂，後天下之樂而樂 的思想 後人說他乃文曲星下凡，知天密者也 四書。諸葛轉 被稱為臥龍先生 忠君報國，鞠躬盡瘁，任勞...
諸葛亮有妻子嗎？拜託各位大神，諸葛亮真的有那麼厲害嗎！拜託各位大神
諸葛孔明當然有妻bai子 在古du代，尤其是在兵荒馬亂zhi的年月，一般dao十五六歲，甚至十三四歲就 內結容婚，像諸葛亮這樣25歲還未成家就顯得有些格格不入。諸葛亮的妻子，說實話，不怎麼好看。叫黃月英 人很善良 也很有才華 是河南名士黃承彥的女兒。當然有啊bai 黃月英 黃月英 個人檔案du 個人...