如何看待資本主義國家工資遠高於其他欠發達國家的工資水平？

1樓：普林說保險

資本主義工資本質上是勞動力的價值或**，而不是勞動的價值或**，儘管它在現象上表現為勞動的價值或**。

關於資本主義工資

1）資本主義工資的本質是勞動力的價值或**。

必須把勞動力和勞動區分開來：勞動力是勞動者的勞動能力，它潛存於人的身體中；而勞動是勞動力的使用，勞動的實現必須以勞動力與生產資料。

相結合為條件。工人出賣的是勞動力而不是勞動。因此，資本主義工資的本質不是勞動的價值或**，而是勞動力的價值或**。資本主義工資是勞動力價值或**的轉化形式。

2）資本主義工資不是勞動的價值或**。因為：

任何一種可供出賣的商品，必須在出賣之前就存在。但是，當工人同資本家分別以賣者和買者的身份出現在市場上時，工人還沒有開始勞動，勞動還沒有出現。當勞動開始的時候，工人已經在資本家的工廠裡幹活，這時勞動已經屬於資本家了，因而工人無法將勞動當作屬於自己的商品出賣了。

商品的價值是人類勞動的凝結，商品的價值量是由生產商品所耗費的社會必要勞動時間。

決定的。如果說勞動是商品，具有價值，那麼就無異於說勞動的價值是由勞動決定的，這顯然是同義語的反覆。

如果說工人出賣的是勞動，那麼遵循商品等價交換的原則，資本家就應將勞動者的勞動創造的全部價值作為報酬支付給勞動者，這樣資本家就無法獲得剩餘價值，資本主義生產方式也就不可能存在；如果資本家是以低於勞動的價值向工人購買勞動，那麼等價交換原則就被破壞了，但在商品經濟。

普遍化的資本主義社會。

價值規律支配著一切商品的生產和交換，它是不容否定的。所以，無論是等價交換還是不等價交換，勞動都不可能是商品。

由此可見，勞動絕不是商品，也不可能成為商品，工人能出賣的商品只是勞動力。資本家支付給工人的只是勞動力的價值或**。資本主義工資的本質是勞動力的價值或**，不是勞動的價值或**。

資本主義工資不過是勞動力價值或**的轉化形式。

2樓：小威

資本主義國家也有分發達國家與欠發達國家，發達資本主義國家生產力水平高，勞動效率高，因此創造的財富也多，工資自然也遠高於欠發達國家。

3樓：風起時雲遊

第一他們是工業革命的開創者，工業革命給他們帶來了兩百年的厚重家底。

第二，他們用工業革命帶來的**進行全球殖民掠奪，搶來的財富可以供他們子孫後代不工作都可以過上好日子。

第三，他們的文化資本吸引力。吸引全球的人才和財富主動跑過去投資和居住。

如何正確認識資本主義國家的高工資和工資的國民差異

4樓：

摘要。親，<>

您好，很高興為您解答。正確認識資本主義國家的高工資和工資的國民差異如下：工資水平與勞動力**和勞動生產率有關，這兩個不一樣，自然工資不一樣。

工人的教育程度、熟練程度不同，勞動力**就不同。科技水平不同，勞動生產率就不同。另外，和資本主義國家內部工會等組織的鬥爭也有關，工人組織完善的，工人待遇也要好些。

還有國家的政策也是重要因素。此外，每個國家的物價水平和消費水平也不同，某國工人工資可能高於別國，但生活水平並不一定高。總之，各種因素共同作用，工資水平存在差距很正常。

如何正確認識資本主義國家的高工資和工資的國民差異。

親，<>

還有國家的政策也是租皮重要亂型伍因素。此外，每個國家的物價水平和消費水平也不同，某國工人工資可能高於別國，但生活水平並不一定高。總之譁或，各種因素共同作用，工資水平存在差距很正常。

如何看待當代資本主義國家的工資問題

5樓：豪致尚門窗定製

高工資、高福利構成了當代發達國家保持生機和活力的兩大徵象，促進了中層、中下層穩定走向中產階層，下層擺脫貧困化，與實行資本主義經濟制度沒有必然聯絡。

高工資和民主制度有直接聯絡，政治和社會壓力迫使資方鬆鬆或放棄了對馬克思所說的剩餘價值的盤剝，加大了資本以外的其它要素的分配比例，社會公正得以逐漸實現。

高福利是人本主義價值觀在西方盛行和普遍化的必然結果，**的推動也發揮了作用，反映了發達國家的左翼化思潮，特別是社會主義因素增長的趨勢。

高工資、高福利是西方國家可持續發展和進入後物質時代的標誌，建立在經濟成就和雄厚的物質積累基礎之上，總體上是社會平衡、社會和諧的表徵，主張公平優先的左翼和主張效率優先的右翼，各有所得，呈現了「長治久安」的社會局面。