1樓：娛動天下
諸葛亮雖然聰明，但是他不至於不知道大漢的氣數已盡，他只是想做一下最後的掙扎，他希望能通過一些行為或者措施來改進。
2樓：哇塞塞影視剪輯
當然知道了。所以他才會不顧一切的要進行北伐， 從而挽救大漢的結局。
3樓：朝夕de盼兮
諸葛亮當然知道大漢的氣數已盡，但他為了對得起他的主公，對得起他當初的誓言，所以說他才會全力的幫助大漢。
4樓：愛讀書的老書蟲
諸葛亮應該是知道了，但是他還是想以人力來補救一下，諸葛亮知陰陽和奇門八卦，也知道天象，還是知道大漢的氣數不行的，但是劉備對他三顧茅廬，又在死後把國家的重擔全部託付給他，這是多麼大的恩情啊，諸葛亮想報答恩情。
5樓：愛小樹苗
他當然是知道的。而且當初他在劉備三顧茅廬的時候已經看出了大漢的氣數已盡，但是仍然選擇輔佐劉備。
6樓：浩宇星辰
應該是知道的，但是他還是願意去做一些努力扭轉這樣的結局，想讓它發展的好一點。
7樓：網友
知道，諸葛亮沒有為大漢服務，他跟劉備一起，劉備那會也不跟大漢一心。
諸葛亮公開宣稱漢朝氣數已盡，真的是被氣糊塗了嗎？
8樓：從小我就愛讀歷史
劉備為了給關羽報仇，拿出多年家底決心一舉滅了吳國。但最終在夷陵被陸遜打敗，劉備只帶著少量人馬逃回白帝城。當諸葛亮得到訊息後痛心同時發出感慨」漢朝氣數已盡「。
有人說諸葛亮是被氣糊塗了才說出這句話。但其實對於諸葛亮這樣乙個政治家來講政治敏感性很強。夷陵兵敗使得劉備幾十年家庭快速敗光，從此以後蜀國會越來越弱，就算想要恢復到上公升期狀態，也需要很長時間。
其次當年諸葛亮為劉備構思了隆中對三分天下設想，在三足鼎立情況下找適當機會北伐最終恢復漢室。但如今來看這個設想再也不可能實現了。另外他說漢朝氣數已盡，其實就是在說劉備一生大業氣數已盡，畢竟此時從天時，地利，人和各方面來講都不利於蜀漢。
1、夷陵兵敗後蜀國越來越弱
劉備經過多年努力，終於是有了一些家底，並且實現了三足鼎立局面。然而夷陵大敗讓劉備兵將死傷無數，錢糧更是大多折損。再加上荊州丟失，使得蜀國成為三個國家當中最弱那個，就算是想要恢復以前狀態，起碼魏國不會給它那麼多時間。
2、隆中對設想已經不可能實現
劉備一生心願是興復漢室，而諸葛亮心中願望在於通過輔佐劉備成就大業，也讓自己有所成就，也就是完成隆中對設想。然而夷陵大敗後，隆中對當中所提構想已經不可能再實現，這讓諸葛亮內心當中感覺很有挫敗感，所以才會發出相應感慨。
3、其實是在說劉備一生大業氣數已盡
夷陵大敗這代表著蜀漢事業開始走下坡路，同時也代表著劉備一生大業已經是氣數已盡。畢竟劉禪從個人能力上來講，並不是一代雄主，加上蜀漢當時從各方面來講，都已經沒辦法再和魏國抗衡，更不要說是將有打敗曹魏恢復漢室。
9樓：神級小玩家
並不是被氣糊塗了，而是結合了實際情況做出的理性判斷，諸葛亮對於劉備的忠誠和復興漢室的決心是毋庸置疑的，但是當局勢一步步惡化，他也知道想要興復漢室的可能性已經越來越小，是明知不可為而為之。
10樓：蓉淼經驗之窗
確實被氣糊塗了，因為劉阿斗根本就不聽諸葛亮的話，而且還把諸葛亮的丞相位置給撤下來了，諸葛亮恨鐵不成鋼。
11樓：qiy英小球
《三國演義》中描述道：玄德待孔明如師，食則同桌，寢則同榻，終日共論天下之事。
劉備求賢若渴，選擇了劉備自然也是給了自己施展才華的機會。在演義中就表現得十分貼切，能夠完全得到劉備的信任，對自己言聽計從，這對於諸葛亮來說是十分重要的。換言之，如果選擇諸葛亮和孫權，這種信任程度顯然是達不到。
更何況當時諸葛亮十分年輕，這本身就會讓那些老謀深算的人不信任。
選擇輔佐劉備，其實很大程度對諸葛亮來說也是一種機會。與其選擇那些不看重自己的，不如去扶持乙個新人。劉備在當時為自己造勢，已然達到了一定的高度，天下都知道有乙個劉皇叔。
身攬「大漢皇叔，中興漢室」的旗幟，如果諸葛亮能夠很好運用的話，成就大事也不是沒有可能。
有人說諸葛亮聰明，是這樣嗎？
12樓：網友
諸葛亮聰明嗎？有人說他聰明，也有人說他耍弄權術、陰狠。為了找出退兵理由，有意讓馬謖失街亭然後斬殺馬謖。
有人說諸葛亮借東風是假，也有一說，長江在冬季刮東南風是常有的事情。既然是常有的事，如果真有借東風之事，那麼久居江東的孫權、周瑜能想不到嗎？
我們不能單憑演義看歷史，演義與史實是有出入的，演義的作者為了塑造人物，增加人物亮點，突出人物個性，難免會藝術加工美化人物，這些我們無可非議。
流傳至今諸葛亮已成為百姓心中智慧的化身。我們無法還原歷史，真正的史實很難考證。
諸葛亮的政治能力和治理才能是大家公認的，他博學多才，可以說他很聰明。否則劉備也不會用他。
但是諸葛亮和劉備比，真正聰明的是劉備。諸葛亮再有智慧不是也為劉備所用，最後鞠躬盡瘁死而後已了嗎，所以劉備才是真正的有智慧。
有乙個小故事說得好。乙個人去買鸚鵡，看到乙隻鸚鵡前標有：「此鸚鵡會兩門語言，售價二百元。
另乙隻鸚鵡前則標著：「此鸚鵡會四門語言，售價四百元。」該買哪隻呢？
兩隻都毛色光鮮，非常靈活可愛。這人轉啊轉，拿不定主意。猶豫之際，忽然他又發現乙隻老掉了牙的鸚鵡，毛色暗淡散亂，標價八百元。
這人急忙將………問：「這隻鸚鵡是不是會說八門語言？」店主說：
因為另外兩隻鸚鵡叫這隻鸚鵡老闆。」
這故事告訴我們，真正的領導者，不一定自己能力有多強，他的能力在於能夠團結比自己能力更強的力量，藉助別人的智慧，從而提公升自己的價值。相反許多能力非常強的人，卻因為過於完美主義，事必躬親，或者因為個性狂妄，結果毀了自己。
每個人的個性都不同，乙個人的性格決定了乙個人的命運。
三國演義裡，作者描寫刻畫的人物都很有特點。我們姑且不談誰聰明誰不聰明，論能力我們多數人可能都不如我們談論的人物，重要的是我們能發現別人身上的優缺點。
子曰：「三人行，必有我師焉。擇其善者而從之，其不善者而改之。」 只有這樣我們才能不斷完善自己，提高自己，超越自己。
13樓：網友
其實不然。《三國志·諸葛亮傳》裡對諸葛亮的評價：治戎為長，奇謀為短；理民之幹，優於將略。
因此，歷史上的諸葛亮是乙個治國理民的能手，但是帶兵打仗、臨陣應變並非他所長。這也是他六次北伐皆失敗的原因之一吧。
三國演義裡的很多關於諸葛亮的橋段或是無中生有，或是移花接木，目的就是為了達到作者期望的藝術效果。所謂的「三分虛七分實」其實還高估了三國演義的真實性了。比如火燒博望的指揮者是劉備自己，因為那時候諸葛亮還沒有出山；火燒新野、舌戰群儒、借東風也都是虛構的；草船借箭則是從孫堅孫權父子那裡嫁接來的；三氣周瑜則是為了貶低周郎太高諸葛而杜撰的；在用八卦陣在魚腹浦困住陸遜則是明顯的神話；七擒孟獲有待考證；空城計也是不符合歷史，因為諸葛和司馬在歷史上從沒有在陽平地區打過仗···
對於諸葛亮的評價，我覺得最中肯也最可靠的可能就是出自於離那個時期最近的、且以治學嚴謹著稱的史學家陳壽了：
諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道。盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者隨親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹威而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹也！
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」
歷史諸葛亮有多聰明 諸葛亮聰明嗎？
諸葛亮聰明嗎？諸葛亮是一個聰明過頂的人，在三國劉邦三顧茅盧去請諸葛亮出山，最後在三國做了劉邦的軍師，他懂的天文地理，l在三國諸葛亮是一個了不起的人物，是一個聰明過頂的人物。說他不聰明的是從正史角度分析的。說他聰明的是從 三國演義 裡看到的。我認為諸葛亮無論如何都是聰明的 不然如何能輔佐孤弱劉備成就帝...
諸葛亮究竟有多聰明，諸葛亮到底有多麼聰明
在古代用得上，但是估計在現在我看連一門英語他都不會！所以聰明是相對的，也許你比他還聰明！諸葛亮到底有多麼聰明 相信每一個人都讀過三國演義，三國演義應該是四大名著裡最有意思的一本書了，因為在三國裡有很多流傳已久的故事。要說到三國裡的那些人物，每一個刻畫的都很生動形象，而要說到三國裡戲份最多的一個人物，...
你喜歡諸葛亮還是張良，諸葛亮和張良誰更聰明？
差不多，主要是二人實力不分伯仲。張良輔佐劉邦成就統一大業，為漢朝做出了卓越的貢獻。諸葛亮主劉備實現三國鼎立，為蜀漢立下了不可沒滅的功績。二人都是曠世奇才，各為其主盡心效力。如果硬要比個高低，是很難的。那就從對手這方面來講把 劉邦的對手是有勇無謀，不善團結部下的項羽。諸葛亮面對的是城府極深的曹操和人才...