1樓：一根藍木
不可行，這樣對女人很不公平，女人要帶孩子非常辛苦，你還要女人出錢。
2樓：逗逗逗
可行，我們鄰居就是這樣，不過我是接受不了的，我覺得既然結婚成了一家人，孩子也是我們愛情的結晶，我們就不要像談戀愛時一樣aa制，那樣跟離婚也沒什麼區別。
3樓：情感神仙諮詢師
可行。aa制生活撫養孩子可行，讓兩個人一起面對現實世界的生活人生。
婚後丈夫要求aa制養孩子，該同意嗎？
4樓：羅文
個人認為是不應該同意的，在結婚以後兩個人就是一家人，不應該aa制養孩子。
5樓：阿斯達歲的說
我個人覺得頃旦不應該同意，因為你們已經結婚了，是迅乎猜乙個共同的家庭是乙個整體，這個時候如果aa的話，畝型那和陌生人有什麼區別。
6樓：f但是
我認為可以的，說明這個丈夫還是有點責任的，他能提出這樣的想法，在不損害自身利益譽轎的情況豎虛坦餘桐下，這樣的決定未嘗不是兩全其美的事呢。
aa制婚姻，aa制養孩子，遇到這樣的婚姻，你會怎麼辦？
7樓：k**in情感室
養孩子aa制，這樣的婚姻還能要嗎？網友來信說，她跟丈夫結婚兩年，一直是aa制，沒什麼問題出現，直到他們的小孩出生後，丈夫說只負責奶粉錢的一半，其他的費用自己解決，一邊上班一邊照顧家庭孩子，問我應不應離婚。
95後夫妻選擇「養娃aa制」你怎麼看？
8樓：輕語微笑
養娃在花錢上面可以aa，但是感情投入a不了吧。
9樓：多肉
這是非常不錯的一種方式，因為這樣是真正的所謂男女平等吧，是年輕人所追求的一種生活方式。
10樓：我是你幸運
我認為這也是十分科學的，因為有的時候畢竟在家庭中一些付出不能一味的一方的責任，大家都應該負責，所以應該對半分。
11樓：逗一會兒貓
我覺得這種夫妻養娃aa制度，還是挺奇葩的。其實夫妻倆的財產在法律上都是共享的，aa制就沒有任何意義了啊。
12樓：時光匆匆
若是有這樣的選擇，我覺得兩個人不必結婚生孩子，因為孩子對於彼此來說就是乙個累贅，而且還特別勉強，對於孩子來說，假如買乙個東西，還要找兩個人幫忙，太麻煩了！
13樓：瀟湘紅樓外
這是男女平等的新嘗試，中國的媽媽們也受夠了喪偶式育兒，費用aa，是不是付出的時間和責任也可以稍微平均一點呢？
14樓：dj林林
嗯，我覺得這樣的想法很好，夫妻之間就顯得很平等，沒有什麼高低貴賤之分，這樣家庭也能很和睦。
15樓：土豆地瓜豆角
我覺得這樣的方法很好，如果女性經濟獨立，思想獨立的話，可以通過這樣的方式來在家庭中再有自己的地位。
aa制生活你能接受嗎？和老公aa制生活是怎樣的體驗？
完全的aa制生活不能夠接受，如果說和老公完全aa制生活會體驗不到溫暖 感受不到夫妻之間真正的快樂。一 aa制生活不符合男女的分工。現在大家所說的aa制生活是經濟上的aa制生活。可是先天的生理結構和分工就決定了我們就算在經濟上怎麼aa制都無法實現男女之間的公平。從最原始的生理結構上來說，女性承擔了更多...
婚後你能接受和老公AA制生活嗎
我認為你這種情況還不算aa制生活，這樣比較合理的，能讓生活輕鬆一些，像那種過分的aa制生活我是無法接受的。兩個結婚一個賺錢還房貸，一個掙得錢養孩子這樣生活我認為挺合理的，雙方的目標都比較明確一些，這樣在一定壓力下一個不會埋怨，一個不會去抱怨，兩個人懂得在生活開銷合理去分配，這種生活是能明確的，而且不...
在婚後你會和老公AA制，還是會掌管財務大權？
說道婚後aa制，不禁讓我聯想到明星夫妻穎兒與付辛博，兩人被曝從戀愛到結婚生子都保持aa制。實屬對我這平民來說，真的是很難接受的。夫妻倆 各花各地，各玩各的 這聽起來蠻公平。可是，放到婚姻中有了孩子，那孩子要怎麼aa，aa對女人公平嗎？如果婚姻中有一方感到不公平，就很難培育出相互的信任感，也很難有擔當...