1樓：小徐談生活
如今可能很多人並沒有關注年齡以及人口問題，在日常生活當中，尤其是在進入十四五以後，我國正式進入了中度老齡化社會，也就意味著在我國所生活的環境當中，老年人在持續增加，隨之而來的也是一些身體問題，可能在生活裡我們經常聽過這樣一句話，那就是我要被氣死了，這句話完全是一句調侃，但是在現實生活當中，卻切切實實的發生了。
老太被氣死當事人楊老太已經68歲，在乙個綜合市場購物的過程當中，市場的一位老闆突然拽住了楊老太的手，並且表示楊老太偷了自己的甲魚，因為自己沒做過這樣的事情，楊老太自然不會承認，而彼此之間也因為這樣的一件事而發生了矛盾和衝突，在發生矛盾的現場，楊老太就被氣暈了過去，最終楊老太因為搶救無效而死亡，楊老太的子女一氣之下將這位水產店的老闆告上了法庭。
案件細節值得關注其實在這起案件當中，有很多細節值得關注，比如說這位水產店老闆，聲稱楊老太在前一天偷了自己的甲魚，隨後在**監控才發現，偷了甲魚的人並不是楊老太，如果自己水產店被偷盜，那麼完全可以先**監控，或者是尋求**的幫助，而並非隨意指責或者是誣賴，楊老太在被氣暈以後，在重症監護室共搶救了8天，其中的費用就是一筆不小的數字，而在楊老太救治的過程當中，這位水產店店主卻並沒有露面，也沒有進行道歉或者是賠償，可以說一點歉意都沒有。
家屬如何索賠在這件事情發生以後，楊老太的子女不僅將水產店的老闆告上法庭，同樣也將綜合市場告上法庭，針對楊老太的醫療費用，以及名譽損失和死亡賠償金進行賠付，共計要求賠付200多萬元，這起案件在2021年的4月21日進行**，但是在**當天，水產店的老闆和老闆娘並沒有到達現場，所以法院對於這起案件，進行擇日宣判處理。
每個人在日常生活當中都有被冤枉和生氣的時候，但是在面對這些時刻的時候，不應該意氣用事，而應該儘量找尋證據證明自己的清白，因為生氣這件事情對於自己以及自己的家人是一種傷害，對於對方來說完全是一種可有可無，自己的健康比任何事情都要重要。
2樓：塔裡以南
商家不分青紅皂白的去冤枉乙個老人，且態度不好，在老人多次宣告不是她的時候，而且在老人出事之後一點慰問都沒有，把自己置之度外，明明他們是造成這件事情最大的源頭。
3樓：金橘子
首先監控是他人偷甲魚，攤販不願意賠禮道歉，且過程中言行過激，讓老人難過至死，說明攤販也不是什麼品德好的人，否則事情不會這麼惡劣的發展。其次家屬索賠兩百多萬，過於不合理，感覺家屬也想就老人一事賺一筆。最後現在很多老人名譽權得不到保證，被人隨意侮辱誣陷，覺得老人糊塗，周圍人看熱鬧不嫌事大，這一刻是不是丟了尊老愛幼的美德。
4樓：冰魄藍楓
原告認為，第。
一、第二被告捏造事實，在菜場這種公開的場合當眾誣陷受害人偷甲魚，導致受害人蛛網膜下腔出血死亡，對受害人家庭造成嚴重經濟損失，應當予以賠償。
5樓：網友
在醫院裡，楊老太搶救了8天，遺憾的是，還是沒有救回來。事後，楊老太的家屬把攤主、市場方告上法庭，要求共同賠償200餘萬元。 原告認為， 第。
一、第二被告捏造事實，在菜場這種公開的場合當眾誣陷受害人偷甲魚，導致受害人蛛網膜下腔出血死亡，對受害人家庭造成嚴重經濟損失，應當予以賠償；東浦綜合市場系第三被告所有的市場，作為市場的管理方沒有對該事件的發生採取積極措施，導致事情發生及擴大，理應承擔補充賠償責任。
6樓：筱池
當發現甲魚被偷時，店家第一反應為什麼不是去檢視監控錄影呢，而是沒有證據的冤枉別人呢，店家本來就錯了，為什麼不承認呢，店家應該在第一時間選擇報警，而不是一味的冤枉別人。
浙江6旬老太被誤會偷甲魚，氣暈離世，在法律上會如何定性此事？
7樓：博學生活師
在法律上，水產攤主是有一定過失的，需要對家屬進行經濟上賠償。
我覺得這件事情水產攤主有一定不可推卸的責任，水產攤主在沒有弄清楚甲魚到底是誰偷的情況下，就懷疑楊老太，並且當眾拉住楊老太支援楊老太，氣暈導致救治無效身亡。所以水產攤主需要對楊老太的家人進行經濟上的賠償和道歉。
這件事是怎麼回事呢？
近期在浙江紹興，乙個姓楊的老太太到綜合市場買菜，被乙個市場賣水產的攤主拉住，這個賣水產的攤主，懷疑楊老太太前一天偷走了乙隻甲魚，但是最後監控確認偷甲魚的是另有其人，但是楊老太當場暈了過去，搶救了8天后醫治無效去世，但是事後水產攤主並沒有任何善意的行為表示，這讓老太太家屬很寒心，才選擇訴訟索賠200餘萬元。
只有拿到證據才可以指證別人。
很多時候我們在沒有證據的情況下，就懷疑別人，並在背後指責或者當面諷刺，但實際上我們的判斷並不一定是準確的，這樣會對他人造成無辜的傷害，所以當我們面臨事情的時候，一定要想辦法解決，拿到確切的證據再和對方對質，特別是針對老年人，他們的身體狀況本來就不是很好，很容易氣血攻心導致突發病情，所以在拿到確切證據的時候，也要和老年人好好的溝通，但是該事件攤主沒有拿到證據就指責老人是有很大過失的。
這件事給我們的啟發。
不論是在生活中還是工作上，我們都應該拿到證據再和對方對峙，而不是無端的和對方進行懷疑，並指責對方。很多時候我們的判斷力並不一定是準確的，只有拿到準確的證據才能夠確定事實的真相，所以當我們遇到問題的時候，一定要弄清楚之後再去解決。
8樓：牽手陽光
三個被告應該承擔相應的民事責任，它是一起典型的民事侵權行為，由於侵權人的侵權行為，造成了死亡的嚴重後果 。
9樓：百科全書
原告熊某於2020年1月晚上去被告某超市購物，在付費結清賬準備推著購物車離開時，突然被被告的一位工作人員拉住要求原告出示購物小票核實，在核對完購物小票後，還質問原告身上是否還有未付款的商品，並強行搜原告的口袋及挎包，在搜查後，發現沒有東西便將挎包還給了原告。被告的行為對原告造成了傷害，原告將被告訴至法院。被告稱其工作人員並未強行搜查原告，只因超市員工發現原告將超市的稱重袋放入口袋，所以例行檢查了一下原告的購物小票，雖然檢視了原告的挎包，但也未達到名譽侵權的標準。
在調解過程中，被告認為原告要求賠償的金額過高，希望原告能夠予以降低。考慮到原告年齡過高，來回奔波不易，承辦法官從案件情況及其他類似的案例向原告進行釋明，並與被告溝通其賠付金額能否增加。在承辦法官細緻的調解工作下，雙方達成一致調解意見，被告當場向原告賠禮道歉並賠付精神損害賠償3000元。
10樓：cherish平平
有被誤會的物證證據，有旁人或者其他的佐證，法律上屬於乙個因素直接或間接導致後果的，造成公民身體傷害甚至死亡，需要承擔法律責任。
11樓：半分清甜
當然是認為都有責任，同樣也是需要付出的呀，所以說各自都是需要多一些付出，這樣正確的去看待。
12樓：秋魅娃娃
在我個人認為，間接過失致人死亡罪。在沒有證據的前提下，不可下決定某某是罪犯！
我是被冤還是罪有應得，我是被冤還是罪有應得
你有責任 但很顯然你不是主責 你帶管制刀具就犯法了 還有你沒看好你的刀 民事責任你肯定要付大概50 以下 找到他 他要是能承認你他暴力搶奪你的刀 還有你能證明這個工具是削蘋果之類的水果刀你就責任可以小的多 甚至沒有 當你承擔40 50 時你肯定要有刑事責任的。看你怎麼操作了。現在對於檢察院起訴你不還...
廣東一老太三番四次到超市偷排骨被抓，明明家裡就不窮，為何還要偷東西
有些老人就是天生的骨子裡自私愛佔小便宜的，年輕的時候或許還知道會丟人，等老了以後就喜歡倚老賣老，想著年紀大了別人也不敢對自己怎麼樣，所以才會三番四次做出這種事。這些老人家境並非很貧窮吃不起肉，就是愛佔小便宜啊，這種人比那些排長隊去一個一個領取雞蛋的老人還要壞。起碼人還懂得付出勞動去獲取相應的物品，而...
偷菜被抓到會怎麼樣，偷菜被抓到會怎麼樣
被抓到，會丟失一些金幣，有時連偷來的都得不到，所以最好不要去冒險的好。如果有養小狗的話，會被咬到而損失金幣。建議lz，不要用那個一鍵摘取來摘菜，你一個一個地摘的話，被抓的機率會小很多的。什麼事都不會發生，放心偷 要是人家有小狗會咬你的 損失金幣 如果是被農場主人抓到的話不會有什麼事，如果是被狗捉到的...