1樓：ttt聽海
因為當時他們的年齡不同，閱歷不同，地位不同，所思考問題的方式也就不相同，左宗棠當時還比較年輕，義憤填膺，這也是他成長的動力，為以後成為清末的著名人物打下了很好的基礎。
2樓：光頭小寶貝
英法聯軍雖然在火燒圓明園上犯了錯誤，但並沒有破壞我們的祖碑，也沒有動搖我們清國的根基，目前他們在上海寧波等地幫我們攻打太平天國，對我們都有幫助，我們不能忘記他們的大恩大德，總是計較這些小錯誤，這是曾國藩對圓明園事件的態度。與曾國藩的態度相比，左宗棠是因此而討厭洋人的。當左得知圓明園被毀時，他「義憤填膺，睡不著覺」，但由於他當時只是湖南一代的乙個小名人，手中既沒有權利，也沒有士兵，只能氣得睡不著覺，沒有別的辦法。
3樓：娛樂先鋒隊員
主要是他們的理念不同，對待列強的處理方法有差別。
英法火燒圓明園後，曾國藩與左宗棠反應為何不同？
4樓：啦啦隊地方
因為他們對於國家的情感不同，他們的戰鬥理念不同，所以導致反應最後的不同。
5樓：新鮮妃子笑
因為曾國藩和左宗棠的政治主張不一樣，所以在火燒圓明園的時候二人的反應也不同。
曾國藩與左宗棠得知圓明園被燒後，反應都一樣嗎？
6樓：bat誰主沉浮
曾國藩與左宗棠得知圓明園被譽蠢燒舉凱後，反應都一正虛喚樣很憤怒，因為毀壞的是我國的珍貴的園林，而且列強搶走了我國的財寶。
7樓：惠華小知識
都一樣。因為兩個人都知道圓明園被燒燬以後肯定無法修復，所以反應都是一樣的。
圓明園被燒燬後，為何曾國藩和左宗棠的反應，截然相反？
8樓：蝦彈文化
因為兩人的心態不同，圓明園在兩人心中的地位也不同。圓明園雖然是世界上罕見的建築群體，但是對於當時的清朝而言並沒有什麼實際的地位，相反圓明園的建立只是為了給當權者提供乙個更好的享樂、生活的環境而已。
如果從「國寶」的層面來看，圓明園被毀，那麼無疑是強盜土匪行為，是愚昧的表現，是對中華大地的侵略表現，是中華大地蒙羞的表現。如果從「娛樂場地」來看，圓明園是損壞雖然給清**帶來了巨大的財產損失，但是並沒有對清**的統治有多大的威脅，也就是說清**是安全的。
而曾國藩和左宗棠兩人的反應，也要從這兩個角度來看。在曾國藩心中，無疑圓明園是屬於乙個浪費民力、浪費國力的「腐敗之地」，在他心中，圓明園只是慈禧太后為了更好的享受榮華富貴而建設的，所以圓明園被毀，曾國藩並不心疼。而且真正代表著朝廷臉面、朝廷統治的皇家宗祀並沒有受到任何的破壞，所以對於曾國藩而言，圓明園的損壞，只是國家被破壞了一些建築而已，並沒有影響的國家的根本。
而左宗棠則相反，在他心中圓明園不僅僅是一座當權者用來享樂的地方，更是祖國民眾智慧的凝結，更是國家權力的集中地，是國家的象徵。所以當圓明園被毀之後，就等於外敵在清朝的臉面上狠狠的扇了一耳光，是一種恥辱。所以左宗棠無法忍受，痛哭流涕，感慨國家之齒，感慨朝廷無能。
綜合而言，之所以曾國藩和左宗棠兩人的態度截然相反，主要是因為圓明園在他們心中的價值地位不同，所以被毀之後兩人的反應也不同。
9樓：淵博小濤
因為曾國藩的話主要是考慮為自己的行為，圓明園並沒有對自己造成什麼影響，而左宗棠的話他是乙個愛國人士，他認為這樣做對自己的國家造成了乙個影響，所以他非常的生氣 。
10樓：網友
曾國藩受過精英教育，而且他的仕途順利，因而更加理性與沉穩；左宗棠多次落榜，個人本身也更加感性。
圓明園被燒之後，左宗棠和曾國藩反應如何？
11樓：小姐姐獅子座
從曾國藩、左宗棠兩人對英法聯軍火燒圓明園的反應看，兩人愛國情懷一目瞭然，左宗棠才是真正乙個有家國情懷之人，曾國藩就是乙個想當官耀祖，清朝強大於否與他沒什麼關係。甚至英法都攻下清朝首都了，居然還說「英法有德於我」。
12樓：檸檬我超能
因為志向情懷的不同，他們的反映也是不相同的，左宗棠是氣憤仇視，而曾國藩是曲意迎合。
13樓：
兩人愛國情懷一目瞭然，左宗棠才是真正乙個有家國情懷之人，曾國藩就是乙個想當官耀祖，清朝強大於否與他沒什麼關係。
14樓：網友
左宗棠的反應是擔心，是乙個愛國的人的反應而曾國藩只是想要當官。
15樓：之建
當他們聽到英法聯軍火燒圓明園的時候，神情大變，臉上掛著擔心與不安。
16樓：雜糧煎餅
曾國藩就是乙個想當官耀祖，清朝強大於否與他沒什麼關係。
英法聯軍火燒圓明園，曾國藩和左宗棠的反應為何截然不同？
17樓：瓶子尷聊
面對英法聯軍，當時的清朝戰敗，英法聯軍洗劫圓明園，最後不能帶著的全部燒掉，對我們來說，火燒圓明園其實是一件非常恥辱的事，但是，當時的曾國藩和左宗棠的反應不同，我覺得主要還是他們的國家觀念不同、思想不同，曾國藩沒有將國家之事看作整個民族的事，他的愛國之心還不夠高。
火燒圓明園發生在1860年，當時3500名英法士兵衝進圓明園縱火。這場大火持續了三天，把這個世界聞名的花園變成了一片廢墟。不僅如此，還讓近300名的宮女、工匠、太監活活燒死，這件事可以說是罪惡的。
火燒圓明園無疑是歷史上最為惡劣的文化毀滅行動之一，也是國家恥辱的一件事，對當時的清朝來說無疑是一件打臉的事。
當時的曾國藩正在討伐太平運動，在進行國家的內戰，英法聯軍攻打清朝的時候，曾國藩因為覺得打敗太平軍可以立更大的功勞，他放棄去湘江援救，而且在洋務運動中曾國藩還提到「英國和法國有德於自己」，他覺得當時的英國和法國是對自己有幫助的，我覺得曾國藩雖然對清朝的資本主義發展有一定的促進作用，但是個人覺得曾國藩的思想境界還沒有上公升到國家層面，也沒有很強烈的愛國主義。
但是左宗棠與曾國藩的做法卻完全不同，左宗棠聽到英法聯軍火燒圓明園的事，十分的氣憤。而且從那之後就對英國和法國的人非常警惕，在洋務運動時期，他也沒有僱傭英國人和法國人，而且他還警告自己的屬下說。
左公乃中國名將，今以馳驅王事過此，慎勿犯其怒也。
我覺得曾國藩和左宗棠的反應不同，是他們對國家的愛國情感不同，左宗棠一心向國，而曾國藩在朝廷中被其他的事「拌住了心」，大概就是清朝的利益不如自己的利益吧！
18樓：網友
因為他們兩個的思想本來就不同，曾國潘覺得八國聯軍的做法只不過是小惡，與那些起義的人沒有什麼區別，而左宗棠卻不是這麼認為的，他覺得有辱自己的國家。
19樓：網友
英法聯軍火燒圓明園，曾國藩認為留得青山在，不怕沒柴殺，只要人活得，就能重塑輝煌的，這點東西不算什麼。
左宗棠認為這些瓷器這是國家最重要的寶物，是中華文化的瑰寶，是中國不可或缺的一部分。
我認為是價值觀念的不同。
20樓：正義的夥伴
乙個看著被毀的圓明園，乙個則是希望能夠強兵，保衛自己的國家，他們的立場不一樣，看到的自然也就不一樣。
21樓：199103熊
我們說每個人看待問題的立場不同，那麼他的世界觀價值觀就不同。曾國藩和左宗棠反應不同，就是因為兩個人價值觀不同。
22樓：虥侵錢繑
夠強兵，保衛自己的國家，他們的立場不一樣，看到的自然也就不一樣。
23樓：匿名使用者
立場不同！目標不同！自然不同了！
24樓：匿名使用者
水底魚兒慢慢遊，啊！燕子你說些什麼話？
誰第乙個站出來反對同治重修圓明園，後來怎麼樣了？
25樓：娛樂百事曉
反對同治重修圓明園的是沈淮，他在最後的下場歷史上並沒有明確的記載，不過我覺得他的做法是對的，重修圓明園有什麼意義呢？勞民傷財而已。
26樓：來自高士山善良的鐵樹
應該是康有為，後來被追殺。
27樓：在黃石寨滑冰的路西法
不知道，歷史書上應該有。
28樓：匿名使用者
昨 天聽人說，**的處所招拓荒。
29樓：深度社評
李鴻章反對的，什麼事都沒有。
四十以後，為何越來越怕被職場淘汰
因為一些40歲之後的中年人，他們一旦遭遇到職場的危機，想要再重新尋找工作，可能就失去了一些年輕人才有的優勢，因此他們很能找到滿意的工作。這就是為什麼有些40歲以後的人會很害怕被職場淘汰的原因了。首先，40歲以後，人慢慢進入中年階段，很多職場上的人其實都是靠人脈和資歷在賺錢。如果這個年紀的人遇到了職場...
女星白靜嫁給富豪後，為何被丈夫連捅3刀悽慘離世，她做了什麼？
其實女明星白靜沒有做錯什麼，只是因為她跟丈夫兩個人不能夠互相理解，容易產生一些矛盾。歲嫁入豪門的白靜，真的是騙夫撈財氣死了婆婆嗎？其實並沒有，那都是網路上的人對白靜的一種偏見，她其實並沒有這麼做。年白靜為什麼會被丈夫拿刀捅死？周成海的母親去世是這次事件的直接原因，再加上平日他們夫妻疑似有第三者以及經...
在生完孩子以後，為何女人會判若兩人
在生完孩子以後，為何女人會判若兩人？我有一個朋友跟我說話，說身體在孩子完成了孩子後已經改變了，為什麼有任何角色一起變化！我曾經是一個柔和的兔子。現在它變成了脾氣暴躁的小貓。這真的是衝動的。這真的買不起。我相信很多人應該與朋友有同樣的感情，一旦妻子發生了變化，整個人改變了那麼，為什麼一個人在孩子之後生...