1樓：網友
甲**行為屬**，甲與丙合謀損害被**人利益，乙可追究其法律責任：主張合同無效返還原物；不能返還的追償價款。
甲與乙存在債務關係，電視機未明確為擔保物，但以案情邏輯與常理推斷仍應視為擔保，變賣行為應視為乙實現擔保物權。若非如此而視為留置權，不能解決」留置權「要求的」同一債務關係「條件，蓋因**與保管不能建立當然之關係，除非視為擔保，若為擔保則無行使留置權之必要。
2樓：網友
1)是委託**行為，有效，原因：甲的行為意思表示真實，具備行為能力，該法律行為有效。
2）乙的行為屬於無權處分行為，是違法行為。因為乙基於自己保管甲電視機的優越條件，以自己的名義賣掉該產品，同時自己事前事後都沒取得該電視機的所有權，因此屬於民法上的無權處分行為。甲可以依據保管合同追究乙的違約責任，也可依據物權請求權，要求歸還電視機，如果實物不在，要求賠償損失。
3樓：網友
1）不當得利，無效，損害甲利益。
2)無權處分，沒有電視機所有權，夠不上私力救濟。
民事法律題求大俠們解答
4樓：輝明伍
一、獎金歸誰？如果兒子是用自己的零用錢買，則歸兒子。如果是幫母親買，則歸母親，兒子只是**人。
二、退貨合理嗎？合理。因為兒子只有15歲，未滿18歲，不具備完全民事行為能力，只能從事與其年齡相當的民事行為，而購電腦7000多，屬高檔電器，高檔消費品，這種民事行為需由監護人（母親）**，或在場實施才有效。
同時，按《民法通則》的規定，象這種買賣合同，未成年人是不具備民事主體資格。所以，母親要求退貨是合理的。
三、母親拿這錢買化妝品，合法？如果該錢歸兒子，則母親拿錢去買化妝品，則要徵求兒子意見，否則不合法；如果是歸母親，則合法。
四、這裡面有多少法律關係？這個案例因有些情況沒交待清楚。法律關係多少，分兩方面來說：
一是：錢是母親的，兒子只是代母親買。則法律關係有：1、母子間的委託**法律關係；2、與商場的商品買賣法律關係；3、母對子的監護與字被監護的法律關係；4、電腦銷售間的買賣法律關係；
二是、如果歸兒子。除不具委託**關係外，其他法律關係都有。
5樓：網友
1.合法，獎金歸孩子所有，這是純受益的民事行為，該財產的獲得是基於孩子民事行為能力範圍的有效民事行為。
2.有點超出其民事行為能力範圍，但是這個屬於個認定問題，實踐中把握尺度不一，不好斷定。一旦認定超出民事行為能力，母親要求退貨是合理的，否則是有效的，不能退貨。
3.錢是孩子所有的，作為監護人的父母只應為孩子的利益進行管理和使用，不能挪作他用，買化妝品顯然不合適，侵犯了孩子的財產權利。
4.有如下幾種法律關係：孩子與商場的買賣合同關係、母子的法定**關係、射幸合同關係。
6樓：泠映爍山新
合法，獎金歸自己，但是買電腦的合同屬於效力待定。
民法案例求大神幫忙。。。。。。。。。。。。。。
7樓：網友
（1）《民法通則》第63條規定，依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得**。本案中，合同既約定由趙某創作全部20付對聯，同時書法創作具有很強的人身屬性，必須由本人親自實施，是不得**的行為，趙某無權委託他人代為履行。
2）趙某兒子的行為不屬於無權**。無權**是指沒有**權而以他人的名義進行**活動的民事行為，它包括沒有**權、超越**權或者**權終止後的**行為，無權**經被**人追認可以產生**效果。但是，不得**的法律行為是不能由他人**的，即使有合法的委託也不行，這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或者法律規定及合同約定的不得**的行為。
8樓：網友
1、裝裱店委託趙某寫對聯，是基於對其作品以及名氣的信任，這種情況下受託人是無法轉委託的。
2、趙某及其子的行為構成欺詐，跟無權**無關。
9樓：城市老瓜農
1、畫店與趙某簽訂的合同性質屬買賣合同，而不是委託合同。賣買標的是趙某創作的20副作品，**是5000元。交貨時間也明確。
2、趙某在沒有告之畫店的情況下，委託兒子創作並交付，屬單方面變更合同標的行為，違約。在這個合同關係中，趙某不能委託兒子代創作，除非畫店知道後予以認可。
3、趙兒子當然可以接受趙的委託來創作，但這是父子間的委託關係，與畫店無關，就與畫店的關係來說，當然是無權**。
民法案例 求懂得人 幫忙解答 我的錢不多 謝謝各位了
10樓：傳說中的豁人
丙由於是通過**拍賣獲得，所以丙善意取得所有權。
甲本應享有所有權，但由於通過了拍賣程式，所以不得對抗善意取得的第三人。
乙的拾取和丁的竊取不能作為獲得所有權的憑據。
求解法學案例 大家幫幫忙
11樓：網友
李某的主張不能得到法院的支援！
首先，張某的行為屬於無權處置他人的物品！
客人也意味該古董花瓶屬於張某」「按照市場價50萬購買」說明趙某是善意第三人！即他主觀上認為古董是由張某所有，主觀上無惡意，而且是以正常的市場價購得的！
根據物權法的規定：
第一百零六條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
二）以合理的**轉讓；
三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
所以，李某的對古董花瓶的所有權主張得不到支援！但他可以主張由張某進行賠償！
希望能幫助到你！
12樓：帳號已登出
這個就是根據物權法的善意取得制度分析就可以。
民法案例分析急需答案,民法案例分析及答案
1,企業來協議不得對抗善意第源三方,因此,乙和丙不得對抗甲與第三方的協議 2,如果是股份制公司,則按照出資比例來清償債務,每人1 3,而甲由於超過其職能範圍形式權利,造成丙和乙損失的,乙和丙在賠償完畢後,可以向甲提出賠償要求 3,該筆債務應當屬於企業經營債務,因此由企業承擔,其他股東負連帶責任,但其...
經濟法案例分析題 合夥 急，經濟法案例分析題
經濟法案例 1.甲股份 以下簡稱甲公司 於2006年2月1日召開董事會會議，該次會議召開情況及討論決議事項如下 1 甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，委託董事李某代為出席會議並行使表決權。2 甲公司與乙公司有業務競爭關係，但甲公司總經理胡某於2003年下半年...
急求經濟法經典案例分析，急求經濟法案例分析答案 請各位高人幫忙！！
1首先依據 擔保法 工人俱樂部應當承擔一定的責任。其為參展的傢俱廠提供擔保，現在華泰既沒有執照，且所提供的成品傢俱也不符合規定。作為擔保人，必須擔負起應有的義務。2 華泰在參展會上所參展的並不是起生產的，所以存在欺騙行為，依據 合同法 該合同應視為無效。華泰應停止生產傢俱。甲要求退貨取回定金的要求是...