1樓：匿名使用者
1首先依據《擔保法》工人俱樂部應當承擔一定的責任。其為參展的傢俱廠提供擔保，現在華泰既沒有執照，且所提供的成品傢俱也不符合規定。作為擔保人，必須擔負起應有的義務。
2 華泰在參展會上所參展的並不是起生產的，所以存在欺騙行為，依據《合同法》該合同應視為無效。華泰應停止生產傢俱。甲要求退貨取回定金的要求是合理的。
3 《擔保法》第89條規定「接受定金的一方不履行債務的，應當雙倍返還定金。」在此案例中，華泰顯然並沒有履行規定的要求，因此應當返還定金。並且應該注意到工人俱樂部的責任。
我認為在此案例中，華泰和工人俱樂部共同返還甲的定金。並且交付一定的違約金。已完工的傢俱華泰只有自己拿到市場上處理。
還要追究華泰的無證經營。對其欺騙消費者的行為做出一定的懲罰而俱樂部也要承擔。
2樓：芶藝文律師
1、看不到所述問題的詳細內容；
2、經濟法涉及公司法、**法、企業破產法、消費者權益保**、智慧財產權法、勞動法等諸多法律關係及法律問題；
3、所要經濟法經典案例過於籠統，建議詳細陳述。
急求經濟法案例分析答案!!!請各位高人幫忙！！
3樓：匿名使用者
最後一題解析：
（1）甲的主張不能成立。根據《合夥企業法》的規定，退夥人對其退夥前已發生的債務與其他合夥人承擔連帶責任，故甲對其退夥前發生的銀行貸款應付連帶清償責任。 乙的主張不能成立。
根據《合夥企業法》的規定，合夥人之間對債務承擔分額的約定對債權人沒有約束力，故乙提出應按約定比例清償債務的主張不能成立，其應對銀行貸款承擔連帶清償責任。 丙的主張不能成立。根據《合夥企業法》的規定，以勞務出資成為合夥人，也應承擔合夥人的法律責任，故丙也應對銀行貸款承擔連帶清償責任。
丁的主張不能成立。根據《合夥企業法》的規定，入夥的新合夥人對入夥前的債務承擔連帶清償責任，故丁對其入夥前發生的銀行貸款承擔連帶清償責任。
（2）根據《合夥企業法的》的規定，合夥企業所欠銀行貸款首先應用合夥企業的財產清償，在合夥企業財產不足清償時，由各合夥人承擔無限連帶責任。乙、丙、丁在合夥企業解散時，未清償債務便分配財產，是違法無效的，應全部退還以分得的財產；退還的財產應首先用於清償銀行貸款，不足清償的部分，由甲、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。
（3）在銀行貸款清償後，甲乙丙丁之間按內部約定承擔責任。
急求經濟法案例分析詳細答案
4樓：匿名使用者
1、當事人對保證的範圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債權承擔責任。這裡的全部債權應當包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。
2、有效，《合同法》第84條規定：「債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的，應當經債權人同意」，換言之，只要債權人同意，債務人可以與第三人協議將合同的義務全部或部分轉移給第三人，由第三人承擔，債務轉移即告成立。
3、否。物權法第一百七十五條 第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。
急求經濟法案例分析
5樓：王磊_律師
1、我認為保證合同無效。首先，公司的分支機構是不能對外承擔提供擔保的，因為其不具有法律上規定的「人格」。其次，雖然公司後補了一個授權，但是保證合同是銷售部簽訂的，蓋的也是銷售部的部門用章（因為此處案例裡並沒有體現，所以姑且認為這樣）。
2、連帶責任。按照法律規定，擔保合同中有約定擔保方式的，按約定的擔保方式，約定不明的按連帶。一般現實中的銀行貸款是很少很少有一般保證的。
3、不可以，市工商銀行與汽車經銷部的保證合同無效。因為市工商銀行在明知對方不具備簽訂保證合同的情況下還和其簽訂。所以市工商銀行要在一定程度上承擔合同無效的責任。
個人看法，希望對您有幫助。
急求經濟法案例分析答案？
6樓：博雅之小錢
這個是什麼經濟法，我只學過初級的，這個不是太懂
急求答案經濟法案例分析（抱歉，沒分了啊）
7樓：大城市
給你回答了兩遍。。。我老師講過，看完下列法條你就明白了。
第二題：（1）建雲公司、海河公司（2）海河公司
《廣告法》三十八條 違反本法規定，釋出虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品
或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告
經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、釋出的，應當依法承擔
連帶責任。
廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應當承擔全部
民事責任。
社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者
的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任。
第一題： （1）.陽元製衣廠（2）陽元製衣廠、任達服飾文化公司
《產品質量法》第四十三條 因產品存在缺陷造**身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。
《消費者權益保**》第38條將消費者在展銷會購買商品或者接受服務權益受損的索賠分為兩種情況：一是在展銷會主辦期間，消費者可直接就所受損害向商品銷售或者服務提供者要求賠償，而不能直接向展銷會舉辦者要求賠償；二是在展銷會結束後，在可以找到銷售者或者服務者的情況下，消費者可以就其所受損害直接向銷售者或者服務提供者要求賠償，如果找不到或者雖能找到但是困難較大，消費者可以向展銷會的主辦者要求賠償。
經濟法案例分析題 合夥 急，經濟法案例分析題
經濟法案例 1.甲股份 以下簡稱甲公司 於2006年2月1日召開董事會會議，該次會議召開情況及討論決議事項如下 1 甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，委託董事李某代為出席會議並行使表決權。2 甲公司與乙公司有業務競爭關係，但甲公司總經理胡某於2003年下半年...
求經濟學案例分析的答案，經濟學案例分析
1 國民經濟又快又好發展，不但要有速度，還要有質量 即注重生態環境的保護 2 新興工業化道路 資源消耗低，環境汙染少，集約型經濟增長3 制度經濟學 交易成本和外部性理論。即將企業發展過程中汙染環境的外部性影響轉化入交易成本中，從而通過企業自身成本 收益核算來降低環境汙染程度 經濟學案例分析 經濟學案...
求助國際經濟法案例分析謝謝求助國際經濟法案例分析謝謝！！
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內 原發布者 鬼鬼的領域 1.a公司與b公司訂立了一份cfr 條件的貨物買賣合同。合同規定 a公司出口棉紗200包，每包淨重200公斤，條件為cfr青島 a公司應於1999年8月前裝船，並在裝船後2天內向b公司發出裝船通知。問 根據 國際 術語解釋通則2000 和...