1樓：網友
三國演義》中寫的故事大部分都能在史書上找到一點影子，但「三英戰呂布」這個故事卻連一點影子也沒有，百分之百是羅貫中虛構的。證明主要有兩條：
一，劉備是否參與討伐董卓尚在疑似之間，不能確定。目前所見，唯一記載劉備參與討伐董卓的史料見於《三國志·先主傳》注引《英雄記》：「會靈帝崩，天下大亂，備亦起軍從討董卓。
很顯然，這個材料記載得相當簡略，詳情不得而知。但是，在《三國志·先主傳》中卻並沒有提到劉備參與討伐董卓，相當，它所記載的劉備在這一時期的行蹤卻與討伐董卓無關。《三國志·先主傳》：
大將軍何進遣都尉毋丘毅詣丹陽募兵，先主與俱行，至下邳遇賊，力戰有功，除為下密丞。復去官。後為高唐尉，遷為令。
為賊所破，往奔中郎將公孫瓚。」從這個過程可以看出，當時劉備沒有時間，也沒有可能與參與討伐董卓之戰，因此，《英雄記》的記載便成為孤證，是否屬實便很成問題。這樣說起來，既然劉備是否參與討伐董卓之戰都不一定，那麼「三英戰呂布」的事便更是無從談起了。
二，從《三國志·呂布傳》及《後漢書·呂布傳》中也可以看出，書中的確記載了呂布抵抗關東義軍的事情，但卻沒有一絲一毫的史料與劉關張有關，更沒有關於「三英戰呂布」的記載。因此，可以肯定這個故事是虛構的。
2樓：折妙顏
三國演義裡是有的，歷史上未必。
歷史上有沒有三英戰呂布？
3樓：k歌不喝酒
根據三國志記載，戰勝呂布以及其副將胡軫的人，是當時的破虜將軍，領豫州刺使孫堅。並非劉關張三人。
三國演義寫的非常精彩，可惜它只是文學著作。是**演義，而並非歷史真實。演義裡往往把那時的戰爭描寫成兩個或幾個大將對打，誰家打贏，另一家則大敗而回。
不管身後站的多少人馬，因為乙個人打輸了就一鬨而散。我們知道，這在現實中是不成立的。所以一堆人站在兩旁邊叫邊欣賞當時還沒甚名氣的劉關張和呂布的武藝表演，也是不可能的。
另外要說的是，呂布的確武藝比一般人高一些，但並非是演義中描寫的那樣幾個人都無法戰勝。他帶兵或三兩千人還行，至於上了萬的人馬他就應付不過來了。所以說白了，呂布勇則勇，然而只是匹夫之勇罷了。
何需劉關張三位當世豪傑共同戰他？太掉他們三位的價了。所以演義中才一再渲染呂布的勇猛。
其中乙個原因就是不至於讓他的那三個想象中的對手太掉價了。
4樓：匿名使用者
答案：漢末歷史上有沒有＂虎牢關三英戰呂布＂的故事發生。
劉關張三英雄當時的確參加了群雄聯合討伐董卓的戰事，但他們三人的地位較低，沒有機會單獨去與董卓麾下的重要將領呂布作戰。＂虎牢關三英戰呂布＂的故事見於演義、戲曲等傳統文藝作品裡。
5樓：冰情水木
有~！如果沒有，我們就不會知道有呂布的存在~！
我佩服的乙個人。
因為他不愛江山愛美人！！~
歷史上真有三英戰呂布這回事嗎
6樓：鄲榮友芷若
三英戰呂布這種說法源自於野史，也就是民間傳言，後來被羅貫中寫入**當中，但是正史是不收錄的，而且這種說法也很不靠浦。
7樓：虢卓夷以彤
沒有的，公孫瓚當時沒有參加討伐董卓的戰鬥，劉關張又怎麼會戰呂布呢。
8樓：網友
三國志中沒有記載，但劉關張三人打呂布一人畢竟用之不武，羅貫中應該不會這麼寫，宋元時期的雜劇中，呂布其實沒有《三國演義》中那麼強，按雜劇來講的話，用不著三英戰呂布。
9樓：王牌爆破組
當時說斬華雄的是孫堅 當時聯盟軍好象還在河北。而劉備當時歲公孫瓚所以根據地點就可以把三英戰呂布可否定了。具體是誰戰的就不知道了 不過估計應該是先鋒孫堅軍 記得是這麼個情況。
10樓：稅收必慧
沒有的，史書上說的，沒有劉備，為了美化劉備。
的能力，而在三國演義中把劉備加上去的專，因為三國演義一。
屬直是歌頌蜀的，而作為領導，劉備 的戰功是寥寥可數的，所以，三國演義的作者把他強加進去，也是為了人們承認劉備的戰功，以樹立蜀國的正統地位！
11樓：網友
沒有，當時和呂布打的是孫堅，要了解三國曆史的話請看《三國志》，《三國演義》很多情節是虛構的。
12樓：網友
沒有。。。
當時真正算得上在前線打得也就只有孫堅軍，所以斬華雄、戰呂布之類的應該都是孫堅軍乾的。
13樓：修羅蝶戀花
三國演義杜撰。
真正三國史書上沒有這一說 當時擔任先鋒的是孫策軍戰呂布的也是孫策軍。
三國演義的主題是巨集汗 一直就偏袒劉備 這不過是強加給劉身上的光環而已。
14樓：指前針
肯定沒有了，三國演義不要當真，這是**。
真正的打仗，你還真的以為將軍要在陣前單挑啊，這是不可能的。
15樓：網友
有啊，三國志有記載，沒事自己去查。
16樓：深海里淡水魚
那都是三國演義杜撰的，假的。不是劉關張三英戰呂布，戰呂布的那是孫策程普。
17樓：馮鈞圖門振博
有三陰戰呂布，搞基萬歲。
歷史上，真的有三英戰呂布嗎？
18樓：妷落劍仕
你好。沒有，史書上說的，沒有劉備，為了美化劉備的能力，而在三國演義中把劉備加上去的，因為三國演義一直是歌頌蜀的，而作為領導，劉備 的戰功是寥寥可數的，所以，三國演義的作者把他強加進去，也是為了人們承認劉備的戰功，以樹立蜀國的正統地位！
19樓：砂糖男孩
呂布歲數比劉關張大得多，都七老八十，怎麼戰？
"三英戰呂布"歷史上有沒有這回事?
20樓：拿破倫萬歲
沒有，上面那位說的沒錯，是羅貫中吹的，易中天也說沒有！看看劉備那個樣！他哪有什麼武義，敢於天下第一高手呂布交戰！真的有的話他早就被斬於馬下！
21樓：碧海瑤瓊心
沒有，戰敗呂布的是孫堅。三英戰呂布是乙個虛構的情節，和借東風十乙個樣子的。
22樓：網友
關羽、張飛、劉備三兄弟~
呂布最後是在白門樓被曹操殺死的~
但這都是三國演義裡的，史實就不知道是不是了。。
在虎牢關~
23樓：姬落雅
應該沒有吧，劉備和張飛沒那能力。
24樓：柯瑞爾
沒有，這好像是虛構的。
正史上是沒有的。
25樓：網友
有的！劉備 關羽 張飛 被曹操殺死。
歷史上有三英戰呂布嗎？要歷史 不要演義
26樓：網友
沒有，那是羅觀眾在寫《三國演義》杜撰的，事實上劉備、關羽和張飛從未與呂布幹過仗，虎牢關那時候打跑呂布的是孫策。
27樓：**無碼很好奇
有，在呂布被劉備他們收留的時候，曾經私下裡大戰過，但不像**裡說的那樣，歷史**雖然是**但是也有一定的史實根據作者才能寫，否則就靠想象的話，只能說作者想象力超級豐富！
28樓：凱_真飛鳥
沒有的，歷史上是張飛一人單挑呂布的，呂布戰不勝張飛，更走，張飛想要追時，關羽劉備叫張飛不要追，說敵人騎的是赤兔馬，是追不上的，張飛更不追了。所以歷史上是張飛一人打走呂布的，演義中把呂布寫的那麼厲害，是為了讓史人知道呂布有多厲害？？還是。
哎，算了=="
29樓：拉格納羅斯的錘子
沒有，當時劉關張三人並未在虎牢關，呂布是被孫堅擊敗，這是三國志說的。
30樓：1984秋雨濃
劉大耳跟本沒參加聯軍又何來三英戰呂布，溫酒斬華雄。
31樓：網友
沒有，不過呂布確實和人單挑過《英雄記》郭汜在城北。布開城門，將兵就汜，言「且卻兵，但身決勝負」。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。
事實證明：單挑完全沒用……
32樓：網友
沒有，是作者自己編的故事。
33樓：老輝的資料茶館
沒有，不過呂布是三國極少數有陣前單挑經歷的武將。
歷史上之三英戰呂布 最後的結果是那邊勝了？
34樓：網友
應該是打平了，說實話是呂布勝了，因為3對1，他已經是勝者了。
35樓：陸世長
歷史上公孫瓚沒有參加討伐董卓，劉備是公孫瓚的手下，也就沒有三英戰呂布。
不過有孫堅戰呂布。
西元192年，孫堅收攏流散部屬，進駐梁縣，準備第二次討伐董卓。董卓派胡軫、呂布迎擊孫堅。由於胡、呂二人心存芥蒂，不能相處，還沒交戰，士兵就渙散逃離。
孫堅趁機出擊，胡軫、呂布大敗而逃。董卓見勢不妙，不得不派部將李催向孫堅求和。孫堅不理，繼續進攻距洛陽只有90裡的大谷。
董卓被迫率軍出戰，被孫堅擊敗，退駐澠池。孫堅乘勝追擊，遇呂布，大敗呂布後，出兵函谷關，分兵兩路，直取新安和澠池。
36樓：網友
如果說是3對1的話，最後是董卓鳴金收兵的，而實際上平了，但從整體上來看，呂布勝了，畢竟他1打3
37樓：網友
三兄弟虎牢關大戰呂布！
是平了，但我認為實際上，呂布勝了！
38樓：網友
表面上是平手，其實還是呂布小勝。
39樓：零次元
呂布贏了~~我只能說三英戰呂布只在演義裡有~~演義並非真正的歷史~~三國志才是正史~~
40樓：網友
古代戰爭不是演義**裡的武將單挑。
41樓：坊
當然是呂布勝利了 因為事實上是劉關張推走了。
三英戰呂布簡介
42樓：歷史秘辛愛好者
「三英戰呂布」是我國古典名著《三國演義》中乙個精彩的故事情節，出現在第五回中，該片段以劉備、關羽、張飛兄弟三人與猛將呂布的殊死戰鬥為描述物件，描繪了一場酣暢淋漓的沙場血拼。
劉備有心抱負於天下，關羽、張飛二人各自身懷絕技，一直未得到展示，此前唯有關羽斬殺華雄初顯本領，此後，劉等三人已然名滿天下，此次雖然是呂布先收兵，然呂布在三人之前已經斬殺諸將，並且以一敵三，雖然表面上是呂布戰敗，實際上為呂布贏。然呂布之勇名冠三軍，無人匹敵，當下第一次遭遇對手，自然令袁紹軍隊士氣大振。
43樓：網友
我只能說 少看《三國演義》 對大家都有好處。
44樓：擾龍夏侯波
一絲一毫任意圖發給他的恢復即可開啟一看就好好觀察對方是否收購控股和規範的退熱藥。
三英戰呂布
45樓：網友
四大名著故事——三英戰呂布。
歷史上有沒有李巖這個人，歷史上有沒有甄嬛這個人？
明朝人李巖 1644 原名信，杞縣人，明天啟七年丁卯 1627 舉人。出身官宦門弟，為人行俠仗義，樂善好施，人稱 李公子 明代自萬曆以來，官府加派 三餉 橫徵暴斂，民力枯竭。崇禎年間，水 旱 蝗 風交替肆虐，豫東大地歉收連年。其間督師楊嗣昌又率兵來杞，苛求 縱兵擾民，致使杞境餓殍遍野，鬥慄千錢。李信...
桃園三結義歷史上真的存在嗎，歷史上有沒有桃園三結義
三國演義是中國的四大名著之一，被中國的很多人所熟知，我們從小也都是讀著這篇名著長大的，因此對三國演義中的很多事情我們都很瞭然於心，三國演義中有很多經典的情節，如赤壁之戰，三顧茅廬，桃園結義等，這些情節大大的增加了故事的可讀性，使得三國演義，的情節更加豐富，更能吸引我們的興趣。但是不得不說，為了增加作...
歷史上有什麼關於人吃人的事件，歷史上有沒有人吃人的事件？
中國古代人吃人事件 臽?磪?魯迅 狂人日記 中說封建社會的歷史每一頁都寫著 吃人 那是指廣義的吃人，即封建禮教和封建制度戕害 壓抑人性，具有吃人的性質。實際上，狹義的吃人 即人吃人肉，在古代也是常有的事。餩?綺綿?焭v 延伸閱讀 研究表明50萬年前流行人吃人 細數中國古代殘忍菜譜 肣d陡w 鯥 斝崀...