1樓：泡泡談戀愛
作者問題，《萬曆十五年》符合事實，《明朝那些事兒》作者講的不全面，有些地方有失偏頗。
2樓：花木蘭
也許沒有一本歷史書能夠真正的還原歷史本來的原貌，每個細節。書只是一種參考，只是勝利者書寫的史書，一些無關緊要的歷史事件，大家都會如實書寫，但是有一些關鍵問題，關係到國家的政權等，就會可能有失偏頗了。所以讀史的前提是你有分辨是非的能力，也只能作為參考，而不能作為事實的依據，而不能作為事實的依據。
萬曆十五年，這本書出版得比較早，她是90年代97年出版的一本書，作者是黃仁宇。15年的作品風格比較平鋪，直樹鄉，一般性的紀實，歷史書一般他描寫的是乙個皇朝重新盛走向衰敗的具體原因，而這些非常平平淡淡的描述中，非常自然的勾勒出了當時帝皇，還有當時歷史人物的一些人生窘境。八點從歷史人物的心理出發描寫的比重比較多的是人物的悲慘的心理，它其中也經歷一些事實事實，當然大家可以從這本書中看到，更多的是關於人生的經歷，而不是乙個歷史的更替，皇朝的興衰。
而那些事，這本書我記得非常清楚，我在讀高中的時候非常的流行，大家都蠻喜歡看的，因為他的寫作風格比較有趣，比較簡單，讀起來也朗朗上口，很受年輕讀者的喜歡，用一種風趣幽默的方式還原的歷史還原了乙個歷史的過程，一代帝王的興衰。
他說各有各的風格，其實也沒有說哪本更能還原歷史，哪個正經一點就是看你看書的風格是怎麼樣，如果你是乙個比較謹慎，比較重視心理感受的人，就可以看前者，如果你是乙個比較講究看書趣味性的人的話，就建議看後者。
3樓：伏尾窗的喵
萬曆十五年》和《明朝那些事兒》這兩本書恰好我都看過，不過都是很久以前看的，有很多也記不太清，題主問道哪個更真實，其實在我印象裡我是能給出直接答案的，我覺得《萬曆十五年》更加真實吧，下面我就來說說我的看法。
萬曆十五年》
這本書我記得我是去年看《人民的名義》中聽到的，然後就翻讀看了一下。在這本書中，作者用近乎平淡的筆觸分析乙個皇朝從興盛走向衰頹的原因，而這些平淡的敘述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是對歷史學不感興趣的讀者，也是心裡會有一陣蕩氣迴腸。我當時看完之後，作者的文字很普通，但是文字透露的那些真實感我是實實在在的感受到了。
明朝那些事兒》
這本書好像是我在高中的時候讀的，當時很流行網路**，然後有人給我推薦這本書，這書一共七本，看了我很久。這本書以一種網路語言向讀者娓娓道出明朝三百多年的歷史故事、人物。其中原本在歷史中陌生、模糊的歷史人物在書中乙個個變得鮮活起來。
我個人感覺，它為讀者解讀歷史中的另一面，讓歷史變成一部活生生的生活故事。讀起來是非常有意思的一本書，但是相比於《萬曆十五年》，這本書說的東西沒有那麼全面，有些地方的觀點也是很主觀的。
如果一定要把兩本書對比起來來看的話，我是覺得《萬曆十五年》這本書更加真實，更加能反映歷史一些。
想了解明朝歷史，應該選擇《萬曆十五年》還是《明朝那些事》？
4樓：網友
萬曆十五年比較專業，更符合真實的歷史。而明朝那些事看著比較有趣，適合當**看。
5樓：嘟嘟生活百科
萬曆十五年》爛備祥則抽取了歷史上的一滾餘年進行深挖，全面解讀明朝政治社會生活的圖景，其深度飢搏是《明朝》沒法比的。
6樓：雲貓君
明朝那些事》這本書用比較詼諧的口吻寫出了明朝的故事。
《大明王朝1566》和《萬曆十五年》有沒有一點點聯絡呢？
7樓：南國途千里
西元1566年，是大明嘉靖四肆如十五年，也是嘉靖的最後一年。這一年隨著嘉靖的駕崩，海瑞出獄，而張居正作為萬曆的帝師，開始走上了歷史的前臺，任吏部左侍郎兼東閣大學士，後遷任內閣次輔。
西元1572年，張居正取代高拱。
成為內閣首輔。
西元1587年，是大明萬曆十五年，這一年海瑞去裂拿啟世、戚繼光。
去世，而張居正已經去世了五年。
當世間已無張居正，當海瑞、戚繼光、李贄。
紛紛謝幕，大明無可奈何的走向了深淵。
年份，只是乙個符號。這兩年相差21年，二十年在漫長的中國歷史上歷史上只不過是一瞬，但黃仁宇卻從1587年這乙個看似普通的年份看到了整個中國帝制時代。
從1566到1587，張居正中興大明的改革隨著自己的離世戛然而止，萬曆親政後，隨著清算張居正改革也付之流水。
海瑞雖然是天下儒家道德典範，但終究無法適應大明官場，抱負無法伸展，僅僅被樹立成了大明的乙個模範招牌成為全國的典範。
李贄試圖改革儒家，最終**入獄，最終自盡。
戚繼光，一代注重戰術的名將，有《練兵實紀》
績效新書》傳世，這是大明規範的軍敏返事手冊，為大明軍隊的正規化提供了可能。然而隨著張居正的被清算，失去後臺的戚繼光也迅速失勢，包括他的「戚家軍」。
大明王朝1566》
可以看作《萬曆十五年》
的前傳，是張居正、海瑞、戚繼光等人的成長，而《萬曆十五年》則是《大明王朝1566》的結局，張居正也好，海瑞、戚繼光也罷都沒能拯救大明。
這只是大明本身的問題嗎？《萬曆十五年》由此追溯了我國整個帝制時代的癥結。
記得十幾年前《大明王朝1566》播出後，網上一直在傳《大明王朝1587》
但始終沒有下文，或許劉和平。
認為大明官場他已經再《大明王朝1566》中寫盡了吧。
如何評價《萬曆十五年》，簡單評價一下《萬曆十五年》這本書
萬曆十五年 是1997年5月三聯書店出版的一部明史研究專著，作者是黃仁宇。在 萬曆十五年 一書中，黃仁宇用近乎平淡的筆觸分析一個皇朝從興盛走向衰頹的原因，而這些平淡的敘述自有力量，他淡然勾勒出的人生困境，即便是對歷史學不感興趣的讀者，也心有慼慼焉。萬曆十五年,無關緊要的一五八七年。這一年，西班牙無敵...
簡單評價一下《萬曆十五年》這本書
明代的歷史，因其撲朔迷離 跌宕起伏而被歷史學家所關注。有關明代的史著可謂洋洋大觀，如黎東方的 細說明朝 孟森的 明代史 當然還有吳晗的 朱元璋傳 與 海瑞罷官 都對明代這段長達267年的紛雜歷史作了細盡的載錄。美籍華裔學者 歷史學家黃仁宇先生所著的 萬曆十五年 也是一部明史研究著作，該書從計劃撰寫到...
萬曆皇帝是個怎樣的皇帝，明朝萬曆皇帝是一個怎樣的皇帝
最早接觸到萬曆皇帝是在一本書裡面，被稱為當代研究明史影響力最為巨大的黃仁宇先生 萬曆十五年 這本書。我當時看完這本書，就被作者獨特見解所震撼，我不再贅述作者的觀點，而最值得學習的地方而是以一種巨集觀分析歷史的事實，從而真正做到古為今用。歷史已經成為過眼雲煙，再過追究已經毫無意義，現代人要做的應該是避...