請問以下的情況是正當防衛還是防衛過當

1樓：網友

不算。打架鬥毆不能使用正當防衛。

如果只是脫臼的話，那麼是輕微傷只是簡單的治安案件。可以調解。

但是如果是致死的話，那麼就是故意傷害致死。

防衛過當屬不屬於正當防衛

2樓：廖大林

法律分析：我國法律明確規定了判斷防衛過當的標準：

1、防衛人明知自己的防衛行為會明顯超過正當防衛的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛目的而放任這種重大損害發生的，是間接故意的防衛過當。

2、防衛人知道自己的防衛行為可能明顯超過了正當防衛的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發生，是過於自信過失的防衛過當。

3、防衛人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發生重大損害的，是忽視大意的過失。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十一條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

什麼情況下算正當防衛？正當防衛和防衛過當的區別？

3樓：無雅詩

正當防衛是行為人對正在進行的不法侵害作出的制止和抵抗，由此給不法侵害人造成損害的，不承擔刑事責任

正當防衛和防衛過當的區別

正當防衛，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛過當，是指採取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。

不超過必要的限度，是指以制止不法行為的狀態為限度，不法侵害狀態已處於結束狀態，危險狀態已消除。

例如：某人持刀行劫，被劫人自衛反抗，將行劫人打翻並奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態和危險已處於結束，制止行為的損害到此為止，為不超過必要的限度。

對正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，就是防衛過當。