1樓：明天會更好
並不是比勤奮更重要，而且勤奮比思考更加重要，我們應該特別努力，然後才可以成功，看起來才會毫不費力。
2樓：行樂樂樂行
是的，而且這些人會思考的話，就說明這些人非常的有想法，能力也比較強，同時也會找到真正適合自己的發展方向。
3樓：陳遠紅紅紅
是的，學會思考對自己來說有特別多的好處，而且也可以反思自己的不足，可以讓自己變得越來越優秀。
4樓：路邊的風兒
確實是比勤奮更重要，如果只是盲目的勤奮，那麼不管多麼努力，也不會被上司看在眼裡，只有進行深度思考才可以讓做事情的時候事半功倍，讓領導刮目相看。
論思考與勤奮的重要性
5樓：拋下思念
昨晚上和朋友小雨去海邊溜達吹海風，因為思想上的懶惰者這個話題由此了討論： 思考和勤奮哪個更重要？
思考和勤奮哪個更重要？小雨說得言簡意賅，「這個社會，是懶惰的人推進了科技的發展」，很顯然，她是認同思考比勤奮重要。
對於她的想法，我是認同的，也是不認同的。
誠然，因為懶於不想走路，人們發明了自行車、火車、汽車、輪船甚至飛機。
因為懶於出門吃飯逛街，有了外賣和**。
因為懶於手寫字型，有了電腦還有印表機……
因為懶惰，催生了思考，催生了很多想法，然後逐漸將這些想法變成現實，從而促進了科技的發展。
從另乙個角度看，想法有了，如果在去實踐的過程中，依舊懶惰，三天打魚兩天曬網地行動，想法又怎會變成現實？
就像咱們學習寫作，如果每天只是想怎麼寫，而不去行動，不堅持每日練筆，又怎會有進步。
因而，在我看來，思考與勤奮是同等重要，相輔相成的，二者缺一不可。
深度思考的學習品質更重要還是沒頭腦的勤奮更重要？
6樓：阿星愛生活呀
深度思考的學習品質更重要，深度思考有助於我們更快的提公升自己的思維能力。
7樓：熱愛娛樂和琳琳子
當然是深度思考的學習品質更加重要，深度思考會效率很高，勤奮也很重要，不過與深度思考比起來不如它效率高。
勤奮的意義是努力加思考
8樓：星座家
重複且長時間地做事情其實並不難，只要條件具備，大部分人都可以做到。難的是思考。
大約工作了3年的時候，因為應酬太多，我體重劇增。大學畢業那會兒是110多斤，而這時差不多飆公升到了150斤。
我決定**，採取的方式是每天早上7點鐘起來去跑步。
我的意志力還算是不錯的，**計劃啟動的那乙個月，每天都準時去跑步，每次3～5公里，但**效果並不理想。客觀地說，收效甚微。
去請教一位運動和**方面特別專業的朋友，他了解了我的具體狀況後說：你這樣跑步，身體素質是會提賣棚野公升的，但**是沒戲的，方法完全錯了。
後來他給了我一堆資料，我這個門外漢硬著頭皮全部看完，這才瞭解什麼是無氧運動，什麼是有氧運動，什麼是正確的跑步方式，以及跑步時該給自己配置什麼樣的裝備。我開始知道大部分食物的。
卡路里，並學會計算自己每日攝入的熱量。
在這之後的乙個月，狀況完全不一樣了，體重開始有規律地下降，而且跑起來更加和州輕鬆，完全不同於原來那種就像在服苦役一樣的感覺。
但在外人看來，這兩個時期我的「勤奮」程度其實是差不多的，而結果卻有天壤之別。一般來說，後面那個好的結果會被解釋為「這是堅持的力量」。
只有我自己明白，這是思考的力量。
有益的思考+堅持做事情，這才是真正意義上的勤奮。
勤奮不是為了努力，是為了偷懶！
怎樣的偷懶？就中喊是更快地把事情做完、做好，是讓自己能做以前做不到的事情！
我30歲，才開始學會思考，才開始享受努力過程！
專業知識,廣度比深度更重要,是深度重要還是廣度重要,為什麼
剛打完辯論賽 我是專才 嘻嘻 這是我準備的材料 關鍵點 2.現代社會要求分工 當然也要求整合。難道專才就做不到整合嗎 3.社會很多方面是分工的,有很多事情根本就不需要人人會 4.專才是指一跳主線 無論中間學了多少東西 都是為了跟好的專才服務 論點 1.正方說整合,整合本身也是一種專長,比如說,劉備,...
思考能力比行動力更重要麼
行動力更重要！很多人都是想到沒有做到，能想到做到的人就不是一般人！前提你不是平凡人 如果你不是平凡人，那麼思考能力比行動力更重要！用動物與人類相比，答案簡單也自然明瞭。行為 于思考，而思考的實現 於行為。一項事業，有三種人在做，1 天生幹這一行的，那麼其與對手的較量主要是思考能力重要2 無天賦，但是...
勤奮和聰明哪個更重要，聰明和勤奮哪個更重要？
兩者都很重要，它們相對作用的，不可以單一的說明，兩者要結合起來使用最好。要是說那回個更好，我覺答得是勤奮，因為如果你不聰明你可以通過勤奮的學習讓自己更加聰明，讓自變得聰明，而聰明如果你不學習，到最後也只可能是一無所有啦，聰明反被聰明誤。首先,勤奮和聰明沒什麼可比性.沒有勤奮你將一事無成,沒有了聰明你...