1樓：帳號已登出
直覺是感性的表達，沒有科學基礎，用科學的觀點解決問題是建立在物質環境基礎上的，具有邏輯性，規律性，所以科學比直覺更靠譜。
2樓：不著急上課
我知道。直覺其實是不準確的，還是要靠科學來解釋。
3樓：小自信
不知道，因為這是非常深奧的問題根本不在我的研究領域之內，我對這些問題沒有任何的突破點。
好玩的邏輯題
4樓：匿名使用者
爸爸，媽媽，2女兒，兒子，警察，小偷 管家，狗回 兒子。
爸爸，媽媽，2女兒，警察，小偷 管家，狗回 2兒子。
媽媽，2女兒，警察，小偷 爸爸回 管家，狗，2兒子。
媽媽，2女兒 管家，狗回 警察，小亮蔽偷 ，2兒子，爸爸。
2女兒 管家，狗回 警察，小偷 ，2兒子，爸爸，敬胡州媽媽。
女兒 管家，做晌狗回 警察，小偷 ，2兒子，爸爸，媽媽，女兒。
管家帶狗和女兒過河。
5樓：匿名使用者
對吵好岸 1.管家，狗，兒子——管家，狗，回 兒子。
2.管家，狗，兒子——管家，狗，回 兒子，兒子。
3.管家，狗，爸爸——管家，狗，回 兒子，兒子，爸爸。
4.管家，狗，女兒——爸爸回 兒子，兒子，女兒，管家，狗。
5.媽媽公升扒鉛，女兒——媽媽回 兒子，兒子，女兒，女兒，管家，狗。
6.警察，爸爸，媽媽——警察回 兒子，兒子，女兒，女此賀兒，管家，狗，爸爸，媽媽。
7警察，小偷過河完成。
6樓：匿名使用者
第一次 警察，小偷，爸爸，一起過 第手吵二次警察，2女兒。 第三次嫌桐警察，2兒子。 第四畢者侍次，管家，狗。第五次。哎呀 真難~
7樓：匿名使用者
讓警察做船伕不就完了。
8樓：匿名使用者
什麼叫邏輯問題啊 女兒 兒子 警察。
一道邏輯題，想不明白
9樓：網友
e具備了較紮實的專業知識，就這一項就能滿足找到工作的條件之一了，b是都不具備。
一道看不明白答案的邏輯題
10樓：網友
這是一塊木板拼出的半張圓桌（我畫的圖不是十分標準，就是表達個大體思路）。再用同樣方法處理另一塊木板，就可以拼出完整的圓桌了。
小橢圓其實是由兩個四分之一圓弧對接而成的——也就是扇形1（或3）所對應的圓弧，同時也區域2（或4）內側的圓弧；
而區域2（或4）外側的圓弧，也是乙個四分之一圓弧；其半徑恰好是中所說圓弧半徑的2倍，也就是圖中藍色線段的2倍——看右邊拼接後的圖就知道了。
11樓：十萬人問你好
圖1的bac這個扇形角bac應該是乙個直角，就是圖2那個小圓的四分之一，caa"c"這個弧形（沿直線看）就是四分之一大圓減去四分之一小圓的那部分，圖1的o和虛線是畫法，同理b"a"c"就是四分之一小圓，弧形也跟上述一樣的，題意中講的是兩塊如下木板。懂了嗎？
有這麼一道題，初看無從著手，但如果你真的有較強的邏輯能力和數學能力，相信會引起你濃厚的興趣：
12樓：夏天出其不意
a說b肯定不知道是什麼數字。
如果b不知道這兩個數字是什麼，說明這兩數不是質數，否則將這兩個數字的積的質因數分解可以還原。同樣這兩個數坦尺字的積不會是大於53的質數，否則這兩個數字的積只有一種拆分方法，因為其他拆分一定會有100因數）。
回到題目中聯想……既然a能肯定b不知道這兩個數字，那說明a知道這兩個數的和，不可能分解為兩個質數的和。因為任何大於4的偶數都可以分解為兩個質數之和（1+1＝2理論），所以，這兩個數的和必為奇數，也就是說這兩個數必定是一奇一偶兩個數。同樣兩個數的和不可能等於「質數＋2」 另：
兩個數的和不可能大於54。因為任何大於54的數都可以拆分成53+n的形式，而53和任意自然數的積一定有質因數53，與我的分析有些矛盾。這樣兩數之和中的這兩個數的的範圍大大縮小。
那麼組成這兩個數的和的這兩個數只可能等於： 11 17 23 27 29 35 37 41 47 中的乙個。
b聽了a說的話後，說「我現在知道這兩個數字是多少了。
也就是說滑渣，b已經知道是「 11 17 23 27 29 35 37 41 47這些數字中的」。那麼咱們酸酸各種才分方式所得到的積：
23（2*21=42、……以下的省略掉……
可以看出等作為積出現了不止一次，所以兩數之積不可能是。所以我現在把他排除掉……，剩下的數就是可能的積，而對應的拆分方法我暫且說它是可能因數拆分。這個工作量比較大，先不忙劃，繼續往下分析。
a聽了b的話，也說：「那我也知道是多少了」。」這句話說明，最終的兩個數的和只包含一種可能拆分。
好，我們再看。 11可拆分為4+7和8+3，均為可能拆分。（因為28和24均不可能有其它的奇數*偶數的表示形式了）。
23可拆分為4+19和16+7，均為可能拆分。（因為68和讓讓高112均不可能有其它的奇數*偶數的表示形式了）。
27可拆分為4+23和8+19。
35可拆分為4+31，16+19和32+3。
37可拆分為8+29和32+5。
47可拆分為4+43和16+31。
另： 29可拆分為6+23和16+13均為可能拆分。
41可拆分為4+37和10+31，均為可能拆分。
那麼現在只剩下*9=72）不難驗證，其中均不可能是兩個是的乘積，只有4*13一種拆分方法。
所以答案只可能是一種 4和13。
13樓：網友
只要有乙個說了，另乙個就知道了。不信可以試。
求有意思的邏輯題
14樓：匿名使用者
a在周1，2，3都說謊話，b在周4，5，6也都說謊話，其他時間他們都說真話。
一天乙個人問：「今天星期幾？」
結果a說"昨天我說謊話"，b說"昨天我說謊話"，那今天是星期幾？
15樓：匿名使用者
有甲、乙、丙三個精靈，其中乙個只說真話，另外乙個只說假話。還有乙個隨機地決定何時說真話，何時說假話。你可以向這三個精靈發問三條是非題，而你的任務是從他們的答案找出誰說真話，誰說假話，誰是隨機答話。
這個難題困難的地方是這些精靈會以「da」或「ja」，但你並不知道它們的意思，只知道其中乙個字代表「對」，另外乙個字代表「錯」。你應該問那三條問題呢？
16樓：匿名使用者
乙個人要到乙個城堡去，到城堡有兩條岔路，只有一條能通道城堡，每條路上都有乙個獅子擋道，並且乙個獅子說真話乙個獅子說假話，此人只能向乙個獅子提問並且只能提乙個問題，他怎樣問才能知道去城堡的路。
一道數學邏輯題，一道數學邏輯題（經典的）
其實這題有三種可能就必須要問兩個問題去否定兩個門不過這題有個漏洞可以利用！我改下題目 改為a b c 三個門 甲 乙兩個人問一個問題 問甲 如果我問乙ab中那一個是假門，你認為乙會怎麼回答？漏洞就在這 因為甲乙兩人一個真話 一個假話如果ab都是假門的話，對於你的提問他們是回答不出來的因為說假話的沒法...
一道邏輯題，求助，一道邏輯題，不會做，求助！
答案d。不選擇b的原因分析 1 此題涉及到四個邏輯學基礎的概念，充分條件和必要條件，還有逆否命題 等價命題。充分條件和必要條件 在邏輯學中定義 如果有事物情況a，則必然有事物情況b 如果沒有事物情況a而未必沒有事物情況b，a就是b的充分而不必要條件，簡稱充分條件。緊跟在 如果 之後。或者可以用數學公...
一道邏輯推理題，這是一道邏輯推理題，你能知道答案嗎？
樓上的要是那樣就太簡單了應該不允許問顏色的.個人認為a,b,c,3人分別問對方 a問bc.b問ca.c問ab 能猜出自己帽子的顏色嗎?等3人說完答案就已經出來了 如果有2黑就不用猜 分析 假如有一頂黑色帽子肯定有2個人 假設a,c 會看見第三個人 b 的帽子是黑色的.那b的帽子顏色確立 那麼a看得見...