1樓：研究的風格我
基本不會馬上出兵，他會靜觀其變，因為這樣符合他的理念和利益。
夷陵之戰，曹操若在世。只需作壁上觀即可。曹丕就是這樣做的。當然了，「武裝遊行」，適當的壓力還是要給的，但也僅限於此。）
首先，在土地和人口之間，他對後者更看重。
如果馬上出兵攻打東吳，不用說意在奪取東吳的土地。不好意思，從一系列的實踐看，曹操對人口更看重，即「徙民」。如陳寅恪老先生所說：
他同袁紹作戰，曾徙燕、白馬民。同孫權作戰，曾徙淮南民。同張魯作戰，又曾徙民。
劉備與孫權交兵，他如果馬上出兵又能得到多少人口呢？
曾做《短歌行》的曹操。「周公吐脯，天下歸心」、「一匡天下，不以兵車」，才是他的志向和夙願。）
況且上一輪的「徙淮南民」，最終結果對曹操而言很尷尬。如《三國志-魏志》一四《蔣濟傳》所載，曹操很尷尬，對著當初勸阻他的蔣濟一番自嘲。恐怕，就此成為了陰影，不到最後得到確證的有利圖之，曹操，不僅不會馬上出兵，很可能壓根就不會出兵，頂多派出小股，如張遼等「武裝遊行」一番、顯示存在和壓迫而已。
其次，在外部和內部問題之間，他對後者更重視。
東漢晚期，三足鼎立之勢已成，三家中，內部最不穩定、亟需整合的就是曹操，回顧一下，無論是征討馬韓，還是回擊關羽，內部都發生諸多叛亂。更何況，青徐二州的臧霸只是表面服從，實際上如同割據。所以，內部問題對曹魏而言更為緊迫。
不僅曹操在世如此，曹丕也是如此。所以，曹丕在位七年和曹叡的早期，都是堅持防禦。即便曹丕三次伐吳，結果如何？
有大規模交戰嗎？其實，曹丕是假借伐吳，實則解決青徐二州的割據勢力。
此圖會給人錯覺。其實三家每一家內部都不是鐵板一塊兒，都沒有實現充分整合。其中曹魏的問題最大。所以三國60年，大部分時間是採取守勢。）
孫權的問題再大，也是外部問題。相比較於內部問題，重要度和緊迫性都要往後放。所以，曹操即便在世，也只是觀察和示威一下而已。
2樓：三棵樹
夷陵之戰時，如果曹操沒死的話，肯定會發兵攻打東吳，因為這個時候是千載難逢的機會，這個時候兩國正在集結大軍對戰，正可以趁虛而入。
3樓：複雜世界認真看
不會。曹操為人十分謹慎，他會讓東吳和蜀漢殺個你死我活，自己坐收漁人之利。
4樓：爬杏樹的貓
即便是曹操活著也不會攻打東吳。一旦曹魏出兵就避免不了再次激發孫劉聯盟，這樣一來自己取勝的幾率幾乎沒有。畢竟在生死關頭孫劉兩家還是能夠達成共識的。
夷陵之戰時若劉備帶上諸葛亮，能夠扭轉戰局嗎？
我來說下個人的看法。夷陵之戰即使帶上諸葛亮也無法扭轉戰局。原因在於當時的劉備必須要伐吳，而諸葛亮的身份敏感，他的建議即使劉備可以考慮，手下的大將也必然會反對。該戰役的起因是東吳為了自身安全，奪取了關羽鎮守的荊州，拿下荊州後東吳將領呂蒙的部下擒殺了關羽。此時遠在四川的劉備怒火中燒，便決意東征伐吳，主要...
夷陵之戰假如劉備獲勝，東吳的結局會改變嗎？
會。因為夷陵之戰的規模非常大，如果劉備獲勝，那麼東吳將會就此衰弱，所以東吳的結局會發生改變。夷陵之戰如果劉備獲勝，東吳的結局會被改變，東吳有可能會被消滅，蜀國有可能一統天下。如果真的是劉備獲勝，那肯定會一鼓作氣直接滅掉東吳，就會由三分天下，變成兩分天下，在休養生息以後，面對曹操未嘗沒有勝利的希望。歷...
如果諸葛亮攻打東吳，劉備守蜀中，夷陵之戰還會慘敗嗎
首先是正史的角度來看，陳壽的三國志是權威的三國正史，在三國志裡，諸葛亮的軍事才能並不突出，他的突出能力是搞政治活動，搞經濟建設，因此他的第一個頭銜是政治家而不是軍事家。在戰爭方面劉備主要依靠的是法正和龐統，而不是諸葛亮，當然還有一個人不能忽略，這個人的能力也十分突出，只是大家一般不會認為他有很強的軍...