1樓：金南
意思是沒有道德和法律的約束，人就會走偏。
2樓：扶不起的老阿斗
常常覺得做乙個善人不容易，別人逼我要做乙個壞人，你們都有這種經驗，在工作、生活中如果沒什麼心機或者對別人比較有慈悲，這樣感覺是常常會輸、被人欺負。有很多事使做個善人尤其是做個法王是非常困難的一件事，但我覺得這世上需要一些善人，需要一些表裡如一的人，不然的話這個世間真的沒有希望，因為世界需要希望，所以我決定要做乙個善人，做乙個比較好的人，希望這世界多了乙個希望、乙個未來，我覺得這很重要。有時候我覺得自己能力不足，不只是能力不足，有種種的阻擋、種種的障礙在我的周圍，比如我想出去弘法也很不容易，所以就常常覺得自己能力不足或者是很有障礙、有業障的乙個人，但是無論現在自己是否能直接對眾生、對那些有緣的人有幫助是另外一件事，現在僅是自己這種存在就代表一種對眾生的關心，對有緣人的關心，好像不放心大家這樣。
大家就像是在乙個泥沼一樣，所以很困難，需要自己有堅定的心，這樣才能達成目標。
道德和法律的區別是
3樓：0212春暖花開
呵呵，單選的話就選b,多選的話就選b\c,其他兩個選項說法都是錯的。
4樓：匿名使用者
習慣法（英倫）之外，道德是法律基礎，法律是道德完善（或企圖完善） 抽象和強制。
世界上的確有自然法則（社會生活中體現為國民的自然常識）作基礎， 道德主幹的法律：「普通法」或「習慣法」，又稱不成文法；英倫就是。
英倫系之外多數國家民族所以不穩，在他們的道德並非自然道德（自然法則）的對映體現，因而導致他們社會的道德乃至法律相對自然法則都是扭曲的，這樣的道德法律規範下，人們的社會行為也是扭曲顛倒的。
英倫歸屬於自然法系但高於《自然法》（這個不是指高於自然法則，自然法則是宇宙終極法則）的制定法。--畢竟原本的自然法則對映要高於（準確於）人類語言制定，而人類語言經常無法完整表達自然法則與現實生活。
綜上，對習慣法，兩者其實一回事。之外的就稀奇古怪了。
5樓：第2001個蘋果
a不正確，說反了。
b正確c不正確，廣不廣的說得不清楚。
d不正確，兩者都有抽象。
道德與法律的區別
6樓：有趣的教育
道德不具有強制約束能力。道德只是教育。法律具有強制性。一旦違背法律，就要受到懲處。而違背道德。只能受到譴責。不服法律責任。
7樓：哲學老師
全是廢話！簡單的說，道德和法律都是約束人的行為的！但他們是有區別區別的。
道德告訴你，你應該這樣做，應該那樣做，但你不那樣做，也沒人敢把你怎樣！而法律告訴你，你必須這樣做，必須那樣做，你不那樣做，就是違法，就要受到法律的懲罰！
8樓：匿名使用者
不必長篇大論，簡單點道德靠自覺，法律靠強制。
道德與法律的區別與聯絡
9樓：職場找老王
這玩意分權重麼？又不是資源扶持。如果題主說的是權威性的話， 那無疑是法律的權威性更大一些，法律是道德的最基本底限，且具有非常強的約束力和強制性。
而兩者的關係就在於容忍度上，觸犯法律是零容忍，而違背道德還是有轉換的餘地的。
之前寫過幾篇問答， 一直在強調乙個問題，那就是「遵紀守法的人」並非是好人，很多人經常掛在嘴邊的一句話就是：「我是個遵紀守法的好市民」，遵紀守法的人就一定是好人麼？遵守法律的人不一定是好人，而違背道德人也不一定是壞人，大多人之所以不敢違背法律，是因為法律的權威心和強制執行性，一旦違反法律，必然會受到相應的制裁，嚴重的還會被剝奪生命權，這也是大多數人不敢觸犯法律的原因所在。
而道德卻不一樣，人們的很多行為實際上都與道德相沖突，比如公眾場合大聲喧譁、隨地吐痰、景區景點亂寫亂畫等等，這都違反了道德，但因為沒有傷及他人，且也沒有造成嚴重的後果，故不適用於法律。卻有可能除非其他的規定，但這種約束力實際上並不是強制性的，不具備約束力，執行起來全靠個人的自制力、自律性。
所以說，道德與法律結合起來構成了整個社會的規則體系，法律規定了人們最基本的道德標準，而傳統意義上的道德標準，其主要作用是引導人們正向發展，構建和諧美好社會，人與人能夠和平相處。而隨著社會的穩步發展，道德行為規範也會越來越健全，而法律也會隨著社會的發展逐漸的健全。而這個過程是漫長的，是根據社會發展過程中遇到或發生了一些事情之後，再做出改變或調整的。
基於我個人的觀點，我認為法律的更具有權威性，且必須是人人遵守的規則。
10樓：122222aa射手
道德與法律的區別，**考試，經典例題。
11樓：機智的黑默丁格
道德與法律的區別：
1.法律的表現形式表現為國家制定的規範性檔案或國家承認的習慣，而道德是一種思想和意識形態的東西。
2.思想道德主要涉及個人思想和思想問題，界定畢竟模糊，而法律訴訟的範圍是非常具體和明確的。
3.思想道德修養主要依據個體內在的要求和信念起作用，是一種「軟調控」，法律是通過強制性的外在控制發生作用，是一種「硬控制」。
道德與法律的聯絡：
1.道德與法律都是規範人與人之間關係的社會規範，也是社會主義生產關係的反映，反映了無產階級和廣大人民的共同意志。
2.法律是思想道德的保障，思想道德建設是法律制定的目標。
3.道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充，在某些情況下會相互轉化。
道德的特徵。
1.共同性。
道德有一定的共同性，它指同一社會的不同階級，甚至不同社會的不同階級的道德之間，由於類似或相同的經濟條件、文化背景和民族心理而存在著某類相似或相同的特性。
2.民族性。
民族性是乙個民族區別於其他民族的個性特徵，包括民族的精神、氣質、心理、感情、性格、語言、風俗、習慣、趣味、理想、傳統，以及生活方式和理解事物的方式等諸多方面。不同民族間道德的原則標準亦有所不同。
3.歷史繼承性。
道德與其它觀念一樣，既有發展的一面，又有繼承的一面。
4.自律性。
道德主體藉助於對客觀世界的認識，藉助於對現實生活條件的認識，自願地認同社會道德規範，並結合個人的實際情況踐行道德規範，從而把被動的服從變為主動的律己，把外部的道德要求變為自己內在良好的自主行動。
5.變化性。
道德觀是不斷更新變化的，不同時代道德是有側重的，某種方面說，在不同的時代評價古代都有其侷限性。
6.傳播性。
道德觀的**於對世界的認識，而對世界的認識是在變化的，所以道德觀也是變化的，是學習的，是可以傳播的。
法律的特徵。
1.法是被提公升為國家意志的統治階級的意志的體現。
2.法是由國家制定或認可的。
3.法是由國家強制力保證其實施的。
4.法的社會性。在階級社會中，法在實現統治階級職能的同時，還"執行由一切社會性質產生的各種公共事務"的職能。
道德與法律的聯絡與區別
12樓：小揚說歷史
道德與法律的聯絡：道德與法律都是調節人與人之間相互關係的一種社會規範。 思想道德與法律都是社會主義生產關係的反映，體現了無產階級和廣大人民共同意志。
思想道德與法律在許多方面是相通的，法律為思想道德提供了保障，思想道德建設為法律制定提供了目標。
1.從表現形式上看，法律表現為國家制定的規範性檔案或國家認可的習慣；而道德則是一種意識形態、觀念的東西。
2.從調節的層面來看，思想道德涉及主要是個體觀念和意識形態層面的問題，道德涉及範圍更為廣泛，相對模糊；法律涉及主要是人們行為層面的問題，法律作用的範圍較為具體，十分明確。
3.從調節方式來看，思想道德修養主要依據個體內在的要求和信念起作用，是一種「軟調控」，法律是通過強制性的外在控制發生作用，是一種「硬控制」。
13樓：網友
1、法律是傳播道德的有效手段。
2、道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充。
3、道德和法律在某些情況下會相互轉化。
道德與法律的區別：
1、法律與道德產生的條件與消亡各不相同。
2、法律與道德調整的物件與範圍有所不同。
3、法律與道德的表現形式與調整機制各不相同。
4、法律與道德的表現形式與調整機制各不相同。
14樓：或者愛未央
道德與法律。
在論述法律和道德前，我們先來明確一下二者含義。「國皆有法，而無使法必行之法」，早在兩千多年前，管仲便指出法律的含意。一是法律是國家治理公眾的必要手段，二是法律的權威是源於公民的內心擁護，辦事依法，遇事找法，把法律作為一種思維模式和生活方式。
何為「道德」，古代有句話「仁者無憂」，也就是當我們做到贈人玫瑰、手留餘香，便得到我們所要的道德。當然道德是一門實用性的學問，很難給它下個定義，它可能源自乙個人的品格，也可能源自乙個人的行動。 一提到兩者的關係問題。
我們第一想到哲學的聯絡觀點，兩者之間是相互制約、相互滲透。又相互作用的。當然法律和道德也不例外。
下面將從四個方面，一：相互制約，法律是國家強制頒發，也是維持和改變社會的工作，法律邊界化明顯。對於公民，它具有控制性，指引性、強制性，而道德不一樣，它是源於公民的個人素養，是可選擇的。
道德不道德都受法律的制約、不能超出社會基本秩序的許可範圍。
二。相互滲透，在法律規章制度中，會存在一些道德條約。比如喝酒不能開車。
在法律層面來講，國家於2008年起草了酒駕法。在道德層面，酒後駕車可能會選對別人造成傷害。所以，在一定條約內，二者之間相互滲透。
還有，在所有的社會之中，**在道德上和法律上都是被禁止的。
三相互作用，早在古希臘羅馬時期，就已經揭示了法律和道德之間相互作用的關係：習慣法的出現，它既非純粹的道德規範，也不是完全的法律規範，而是介於道德與法律之間的準法規範。道德是法律的基礎，它能在一定程度上促進法律的發展，法律是道德的最低底線。
法律在實施過程中又展現道德對社會和諧、穩定的作用。因此只有把兩者有機結合起來。才能使國家更統一。
當然，儘管法律和道德有這很多重疊點，法律的規章制度也不等同於道德，二者在很多方面是有所區分的，做好人，做好事不能與遵守法律相等同。
15樓：匿名使用者
道德是乙個人的行為準則，法律是道德的底線。
法律與道德猶如車之兩輪、鳥之兩翼不可分離，二者的關係是乙個歷史與現實中永恆的話題。人類的法律發展史告訴我們，從法律的產生到法治的實現就是乙個道德法律化和法律道德化互動演進的過程。道德法律化強調人類的道德理念鑄化為法律，即善法之形成過程；法律道德化強調法律內化為人們的品質、道德。
中國古代禮法結合、德主刑輔的思想為我們今天採用德法並治之治國模式提供了一種可行性的歷史考證。
道德法律化，法律道德化，這樣的結合才是完善的。
兩者相輔相成，各有作用，只有道德與法律完美結合的社會才是最和諧最理想的社會。參考資料。
社會道德與人的道德區別是什麼法律與道德的關係是什麼？
法與道德屬於上層建築 superstructure 的不同範疇。法律屬於制度的範疇 而道德則屬於社會意識形態的範疇。法律規範的內容主要是權利與義務，強調兩者的衡態 道德強調對他人 對社會集體履行義務，承擔責任。法律規範的結構是假定 處理和制裁或者說是行為模式和法律後果 而道德規範並沒有具體的制裁措施...
法與道德的關係，法律與道德的關係是什麼？
一句話，法是道德的基礎，道德是法的昇華！法是源自道德的，道德的約束力比法律弱 法律與道德的關係是什麼？道德與法律是相互聯絡的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時藉助於這兩種手段，只不過有所偏重...
藝術的極致是什麼？藝術的極致是道德是什麼意思
個人認為藝術的極致就是達到那種程度，不在意他人的眼光，自己認為是藝術，那就是藝術，有一句話叫做土到極致就是潮，那應該就是藝術了。藝術的極致就是藝術與人合二為一，在心理和生理都認同自己的藝術創作就是身體裡的一部分。藝術的極致是沒有藝術。在藝術的探索中不斷地創造 無招勝有招。藝術是被大家所欣賞的，大家都...