1樓：厲凌柏
談到基礎物理學，我們在很短的時間內走了很長的路。乙個多世紀以來，我們已經發現，我們曾經認為是最基本和最小的物質單位的原子，實際上是由更小的粒子組成的：原子核和電子。
原子核本身是由質子和中子組成的，而這些質子和中子是由更小的粒子組成的：夸克和膠子！這就是量子物理。
量子物理學，在20世紀30年代和40年代，取得了巨大的成功。各種各樣的理論層出不窮，都是突破性的認知革命。然而，到了20世紀60年代，量子物理學的理論成就明顯下降，研究人員基本上被粒子實驗的資料所淹沒。
由於破碎的原子碎片的複雜性，發現了數百種基本粒子。物理學家們提出了各種解釋，其中大部分是不可靠的。這一時期的粒子物理學被嘲諷為只有兩年的半衰期。
物理學研究陷入了 "頭痛醫頭，腳痛醫腳 "的侷限，試圖用區域性研究來解決整體問題。標準模型是粒子物理學的標準模型。它的基礎是量子力學和狹義相對論的結合--量子場論，所以可以說它是基於量子力學的。
但標準模型與廣義相對論毫無關係。
量子力學和廣義相對論屬於基本理論層，而標準模型則屬於具體模型層。它完全基於量子場理論，描述了基本粒子之間的電磁力、強力和弱力，但未能描述引力。而廣義相對論則只能描述引力，也就是說，引力模型是直接基於廣義相對論的。
理論物理學面臨的最大挑戰是，廣義相對論無法與量子場論，也就是與量子力學結合。一旦成功結合，不僅可以統一宇宙的四種基本力，而且可以統一所有的物理理論。這就是愛因斯坦的 "統一場論 "的夢想，許多人稱之為 "萬物理論"，溫伯格稱之為 "終極理論"。
2樓：殷琬
因為世間萬物都是在不斷變化的，足夠完善這個詞是比較相對的乙個說法，世上根本沒有能夠達到足夠完善這個詞，這是乙個不斷探索的標準模型階段。
3樓：巨集盛巨集盛
因為這些標準模型對於每個人的評價方式都是不一樣的，而且這種標準模型並不能代表所有人，所以才說這樣的標準模型不是特別的完善。
4樓：創作者
完美本身就是乙個相對的說法，世界上沒有完全完美的東西，對於乙個模型來說，只要合適就是最完美的。
為什麼說標準模型還不夠完善？
5樓：葉美美呵呵
任何事物都是相對而言的，對於標準模型也是如此，並不是以特定存在的物體，完全構建出來的。而是按照演算法，計算出來的標準化的模板，因此還有待於完善。
6樓：時光匆匆
標準模型也是人為的構建，所以在構建的時候，會有一定的侷限性，所以才會覺得標準模型不夠完善，也許科技再次進步，標準模型也會更加完善。
7樓：我居美如天仙
因為模型是人建立起來的，而建立模型的基礎是需要有大量的理論，而目前理論也是不斷的在更新，所以是目前還是不夠完善的。
8樓：吳博的小太陽
因為模型是由人們經過理論而創造出來的，但是由於科技的進步，理論也在一點點的完善著，所以說標準也在一點一點的提高。
9樓：挽清夢
因為現在的科學發展還需要些時日，對宇宙的認知還少，所以說現在我們實驗室中的標準模型還不夠完善。希望科學發展越來越好，早日完善模型。
為什麼說標準模型還不完善？有物理學前沿問題沒有解決
10樓：一葉暢舟葉華源
標準模型他其實是科學史上最成功的理論，因為它可以解釋所有已知的粒子，但它並不完美，因為它目前無法**任何未知的事物，量子物理學在20世紀30年代和20世紀40年代的時候就已經取得了空前的成功，因為各種相關理論相繼出現，這些理論是認知革命的先驅。然而，到20世紀60年代的時候，量子物理學的理論成果已經明顯下降。
大多數研究人員已經淹沒在大量的粒子實驗資料中，由於破碎的原子碎片的複雜性，發現了數百個基本粒子。物理學家提出了各種各樣的解釋，但其中大多數是不可靠的。這一時期的粒子物理學被嘲笑，因為所有理論的半衰期只有兩年，物理學研究陷入了腳痛和眼痛的侷限，因為很多人試圖想用當地的研究來解決整個問題。
說到基礎物理學，我們在很短的時間內取得了很大的進步，乙個多世紀以來，我們發現它曾經被認為是最基本，最小的物質單位，他就是原子，而且實際上是由更小的粒子組成的，原子核還有電子，因為原子核本身是由質子和中子組成的，而這些質子和中子是由更小的粒子組成的，他們兩個其實就是夸克和膠子。
但是我們應該也都知道乙個問題，宇宙中必須有更多的粒子等待著我們去發現，因為目前標準模型中的粒子無法解釋暗物質的存在。此外，我們目前所知的粒子物理學具有理論侷限性和不一致性，我們沒有辦法解決基本力統一或強cp的問題，因此，我們懷疑宇宙中有更多超出標準模型的未知物理學。
關於為什麼說標準模型還不完善有物理學前沿問題沒有解決的問題，今天就解釋到這裡。
為什麼說標準模型還不完善？有物理學前沿問題沒有解決？
11樓：六絃笙歌
我覺得科學是無止境的，物理學很多前沿問題沒解決是很正常的，還有很多科學問題也是未解之謎。
12樓：科學知識萬能俠
肯定有的，這世上還有很多問題都還沒有解決的，比如物理的光的物質性還是沒有得到完善的解決，希望科學的發展能夠解決這個問題。
13樓：情感解惑小新一
是的，「標準模型」是科學史上最成功的理論，因為它能解釋所有的已知粒子。但它並不完美，因為目前看來，它無法預言任何未知的東西。
標準模型理論的質疑
14樓：香消風之回頭情
雖然標準模型對實驗結果的解釋很成功，它從未被接受為基礎物理的完全理論。這是因為它有兩個很重要的缺陷：
模型中包含了十九個引數，如各粒子的質量，而這些數字並不能只從計算中得出而必須由實驗決定。
這理論未能描述引力。
大一統理論試**決第乙個缺陷。它假設su(3)、su(2)及u(1)群其實是乙個更大的對稱群的成員。在高能狀態（比現時實驗能達到的能量還要高），這乙個群的對稱性才能儲存；在低能狀態，它經過乙個稱為自發失稱的過程而變成su(3)×su(2)×u(1)。
第乙個大一統理論由georgi及glashow於1974年提出，他們用su(5)作為那個統一群。大一統理論與標準模型不同，它**質子衰變的存在。但是在1999年，超級神岡的實驗並未能深測到質子衰變，並確定質子半衰期的下限為 1032年。
一些其他實驗都否定了不少大一統理論（包括su(5)）。
同時，若從宇宙論的角度出發，標準模型亦被視為不完全。在這理論中，物質和反物質是對稱的。但是宇宙中的物質比起反物質多出很多。
還有，由於對重力的忽略，標準模型並未能為宇宙開始時的宇宙膨脹找出乙個機制。
理論所**的希格斯玻色子到現時（2012年）已被發現，正等待進一步的證明。 首個與標準模型不相乎的實驗結果在1998年出現：日本超級神岡中微子探測器發表有關中微子振盪的結果。
這一發現獲得2015年諾貝爾物理學獎。 ）結果顯示中微子擁有非零質量，因為零質量粒子以光速行進而不會感受到時間的推移。
但是標準模型並不容納非零質量的中微子，因為它假設了宇宙中只有左旋中微子（即相對於運動軸，其自旋方向為逆時針）。如果中微子質量非零，它們的行進速度必會小於光速。正因如此，理論上我們就可以超越一顆中微子，以致我們可以選擇乙個令這顆中微子運動方向顛倒而自旋不變的參考系，導致它變為右旋。
物理學家為此修定標準模型，加入更多的自由引數以准許中微子帶質量。這個新的模型仍叫做標準模型。中微子的質量反應為電子中微子，是一種帶正電荷的正電子，反應為軸子，與磁單極粒子的正磁極子，是點陣跳躍距陣，必須是中微子q角動量的放射衰變，復於中微子質量。
超對稱理論是標準模型的乙個延伸，它提出傳統模型中的每一種基本粒子都有乙個大質量、超對稱的夥伴。超對稱粒子被視為對暗物質的其中乙個解釋。
主要是是對前兩個模型不太清楚。第三個可以忽略。
15樓：網友
（1）你在文中的提法不是很對——應該是水平方向動量守恆。碰撞的剎那，子彈與木塊組成的系統在水平方向動量守恆——水平方向不受力，但是由於子彈打入木塊的瞬間，有熱量產生，也就是消耗了系統的機械能轉化為熱能，所以機械能不守恆。打入的瞬間，子彈木塊組成的系統僅受內力與重力。
內力的合力矩為零，外力——重力過圓心，因此力矩也為零。所以角動量守恆。
2）機械能不守恆與角動量守恆的原因同上，不同的是此處是硬杆，在圓心處有約束力，在水平方向有分力，因此動量在水平方向不守恆。
3）略。
（）是」標準模型「中最大的問題。
16樓：白日夢想家
（）是」標準模型「中最大的問題。
a.質量的起源。
b.力的統一。
c.粒子是由質點構成的。
d.力的對立。
正確答案：a
宇宙有重量嗎？宇宙學標準模型崩潰之後需要重寫嗎？
我們都知道我們生活的這個環境就叫做地球，而承載著這個地球就是宇宙了，而對於宇宙的認識，也是到了現代才被科學家帶到我們的所認識的領域來的，其中就有對宇宙進行了研究，做出了這樣的疑問 宇宙有重量嗎？宇宙學標準模型崩潰之後需要重寫嗎？其實宇宙是有質量的，但是在宇宙中由於沒有引力的作用，就使得了這些原本質量...
有人說，語文是有人說，語文是，有人說，語文是（ ） 有人說，語文是（ ） 有人說，語文是（ ）
有人說，語文是一杯芳香四溢的美酒 有人說，語文是一道營養豐富的佳餚 有人說，語文是一部蕩氣迴腸的交響樂 有人說，語文是一幅色彩斑斕的圖畫。有人說 語文是一個折射人生的多彩世界。有人說語文是香醇的美酒，灌醉你的心靈。有人說語文是一縷清風，拂去你內心的塵埃。有人說語文是一盞明燈，照亮你腳下的迷茫 有人說...
建立迴歸模型時，因變數不同量綱，需要資料標準化處理嗎
我覺得需要，單目前沒有文獻可借鑑 同一個變數應該一樣，不同的可以不一樣 在用spss做多元線性迴歸時，需不需要將資料標準化？用標準化的資料和原始資料做出來的結果是不是不一樣？不需要進行標準化 spss迴歸分析的結果本身就會給出一個經過標準化的迴歸係數 標準化之後的資料 做出來就沒有常數項的 在選項中...