1樓：左眼看歷史
因為賈樟柯認為表演這個行業具有一定的藝術性，藝術不應該遭到任何形態的限制，應該是不拘一格，天馬行空的，所以有沒有演員證不應該成為導演選擇演員的標準之一。
賈樟柯算是我國比較知名的老一派的導演了，他們這一輩的導演在藝術追求上有自己獨特的想法，不太喜歡被約束，更加喜歡自由自在的創作。
所以賈樟柯認為，在整個影視行業，導演的作品都帶有一定的藝術性，是非工業化，非標準化的產品。藝術如果被限制了還叫藝術嗎？
藝術就應該不受到任何限制，不拘一格，天馬行空，胡亂發揮自己所有的想象，只有這樣創造出來的藝術，才能夠打動人的心。
所以他覺得不應該靠有沒有演員證，來影響導演對於演員的選擇，行業亂象可以通過其他的途徑來解決。
其實從某種意義上來說，賈樟柯說的是對的，因為在藝術創作這方面，確實沒有乙個固定的標準。
可能有乙個人他的演技不行，但是他的容貌非常符合這個角色，讓蔽陸襪人看到他就感覺到這個角色是真正的活了。
對於這樣悉激的人，雖然他沒有演技，但導演可以通過其他技術手段，讓這個人看上去演的還可以。
比如說劉亦菲剛出道的時候演技也不怎麼樣，但是她的導演就是通過各種方式讓觀眾覺得她演技還行。
如果換了乙個演技好，但是外形沒有那麼合適的人來取代她的角色，她真的可以打破劉亦菲塑造的經典角色嗎？
這個答案是未知的，所以從某種意義上來說，賈樟柯說的沒錯。
但是從某種意義上來說，賈樟柯說的也不全面，因為電影不可能一直活在藝術時代，總是要進入工業時代的。
在工業時代裡面，不僅是演員的選擇問題，連導演是誰可能也沒有那麼重要了，重要的是劇本和整個劇組的綜合實力。
在這樣的前提下選擇演員，看有沒有演員證，又有什麼不可以呢？
反正給誰也不是演，為什麼不選擇乙個有證的，而且演員屬於高福利的行業，比較內疚，總會找到又符合角色人設又有演員證的人的。
2樓：巨集盛巨集盛
因為賈樟柯覺得持證上崗可能會影響其他工作人巖渣員的地位，也可能會影響其他行業的灶腔發展，還會粗辯悄讓這個行業變得非常不公平，所以才會不贊同。
3樓：愛仕達各色
他認為這樣做會導致許多問題，並且藝術不應該受到限制，認為這樣做是對藝術的不尊重。
4樓：結婚發的
因為對於藝人的評判標準是很難進行界定的，這樣做會很有難度，而且藝術的形式是多種多樣的。
5樓：小美生活小集錦
是因輪歲為者或他覺得藝術是沒有限制的，有的時候並不是一些專業的人士，他們反而就可以首桐伍演繹出一些好的效果，所以沒有證書也是可以上崗的。
賈樟柯談選角標準，不贊同演藝人員實行持證上崗，演員是否該有一定的門檻？
6樓：小青清愛娛樂
我覺的演員是需要門檻的。
賈樟柯表示：藝術創作應該不拘一格，很多演員的才能也無法用世俗的標準衡量。藝術是很難得，有些人確實是有天賦的，但是天賦不代表你就可以凌駕於一切，這是不對的。
塑造乙個成功的角色固然可喜，但是首先你要塑造乙個好的自己。很早有個臺灣的偶像劇《下一站，幸福》裡面的小小彬紅遍兩岸，最後他輟學打架，這樣的和啟羨人有多少藝術天賦也無濟於事呀。
賈樟柯導演考慮的是藝術本身的多樣性和特殊性，而我們應該考慮的是現在整個旁改行業的情況，現在我們的娛樂圈很多都不是藝人，而是「明星」，甚至很多都是「流星」，都是有資本在做推手，實現的是快銷明星複製流程，每年各種選秀活動，都是批量的造星流程，但真正出來的有幾個。
就算是出來了，很多經紀公司喚拍並不考慮這些人以後的發展方向，而是參加各種真人騷，買熱搜，發動粉絲刷榜，混個臉熟，卻不知道這個人是幹什麼的，甚至有些人的品質有問題、立場有問題，經紀公司為了自己的利益，不但不管理藝人，甚至幫助他們掩蓋，有的還幫助他們在錯誤的道路上越走越遠，這樣的明星和經紀公司一定是需要管控的。
現在的問題明星影響的不僅僅是他自己，還有喜歡他們的粉絲。公眾人物是有很強示範作用的，那些低齡粉絲群體，在認知還沒有完全成熟，思想很容易被影響，汙點藝人對他們的影響是巨大，隨便誰都可以當明星的話，這個社會會發展成什麼樣子，這行業會走向**呢。
我們說的持證上崗也不是一刀切，都是一樣的標準，可以分年齡段的證書等，而且對於未成年的孩子，應該有規定的在校時間，因為義務教育是乙個基礎教育，這個不能因為任何事情而影響。
7樓：無能為力大蒜
我覺得確實是應該有一定的門檻，要不然什麼人都可以當藝人，風氣自然就會惡劣。
8樓：陳遠紅紅紅
演員應該要有一定的門檻，因為演員本身就是公眾人物，所以他們應該要有乙個好的形象。
9樓：劉心安兒
是的，這是因為現在娛樂圈沒有素御穗質的人實在是太多了，而且他們也做出了很多違法亂紀的事情念判，同時也影響了鎮高卜娛樂圈，也對粉絲帶來了特別嚴重的誤導作用。
10樓：雙魚愛仕達
我認為應該。因為現在的演員全部都素質低下，嚴重影響了青少年的成長，所以演員應該提高門檻。
針對演藝人員實行持證上崗的說法，賈樟柯表示並不贊同，他是怎麼說的？
11樓：社長圈內
賈樟柯做客《藍羽會客室》，與主持人藍羽暢聊故鄉與電影的情懷，針對演藝人員實行持證上崗的說法，賈樟柯表示並不贊同，他認為「資格證」不應成為導演選取演員時的門檻標準，而娛樂圈的種種亂象，應通過其它方法有效解決和引導。
我也不認為應該用「資格證」來管理，因為每個人都有藝術創作的資格。乙個人唱歌跟殺豬似的，他有沒有權利唱歌？當然還是有的。
但如果他把自己唱歌的**發到網路平臺，平臺依然稽核通過公開發布，甚至利用大眾的審醜心理進行推介，那就有問題了。龐麥郎唱我的滑板鞋是沒毛病的，有毛病的是持續炒作滑板鞋的那些人。
做任何事情都要考慮成本和效益。成本包括經濟成本、政治成本、藝術成本。從經濟成本講，持證上崗的成本高太多了，得制定考核標好閉陸準，得友頃組織人力物力去考核。
而黑名單制度多省錢省力省人啊，等著事情發酵，等著有人舉報，等著民意起來，啪，給你掛上面，以儆效尤。簡直是不費吹灰之力。
失德這個，該怎麼規定呢？有些是原生家庭的影響，有些純屬個人膨態喚脹，有些是完全無知，有些是愚蠢沒情商。說回考證，如何禁止賄賂就可以拿證，就是一件很傷腦筋的事情。
所以，上崗持證，感覺不現實，但是可以從細枝末節上去做規定，比如撤銷排名，規定藝人報酬，限制藝人及其家屬的投資行為等等。
這句話是對的，持證上崗最大的問題是，誰來發證？考證的標準是什麼？本來演員就是依靠自身理解角色的發揮，變成了套模板式的喜怒哀樂就沒勁了，我們要看的是不同神演技的飆戲，而不是考生a和考生b對臺詞，你看那一批的老戲骨，有多少是專業的？
有多少是學校考證出來的？
12樓：小新愛科技
賈樟柯認為資格證不能成為演員的門檻，對於他這個說法，我還是非常贊同的。
13樓：劉心安兒
他表示演員如亮攜果沒有持證上崗的話，對於創作會造成特別嚴重頌鍵鏈的傷害，而且也表示應該建立乙個特別完整的機構，同時也表示藝術野孫形式不應該拘於一格，但是需要得到合理的解決和引導。
14樓：巨集盛巨集盛
賈如敗清樟柯說這樣的情況只會讓這個行業非常的不公平，渣前而且也會影響其他行業的正常發展，所以是不贊同這枯慶樣的情況的。
賈樟柯不贊同演員實行持證上崗，賈樟柯為何不贊同？
15樓：橘瓜談文化
賈樟柯，大家應該都並不陌生，作為乙個非常有名的導演，不僅拍攝了很多知名作品，而且也是乙個非常有思想的導演，他發表了言論，不贊同演員實行持證上崗，其實主要也是因為從他作為乙個導演的經驗出發，演員中有一張證書其實不能夠代表這個演員的水平。<>
其實在賈樟柯這麼多年的指導經驗裡面也看出很多好的演員，其實他未必就是有高學歷的，甚至在拍攝一些戲份的時候，他們往往會選擇一些素人演員，這些演員，其實在之前他們未必經過專業的訓練，甚至也不是所謂的明星，但是他們在拍攝的時候，卻能夠做到真情流露，反倒可以給人一種特別打動人心的力量，這其實是一張資格證明不能夠帶來的。所以賈樟柯也是站在這些素人演員的角度上考慮。他們可能未必有大量的時間，金錢去考取一張演員證書，但是他們難道就不是乙個專業的演員嗎？
他們的演技水平，甚至是共情能力，也都未必比專業演員差，所以說一張演員證書根本就不能夠證明太多。<>
而且演員持證上崗也會讓很多明明很厲害的演員們沒有出頭之日，因為有很多專業的演員，他們可能一輩子沒有讀過太多的書，考證對於他們來說簡直就是難如登天，而且可能也已經錯過了考證的**時期，所以他們可能一輩子都不能夠持證上崗，但是這也是演藝界的一種損失，因為很多導演其實也是想用這種素人演員的，但是卻因為持證上崗的規定而導致不能夠使用，其實也會拉低整個影片的質量。<>
所以我覺得賈樟柯的考慮也不是錯誤的，對於很多素人演員持證上崗確實有點過於苛刻了，所以說其實還是應該好好考慮乙個更好的方法，對於演員這個行業進行管控。
16樓：創作者
因為賈樟柯覺得演員應該具有多樣性，如果持證上崗的話就限制了演員的戲路，所以他不贊成這樣的事情。
17樓：白珍全全全
這是因為有很多的演員，雖然他們沒有學歷，不過他們確實很有演技天賦，如果導演或者是製片人偶然發現了這個人，那麼如果他沒有證件的話，是不可以其他演出的，這是一件特別可惜的事情。
18樓：創作者
賈樟柯認為如果持證上崗的話，有很多文化水平不高，但是演技非常好的演員，這樣就會錯失一些機會。
賈樟柯認為娛樂圈應通過其它方法引導，演員不該持證上崗，他都說了什麼？
19樓：社長圈內
賈樟柯回憶23歲離家時的喜悅與惆悵，介紹自己小名賈賴賴，從小吃百家飯長大對後來的電影創譁晌作影響深遠，他認為藝術創作應該不拘一格，角色創作是多元化的，「資格證」不應成為導演選取演員時的門檻標準。
演藝人員被涵蓋的範圍太廣了，學院派的證早就有了，藝術院校的畢業證、學位證什麼的就可以了。我覺得持證上崗的是那些通過選秀上來的愛豆。從李宇春開始、到鹿晗、到楊超越、再到現在的肖戰、王一博等。
問題是怎麼考？一旦要考證，就說明愛豆和專案經理認證一樣。
把平臺推薦位廣告位做乙個限制，某些題材可以在某些時間點上什麼位置的推薦位，讓正劇更能被看到，偶像劇的推薦位置降低。而且總覺得在目前網路平臺某種程度上已經跟電視臺比肩甚至超越了，那**平臺需不需要乙個專項管理機構呢？不管是官方的還是民間機構，我覺得需要針對****做一些專項規範的制定。
畢竟各個電視臺說是都是國營歸廣電統一管理，但運營商還是各管各的自負盈虧。
乙個審查就弄的國產電影半死不活，再搞個證，直接秒回到樣板戲時代。演藝圈不需要證，需要的是行業規範。也就是工會，導演工會，演員工會，編劇工會等。
而且這些工會需要支楞起來，不能甘做資本的走狗，而且要做到發現培養顫蘆滑保護新人，樹立行業規範的作用。資本找你們拍電影，行，但要有底線，不能劇本演員什麼都資本說了算。只有團結起來，有工會，才能有和談判的資本。
現在中國娛樂圈之所以烏煙瘴氣就是資本在主導一切。
官方針對文娛領域綜合治理和飯茄臘圈亂象的政策部署陸續公佈，看得出來決策者是在充分調研基礎上對症下藥，各項措施都很有針對性，官方態度冷靜、客觀而且理性，深受人民群眾特別是粉絲群體的歡迎。希望這些措施都能紮實推進，落實到位，特別是要真正切斷經紀公司、藝人團隊、營銷號、職業黑粉、網路平臺之間的黑色利益鏈條，嚴厲整治藝人團隊割飯圈韭菜的不道德行為，有效引導粉絲群體特別是未成年人文明上網，還公眾清朗的網路文化空間。