1樓：匿名使用者
只有證人沒有證物，法律規定證人證言也算是合法有效的證據，但僅憑證人也難以認定，可能存在證據不足的情況，具體要以法院對案件的爭議性、證人的智力狀況、證言的合理性等方面綜合判斷。民事訴訟法證據的若干規定第六十五條審判人員對單一證據可以從下列方面進行稽核認定：（一）證據是否原件、原物，影印件、複製品與原件、原物是否相符；（二）證據與本案事實是否相關；（三）證據的形式、**是否符合法律規定；（四）證據的內容是否真實；（五）證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關係。
第七十八條人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。《民事訴訟法》第六十三條證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子資料；（六）證人證言；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
2樓：華之羽_芮
應該不可以吧，不應該這兩個都齊全啊。
民事案件只有證人沒有證據的怎麼判
3樓：朱群群
法律分析：民事案件只有證人沒有證物，法律規定證人證言也算是合法有效的證據，但僅憑證人也難以認定，可能存在證據不足的情況，具體要以法院對案件的爭議性、證人的智力狀況、證言的合理性等方面綜合判斷。納尺根據相關法律規定，審判人員對單一證據可以從下列方面進行稽核認定：
1、證據是否原件、原物，影印件、複製品與原件、原物是否相符；2、證據與本案事實是否相關；3、證據的形式、**是否符合洞型高法律規定；4、證據的內容是否真實；5、證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關係。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽租氏資料； （五）電子資料； （六）證人證言； （七）鑑定意見； （八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
民事案件只有證人證言能否定案
4樓：郝麗君
需要看案情，並不是說所有的證人證言都能作為定案的根據，一般民事證人證言不可以單獨當成定案依據，還需要有其他的證據。因為，有的證人證言可能反雹陪映的只是案件的表面現象而不是本質，只有那些反映案件真實情況的證人證言才能作為定案的根據。
法律依據民事訴訟法》第六十三條。
證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子資料；（六）證人證言；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄塵肆喊。證據必須查派野證屬實，才能作為認定事實的根據。
民事案件只有證人證言是否可以認定事實？
5樓：郭永勝
法律分析：理論上可以，但是實務中很少單獨埋野作為認定案件事實的依據。證人證言屬於法定的證據種類之一，從理論上講，證人證言可以單獨作為認定案件事實的依據。
但是，在審判實務上，法官對證人證言的採信採取非常審慎的態度，很少將證人證言單獨作為認定案件事實的依據。
法律依據：最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第七十八條 人民法院鍵液禪認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分稿塵析作出判斷。
民事案件沒有證據可以起訴嗎
6樓：彭曉璐
沒有證據的情況下，法院也會受理民事訴訟。因為法院受理民事案件主要是看是否符合法律規定的立案條件，而並不是當事人是否有證據。
一、民事案件起訴條件有哪些。
根據《民事訴訟法》第一百一十扮亂九條的規定，民事起訴和受理必須符合以下條件：
1、原告是與本案有直接利害關係的公民、法人或者其他組織。「與本案有直接利害關係」的含義是指與起訴案件的訴訟標的有直接有利害關係，或者說，是指公民、法人或其他組織的人身權、財產權利或其他權益直接遭到他人的侵害或者直接與之發生了權利、義務歸屬的爭執。
2、有明確的被告。所謂明確的被告，是指原告起訴必須明確指出被告是誰，也就是要明確誰侵害了他的民事權益，或者誰與原告發生了民事權益的爭議。但是需明確的一點是，法律只要求「有」明確的被告，而不論所列的被告是否鏈哪適格，也就是說即使當事人告錯了人，在立案階段，法院不進行審理和查明，因此，並不妨礙訴訟的成立。
3、有具體的訴訟請求和事實、理由。有具體的訴棚缺碼訟請求，是指原告要求人民法院予以確認或保護的民事權益的內容和範圍應當明確、具體，請求人民法院保護什麼、支付什麼、反對什麼、確認什麼等應清楚、明白，不能模稜兩可。事實和理由是指原告必須向人民法院陳述的「案件事實」和「證據」以及支援該訴訟請求的理由。
法律要求原告持有事實理由，就是要求原告說明民事法律關係發生、發展、變更、消滅的情況及所持的觀點、理由，並提供有關證據。至於原告的理由是否成立、證據是否充分、確鑿，法院在立案審查階段不問。
4、屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。原告起訴的案件應該屬於人民法院受理民事訴訟的範圍，也就是說，應當屬於由人民法院主管，人民法院依法有權對這一案件進行審判。另外，接收訴狀的法院必須對該案有管轄權才能正式受理該案件。
只有同案犯的證言證詞，沒有確實證據會被判刑嗎
自己沒有承認並不影響定罪的。關鍵是公安機關是怎麼認定五個案犯的共同指證的，公安機關會結合其他案犯的指正進行調查，調查情況屬實那必定會定罪。沒有確實證據不會被判刑。刑事訴訟法 規定 第五十三條 對一切案件版 的判處都要重證據，權重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪...
只有證人證詞，沒有實物證據，這樣能否定罪？
這個要根據實際情況而定，如果想要判定犯罪嫌疑人犯罪的話，那必須要有充足的證據才行，而證據的種類又分為多種，比如說有物證，人證，還有書證等等。假如只有證人的證詞，並且證詞和被告人的供述是可以進行相互印證的，那麼其實是可以把證人的證詞作為定罪的乙個證據來使用。可是如果只有乙個證人作證，而且沒有任何的證據...
已經生效的民事判決書是否可以作為證據使用？有沒有明確的法律規定
1 最高 抄人民法院關於民事訴訟證據的若干規定 是最高人民法院的司法解釋，該解釋是對 民事訴訟法 的解釋，其中第九條規定 下列事實?當事人無需舉證證明?一 眾所周知的事實 二 自然規律及定理 三 根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則?能推定出的另一事實 四 已為人民法院發生法律效力的裁判所確認...