1樓：刺客聊社會
這個要根據實際情況而定，如果想要判定犯罪嫌疑人犯罪的話，那必須要有充足的證據才行，而證據的種類又分為多種，比如說有物證，人證，還有書證等等。假如只有證人的證詞，並且證詞和被告人的供述是可以進行相互印證的，那麼其實是可以把證人的證詞作為定罪的乙個證據來使用。可是如果只有乙個證人作證，而且沒有任何的證據來進行佐證的話，通常是不可以定罪的。
根據國家的法律規定，無論是什麼案件想要判處的話，都必須要有重要證據才可以，不能夠輕易的相信口供。假如說只有被告人的供述沒有任何的證據來加以佐證，那肯定是不能判被告人有罪的。如果說有人證另外有其他的證據能夠佐證的話，就是可以進行判決。
法律是非常嚴謹的，如果想要判定乙個人有罪的話，那麼整個案件的事實必須得搞清楚，另外就是證據必須得充分，確實，只有這樣才可以依法對被告人犯罪且量刑。假如說證人的證言能夠和被告人的供述相互印證的話，那也僅僅只能作為乙個定罪的依據。在乙個案件當中物證或者是書證是非常重要的東西，如果無法取得這兩樣證據的話，僅僅依靠證詞也是沒有辦法定罪的。
一般證據都必須特別的確實和充分才行，比如說在定罪量刑的時候，所有的事實都必須要有證據證明，不可以憑空猜測或者是想象。另外在定罪之前必須要綜合一下整個案件的證據，所有的證據都必須要去按照法定程式來進行查實，一定要確保各種證據或者是口證的嚴謹性和確實性。所以如果從法律的角度來說，想要定罪乙個人也是非常不容易的一件事，必須證據齊全才行。
2樓：肖艾斯的旅行日誌
可以定罪，但前提是案件事實要清楚，而且有充分的法律依據，這樣就可以給被告定罪。
3樓：劉心安兒
是可以的，只要證人的證詞特別的公正，特別的合理，而且有相關的科學依據和法律依據，這樣的話就是可以定罪的。
4樓：明天會更好
是可以定罪的，因為已經有了證人，而且還有證詞，已經確立了對方的罪行，所以肯定可以定罪。
只有證人證詞，沒有實物證據，能否定罪？
5樓：紫丁平飄來
前言：如果在一場案件之中只有證人和證詞，但是卻找不到實物證據，這樣能不能對被告人進行定罪呢？
一、導語一般來說，只有案件的事實清楚，並且證據充分根據法律認定被告人有罪的，才能對被告人衫皮進行定罪量刑。如果證人證言能夠與被告人的供述相互印證，可以將其作為定罪的證據，如果說只有乙個證人證言，而並沒有其他的證據作為證據，一般是不能對被告人進行定罪的。所以在一般的法院審理案件的過程之中，在判定犯罪嫌疑人犯罪罪行的時候，必須要有證據才可以，證據是證明犯罪嫌疑人犯罪事實的唯一手段。
證據也包括很多種類，包括人證、物證等等。
二、能否進行定罪根據我國《刑事訴訟法》第55條有關規定，對一切案件的判處都要有證據來證明，不能輕信口供，只有被告人供述沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑法，沒有被告人的供述證據，充分的可以認定被告人有罪和處以刑罰，也就是說在案件或鬥差的判定裡，證據是非常重要的。提供的證據必須要充分，應該符合以下幾個條件：定罪量刑的事實都必須要有證據來證明、定案的證據都要經過法定程式來查實是否是真實的、綜合全案的證據，對所認定事實已經排除了合理的懷疑。
三、結語在刑事訴訟中，證人的證言其實能夠發揮非常大的證據效力。這種證據作為輔助的證據懲罰力度是非常大的，但是在民事訴訟中這樣的證言證詞卻不能被採用。所以只有證人和證詞而找不到實物證據，可以根據在不同的案件之中起到不同的作用。
在民事案銷芹件之中，如果沒有實物的證據，很難對被告人進行判刑。
6樓：小美生活小集錦
不可以定罪，定罪的主要標準除了要有證人之外，還要有相關的證據，只有掌握了這些之後才會被定罪。
7樓：史蒂芬斯
不可以定罪的，雖然人證非常的重要，但是沒有任何的實物證據，我們並不能確定真人說的話全部都是真的。
8樓：安妮的心動錄目
不可以定罪。因為根本沒有任何證據可以證明對方做了相應的事情，所以一般是沒有任何法律效力的。
9樓：樹木要開心
如果只有證詞沒有實物證據可以定罪，但是定罪就會非常麻煩，所以說最好還是有證據。
10樓：焉德業
雖然一直喊不能定罪 但是幾乎是通過所謂口供 甚至** 都是犯罪的證據。
11樓：陳雷
只有案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，才能對被告人定罪量刑。如果證人證言能夠與被告人供述相互印證，可以將其作為定罪證據；如果只有乙個證人證言，而無其他證據佐證，一般不能對被告人定罪。
刑事訴訟法》第五十五條：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
一)定罪量刑的事實都有證據證明；
二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
一、證人證言和當事人陳述證據的效力如何？
在刑友悉衫事訴訟中卻不同，證人證言往往能發揮重大的證據效力，審判者很少懷疑國民的素質，當然，刑法中對作偽證的懲罰力度也大，此種信任，是建陸卜立在刑法的威懾之上。這樣一來，同乙個證人在刑事訴訟中的證言可能被採信，而在民事訴訟中的證言卻很可能不被採信。這是乙個奇怪的現象，某人能證明犯罪事實的發生，卻很難證明民事事實的發生，僅是因為其作偽證的代價不同，審判者即想當然地將他在民事訴訟中的證言排除在可信證據之外。
顯然，問題出在刑法關於偽證罪的規定上，它將偽證罪侷限於在刑事訴訟中，而將民事、行政訴訟中的偽證行為排除在外，而這種排除確實是荒謬絕倫，因為所有的訴訟都是為了實現實體法的價值，都是為了維護國家法律的尊嚴，好腔在任何訴訟中作偽證，聽說醫療事故案例。都是蔑視法律，危害了司法公正，都應該受到嚴懲。而我們竟然放縱民事訴訟中的偽證行為，給民事司法審判帶來不小的困難(刑法中規定的幫助毀滅、偽造證據罪要求情節嚴重，因此，該法條並不懲罰一般的偽證行為)。
當然，儘管有這樣的法律上的原因存在，卻並不能免除我們在民事訴訟中輕視證人證言的責任。因為在民訴法中，證人證言仍是法定證據之一，因此我們仍然應該審慎地對待，因為並沒有哪一條法律規定要懷疑證人的可信，對於證詞的真實性，應通過雙方的質證來確認，而絕不應由審理者憑主觀臆斷而肆意否認。
只有證人證言賭博罪會成立嗎，僅憑證人證言可以認定為詐騙罪嗎
孤證不能定案，只有一個證人證言不能定案，但有幾個證人證言相印證，則能認定賭博罪成立。賭博罪，是指以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的行為。刑法 第三百零三條 以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處罰金。開設賭場的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處罰金 ...
法律中只有人證沒有物證能不能定罪？只有物證沒有人證能不能定罪
只有人證，只能作為參考，不能定罪，有物證可以定罪，人證只是起到物證的補充作用 只有人證沒有物證的情況下能判有罪嗎？不行，只有口供不得定罪。口供必須結合一定的物證或者其他證明途徑才可以對犯罪行為人進行處罰。就算全世界的人都說甲殺了乙 也要找到譬如物證或者其他證明力比口供更強的證據才能定案。刑事案件不同...
只有同案犯的證言證詞，沒有確實證據會被判刑嗎
自己沒有承認並不影響定罪的。關鍵是公安機關是怎麼認定五個案犯的共同指證的，公安機關會結合其他案犯的指正進行調查，調查情況屬實那必定會定罪。沒有確實證據不會被判刑。刑事訴訟法 規定 第五十三條 對一切案件版 的判處都要重證據，權重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪...