1樓：九品生活官
理論值與現實值有差異是正常的。就算是同乙個人在相同距離上開相源罩同的車，那兩次的油耗都可能不一樣。油耗是由很多條件決定的。
「兩個孩子分蘋果」的故事如何體現了法律的公平正義？
2樓：六甲成
這個故事同時也說明，公平不是掛在嘴上喊叫的東西，而是通過科學的程式來保證的。父親並沒有給哥哥、弟弟事先進行公平教育，他給出的是乙個程式和方法。
想想我們現在的一些事情就覺得可笑至極，比如對幹部進行廉正教育，高呼所謂和諧理論，這些都是沒有任何約束的見鬼的口號。
科學、道德、思想，體現在**？就在於程式，通過程式，就可以體會到背後的動機和目的，並且保證了這個動機和目的實現。
但是，我們必須思考的是，現在有很多事情為什麼就不能去科學程式化呢，我想並不是人傻了，恰恰是「傻人」在違背科學、反科學保護自己在公平天平上的「特權」，這是問題的真正本質所在。那種用口號作為信用的人恰恰在欺騙人民。
3樓：網友
因為分蘋果的為了不讓先拿蘋果的孩子拿大的，就會考慮到儘量公平，而法律也是一樣，為了不讓自己的權利受到損失，就儘量追求平等。
4樓：網友
人都有趨利避害的本能，如果不加以調節，就會使人為了追求自己的行為不擇手段，社會的公平正義就得不到實現。兩個孩子要分蘋果，分蘋果的孩子最後拿，這就是在人與人之間定立一種行為規範，以調節人的行為，儘可能的實現公平。法律就的作用之一就是根據制定必要的規範，調節與制約人的行為以達到社會公平，從而實現社會的穩定與和諧。
5樓：網友
分蘋果的孩子因為自己想要大一點的蘋果，但是自己最後拿，所以他會盡量把蘋果分的平均，做到儘量公平，以達到儘量讓雙方都不吃虧；而法律就像是那個分蘋果的孩子，為了讓雙方的權益都儘量不受損失，會盡量做到平等公平；從中體現出了法律的公平正義。
6樓：中顧法律網案例
所謂正義，可大略分為兩類，即分配正義與同態報復法。分配正義著重在人群間適當的分配好的東西——如財富、權利、報酬、尊敬。同態報復法就是在一種應報正義理論，認為適當的懲罰是等同所受到的不正當損害。
那麼，在正義懲罰和確立之的正義判決兩者之間，哪個比較重要？我個人認為是後者，也既是說，結果怎樣，遠比美德與否更重要。公平正義是那個為了正確分配而表態或行動的人的美德，無論行為是正義的因為行為者是正義的人，抑或乙個人是正義的因為他做正義的事。
法律就是在這樣一種「公平正義」的背景的支援下誕生的。
懂法律的進！非常不公平的事情！
7樓：網友
你的案例是乙個簡單的著作權侵權行為，你沒有錯，你的文章沒有署名可以按匿名來發表，那報社記者現在一字一句完全盜用你的文章，明顯是抄襲，因此你完全可以跟他協商，現在協商的結果是這樣，那你就可以告他，而且你的老師也有一定責任，也是可以追加成共同被告的。
8樓：網友
廣東胡律師：
你這個情況直接帶上你的原手稿去起訴那個署名報社某記者，起訴他侵犯了你的著作權。
最好還是有你們教師給你作證。
9樓：網友
1.你的原始文章一定要留好；2.被採訪的那個人要出示乙份書面證明材料，證明登載的內容是接受你採訪時所說的；3.
最好把你跟報社、老師的通話都錄音。這樣證據就完整了。
但是，我勸你息事寧人吧，畢竟還在上學，要跟老師打交道，老師掌握一定的權利，也許能改變你的人生。況且，打官司費時、費錢，需要投入極大的精力。即便贏了，又能得到多少賠償呢？
如果你是學法律的，可以當一次實踐的機會；如果不是，還是別到法院起訴為好。
自己的文章能上報，說明你寫作能力很強，繼續努力，以後自己投稿。
10樓：樂樂的歡樂家園
如果該檔案對你非常有用，那就力爭你的權利。但是你爭回來又如何？
建議：你提出你的解決方案，把你列為共同作者，這樣報社登個報道，認為排版失誤就可以。但是讓他們道歉，或者賠償，基本很難，除非提起侵犯著作權訴訟，但你作為個學生，還是要把時間和精力放在學習上為好。
有時候失去一些東西，或許預示著你將獲得更有價值的收穫！
11樓：冒靖柏
您好！根據您所說的情況，對方的行為侵犯了您的著作權，您可以要求其停止侵害並承擔相應的法律責任。您現在可以向司法局反映該情況，要求司法局對此事進行處理，如果對方執意侵權，您也可以通過到法院起訴來維權。根據最高法院有關的司法解釋，這類糾紛由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
侵權行為地包括實施被訴侵權行為所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的。
不過向司法局投訴或到法院起訴，您都需要證明您才是該文章的作者。
有沒有法律不公正的事
12樓：網友
你想看長篇**？還是大型系列劇？
關於法律的正義性
13樓：sunny貓爺
實體正義是目的，程式正義是手段，實體的正義必須有程式的正義來保障，如果缺少公正的法律程式的正當訴訟結果也會導致結果的不穩定。
14樓：清流疾風
程式正義是對結果正義的一種保障，但是程式正義並不一定保障結果正義，我們的目的是結果正義但達到結果正義的一種相對可靠的途徑就是程式正義。
15樓：一杯河洛水
法律程式是從公安局提交到檢察院，在到法院，讓後再到檢察院，在到上級法院的一系列流程，中間環環相扣，相互制約，儘可能的減少冤案和徇私舞弊。
16樓：藍色麗山川
沒有正義性，對有錢人和有權人－－寬容，對大部分人－－最好的結果是按照法律執行．
是不是什麼的事情都沒有絕對的公平，只有相對的公平，法律也不例外？
17樓：網友
公平是有相對而言的，公平是法律的基本原則之一，公平也是法律效果的表現之一，但在和諧社會的大前提下，法律實施的社會效果要大於法律效果。所以公平是相對而言的。
18樓：永不暗淡的光
你說的很對。
其實是沒都是相對的，包括美醜，窮富。
當世界只有你一人時，其實就麼有這些了。
19樓：網友
公平，雖然是絕大少數人認可、追求的價值，但本身就「仁者見仁智者見智」，不同的人有不同的立場，不同的判斷；同乙個事情有人認為公平，有人認為不公平，只能按照大多數人的公平標準來，價值判斷不可能是完全一致的，這是事實，要承認。
所以說，公平是相對的，沒有絕對的，法律也只能這樣。
為什麼說正義只有通過良好的法律才能實現
20樓：網友
法律是正義得以實現的保證。
21樓：匿名使用者
因為只有良好的法律才能有效的懲治犯罪，主持正義，維護正義，
法律真公平
22樓：李宗習
是合李改夥債務，另乙個合夥人也要承襲兄擔。因為你們合夥人之間是無限連帶責任，所以原告可以向你們任何乙個主張權利。當然，你承擔責任以後，有權要求另乙個合夥人承擔他應承擔的責任。
這個責任份額，一般拍擾襲就是按你們的投資比例確定。
23樓：網友
當然承擔了 你可以申請法院追加被告啊。
24樓：高錦華同學
上訴期過了巧冊，就走審判監督程式，要法院改判，應該追加的第三人沒追加，是不合法的，可緩拆以要法院通過調解，把原告 你 和合夥人都叫到場 公平擔責。多找幾次 總能解決的，堅持，孝哪巨集不行找律師。
自由就是不受法律約束這個說法正確嗎為什麼
不不不。自由是一種灑脫。是我們根據自己內心所定的。與個人本質離不開 不,在法律之下行使所有的權利,為自由 不對,自由式在符合法律的條件下在可以的 自由就是不受法律的約束 法律是一個社會保持正常運轉的強制性規範,個人的行為必須在法律許可的範圍內,否則就要受到法律的制裁。不管在什麼社會,自由都有限制。人...
法律對生活有什麼保障法律對我們的生活有什麼作用。
1 法律構建的秩序是人類社會存續的必須品。2 法律本身代表著積極向上和公正的價值觀，有利於每個人的發展。3 法律的實施使得社會的矛盾得以化解，實現公平正義。法律是人類社會不可或缺的東西，特別是自從人類文明出現以後，法律也開始隨之出現，她是我們每一人在社會群體中可以正常生存的保障。在日常生活中，如果沒...
為什麼中國的法律和香港的法律差別那麼大
香港在迴歸前是英bai聯du邦法律體系 迴歸zhi後 為了保證 香港五十dao年不變 沒有專去幹涉香港屬內政 而香港也只是大體上改變了一些法律大部分法律還是沿襲英聯邦法律體系 所以和國內的法律差別很大 因為香港是個資本主義社會 國內的社會主義體系法律並不適合 只是在原有的法律體系上加上了基本法 所以...