海克斯科技 消費者不必迷信「零新增」,所謂的「零新增」為啥不可信?

2025-04-02 22:20:19 字數 1761 閱讀 6537

1樓:墨汁沫沫

對消費者來說,不必迷信「零新增」「純天橘螞橋然」,而要以科學的態圓猛度選擇食物物譁,在食品**、安全衛生、營養品質之間平衡,擇己所需。對廠家商家而言,應該正視消費者需求,

2樓:生活小da人

因為對於乙個成品來說,特別是食物,它不可能做到零新增,零新增的東西保質期這一塊就很難實現。

3樓:蓉淼經驗之窗

因為零新增肯定都是一種噱頭,如果真的零新增,我們吃的食品估計一點味道都沒有了。

消費者不必迷信「零新增」「純天然」?「海克斯科技」,究竟安全不安全?

4樓:兔子舞

我認為消費者是可以不迷信的,畢竟現如今很多產品說是零新增無汙染,但實際上還是有很多新增劑的,這樣的科技是不可以太相信的,畢竟說是沒有任何新增的,可能也是有一些其他的新增劑等,可能並不是特別的安全。

5樓:大眼鄧小眼

是的消費者對於一些東西是不可以迷信零新增純天然的;海克斯科技也不是安全的,因為無論是什麼東西它都存在著新增劑。

6樓:配鏡劉老師

是的,正常的新增劑是安全的,也是可以增加食物口感的,但是一些不好的新增劑還是有很大的危害的。

7樓:踏敵

我覺得不需要相信這樣的事情,因為任何一種生活當中都有新增劑,而且這種新增劑都是能夠符合規定使用的。當然是比較安全的,因為國家有一套完善的有關新增劑的使用系統。

「海克斯科技」火出圈, 「零新增」食品更安全嗎?

8樓:潛達忍護璨

隨著社會的發展,人們對身體健康越來越重視,在飲食方面,更偏愛一些零新增的食品。不少人都認為食品中如果新增有太多的新增劑,這樣的食品往往是不健康的,長期吃帶有新增劑的食品,對身體健康也會造成一定的影響。正是如此,讓許多人在挑選食品的時候,會更加關注食品的新增劑問題。

一般來說,帶有太多食品新增劑的食品相對於沒有新增劑的食品來說,當然會更差一些,畢竟現在人們都講究零新增,就是不想吃太多的食品新增劑。雖然說零新增的食品確實比帶有新增劑的食品會更好一些,但是零新增的食品並非全部都是安全的。因為有很多食品新增劑,往往對食品有著保護的作用,比如防腐劑之類的,如果食品中沒有新增有防腐劑,那麼食品很容易就會發生變質,大大的縮短食品的保質期。

如果人們沒有及時吃掉這些食物,反而吃了變質的食物,自然會對身體健康產生不利的影響。可能有些商家在售賣零新增的食品時,表示自己的食品裡雖然沒有新增防腐劑,但是保質期也有很長時間,讓不少人都信以為真,以為這樣的食物吃起來會更安全。殊不知,商家在沒有新增防腐劑的前提下,為了讓食物的保質期變得更長,往往會新增有更多的糖分或者是鹽,長期吃這樣的食物,可想而知,當然是不安全。

現在國家對食品安全的管控力度也比較大,畢竟食以安為先,相關部門對此也出臺了很多監管措施。如果食品在生產過程中是嚴格按照要求來新增食品新增劑的,並非是屬於過量新增。那麼這樣的食物,安全基本上還是有保障的,並不是不安全。

9樓:在那夜裡

「零新增」的食品並不是更安全,這種食物雖然打著零新增的名義其實裡面還是有很多的調味品和很多新增劑的,並沒有真正做到零新增。

10樓:魚記娛吧

零新增只是乙個概念,要看它的具體配料0新增還是其他零新增。一些食品生產商只會玩文字概念,但具體配料卻沒有改。

11樓:群群群群

我覺得零新增的食品反而更加不安全,因為你無法預估它的保質期,而且不同環境發生變質的情況也會不一樣,

什麼是消費者使用測試?消費者測量態度有哪些產品

化妝品功效評價是對其功效性宣稱進行科學支援的有效手段,通過生物化學 細胞生物學 臨床評價等多種方法對化妝品功效進行綜合測試 合理分析和簡皮飢科學解釋。化妝品功效評價的方法很多,根據實驗作用物件差異,可將其歸納為體外實驗 在體實驗和感官評價實驗。化妝品功效評價方法分以下三大方法 人體功效評價試驗。 消...

消費者投訴

普通發票的開具規定 1 在銷售商品 提供服務以及從事其他經營活動對外收取款項時,應向付款方開具發票。特殊情況下,由付款方向收款方開具發票 2 開具發票應當按照規定的時限 順序 逐欄 全部聯次一次性如實開具,並加蓋單位財務印章或發票專用章 3 使用計算機開具發票,須經國稅機關批准,並使用國稅機關統一監...

消費者的權利有哪些,消費者有哪些權益

根據 消費者權益保 規定,消費者享有九大權利,分別是 1.悉真實情況權。即消費者所享有的知悉其購買 使用的商品的過程中或者接受的服務的真實情況的權利。2.自主選擇權。即消費者自主選擇商品或者服務的權利。包括兩方面 一是對商品的品種 服務方式及其提供者應有充分選擇的餘地 二是對於選擇商品服務及其提供者...