1樓：匿名使用者
這個問題吧，，孫子兵法是孫武研究出來的，韓信也是學了孫子兵法，所以孫武是韓信的師傅了這察咐納是沒有懸念的。可是孫子兵法也不是沒有缺陷和不足的，如果學了孫子兵法，隨著實戰經驗加簡灶以研究且加入自己的元素。不敗沒就將孫子兵法推上了乙個新高點了嘛。
就好比老師教我們，可我們也有可能比老師強！要是不比老師強，那是白學了。
2樓：川東0220二殿下
言兵如孫武，用兵如韓信。啥意思？嘴巴上說，孫武第一，實戰，韓信第一。
論實戰，哪個能和韓信比高低？拿從無敗績有大功的來對比：白起，那時的秦國綜合國力是最強坦譽仔的吧？
制度是最先進的吧？白起滅了哪一國？還把秦國拖垮，殺敵一千自損八百。
李靖？成績差韓信一大截，所以只虛譁能排除。岳飛？
幾次北伐，是很牛，成績也差一大截，所以也只能排除。王翦？那時的秦國已經是超級大國了，相比韓信帶領初時的漢軍，簡直好太多了，而且花了8年時間，也排除。
孫武？攻打個楚國居然沒能滅掉，戰略眼光去**了？又沒能一統天下。
武侯？算了，武侯是吹出來的，軍事的話在中國前20都排不上。項羽？
韓信沒去漢軍時，別人都沒將劉邦這個諸侯放眼裡。而且韓信去後戰爭大變樣。5年時間吞併各諸侯，擊破項羽百萬楚軍。
孫臏？沒資格，硬仗被龐涓幹過，打得落荒而逃。還有誰？！！
好像找讓汪不出比上面牛b的人了。歡迎樓下補充。
3樓：帳號已登出
孫武厲害，孫武一生以仁與止戰為主，所以並沒有很大戰績支撐，精神上孫武棗御第一，現在很多領導人都在學習孫子兵法，不然絕對國破人亡，孫武知進退並得以終老，韓信賀弊慘死，孫武境界又高一籌。孫武那時是七國，侵略國家不不符合人性，韓信是統一了諸侯，是屬於正常的，韓信去侵略國家試試，不符合人心必會國破家亡，論英雄不能單看戰績，畢竟時代不同，主要看凳拍巖影響力度與給後世精神的學習，孫武對於世界有過而不及，韓信的戰法大多是膽略與小聰明居多，所以影響後世不大，孫武文武第一，受之無愧！
4樓：匿名使用者
孫武，＜孫子兵法十三篇＞在中國無人不曉蔽輪彎，後人在其兵法的基礎上更是編出了個三十六計，對後世兵家的影響可見一斑，提三萬甲桐跡兵橫掃強楚五十萬，北擊巨集悶強齊，諸候人人敬畏，使乙個小小的吳國一躍成為春秋未期舉足輕重的力量，孫武功不可沒，當時人言：孫武得兵三萬，無敵矣！
可以說孫武當中國曆代兵法的始祖，那是當之無愧。
5樓：匿名使用者
我贊同樓主的看法。孫武畢竟是先人，而韓信是後人。
孫武與韓信誰才是真正的兵仙呢？
6樓：南國途千里
我認為二人各有千秋，分不出高下。
孫武出身於齊國著名的田氏家族，從小立志成為將軍。由於良好的家學淵源，再加上個的努力，孫武武藝、理論等方面的軍事素養是很紮實的。孫武長大後，田氏家族發生內鬥，孫武不願捲入其中，於是隱居到吳國去了。
在吳國隱居期間，撰寫了《孫子兵法》，並遇到了賞識自己的吳王和伍子胥。孫武和伍子胥輔佐吳王，練兵強軍，與列國伐謀、伐交，平定了吳國的周邊。
韓信出身於南韓沒落貴族，原本家裡頗有積蓄。可是韓信醉心於兵法，四處去拜師學藝。韓信雖然學了一身本事，卻也耗盡了家財，貧窮的韓信受盡世間炎涼。
韓信為施展胸中所學，毅然投身軍中，卻總不受重用，歷盡了坎坷。後來，在蕭何的力薦下，被劉邦委以重任，拜為大將軍。韓信從此，終於有了施展抱負的機會。
韓信不負眾望。在他的統領下，原本軍紀渙散、戰鬥力低下的漢軍，發生了質變。開始勤於練兵、賞罰嚴明，戰鬥力得到極大的提高。
韓信為劉邦正確的分析天下形勢，制定了奪取天下的戰略方針，展現了良好的大局觀。韓信帥領漢軍一路征伐，屢滅強敵。韓信總能精準的料敵在先，針對不同的敵人，靈活的採用不同的戰術。
為中國的軍事歷史留下了一連串的經典戰役。如明修棧道、暗度陳倉的奪取三秦之戰；擊敗趙國的背水一戰等等。
韓信擁有卓越的軍事才能和戰功，又由於其靈活多變的戰術，被後人稱為「兵仙」，也是實至名歸的。
我覺得兵仙與兵聖的差別，只是二人風格的差異，就象詩仙李白和詩聖杜甫一樣，並沒有才能方面的差別。孫武和韓信在軍事上，都達到了極致，達到了「道」的層次。
7樓：命裡有金
孫武被稱為「兵家至聖」，他的軍事理論是無人可及的，著有《孫子兵法》一書。韓信被後人稱為「兵仙」、「戰神」，他在戰場上可以說是百戰百勝，如果從稱號上說，韓信才是真正的「兵仙」。
8樓：白朮
韓信。孫武用兵如神，有兵聖的美譽，韓信在孫武兵法的基礎上加以改進，成為兵法大家，才能稱之為兵仙。
韓信和孫武用兵，究竟誰可以以一當十。
9樓：坐天大聖
韓信被稱為兵仙 孫武被稱為兵聖 總之他們用兵都很厲害。
10樓：網友
韓信用兵勝過孫武，韓信曾用訓練數月的新兵且以少勝多，3萬對20萬打攻堅戰，滅趙國，且軍事無敗績。孫武只攻入過楚國郢都，而且兵力佔優，頗費時日，但是孫武的軍事理論著作《孫子兵法》之成就，無人能及。
11樓：李世賢
韓信用兵如神，根源歸結於治軍有度，軍紀嚴明，上下一心，方能所向披靡；
孫武用兵百戰百勝，根源於胸中韜略萬千，用兵在勢、計方面把握精準。
12樓：葉小憂
孫武用兵，以一當十。
韓信點兵，多多益善。
13樓：匿名使用者
韓信與孫武的差別在於韓信實戰案例比較多，而孫武的實戰案例規模相對較小，戰例也較少。
說道用兵，理論是一方面，實戰時另一方面。就像**票，很多經濟學教授去**票輸得傾家蕩產，不在少數。所以說大戰，孫武可能比不過吳起、韓信這些人。
用韓信自己的話說，多多益善。其實軍事家很多都有性格缺陷的，乙個沒有殺氣的人無法做到將領。
孫武如果和韓信打到底誰厲害還不得而知，但是，孫子兵法無疑是提高了孫武在後輩人看法。另外兵法也不是隻有孫子兵法一本，只不過很多兵法流傳下來的不多。
14樓：網友
是韓信，他對劉邦說的。
吳起pk孫武pk韓信，誰最牛
15樓：網友
1,白起任左庶長，出兵攻韓、魏，用避實擊虛，各個擊破的戰法全殲韓魏聯軍於伊闕（今河南洛陽龍門），斬獲首級二十四萬，俘大將公孫喜、攻陷五座城池（參見伊闕之戰）。因功晉公升為國尉---24萬。
2，白起任大良造，領兵攻陷魏國，佔據大小城池六十乙個。
3，攻楚，拔鄢、鄧等五座城池。次年攻陷楚國的都城郢（今湖北江陵西北），焚燬夷陵（今湖北宜昌），向東進兵至竟陵，楚王逃離都城，避難於陳（參見鄢郢之戰）。
4，白起率軍攻趙魏聯軍以救韓，大破聯軍於華陽（今河南新鄭北），魏將芒卯敗逃，擄獲韓趙魏（韓趙魏又稱三晉）三國大將，斬首十三萬（參見華陽之戰）。又與趙將賈偃交戰，溺斃趙卒二萬人。--13萬 ，2萬。
5，白起攻韓之陘城，攻陷五城，斬首五萬---5萬。
6，長平之戰---40萬。
不管從統兵能力，決策。中國歷史無人能出其右。
16樓：網友
韓信吧，這傢伙可是一手一腳把秦末最勇猛的帶頭大哥項羽給玩死了的。
17樓：魏儁傑
綜合吳起第一。孫武第二。韓信墊底。
孫武因為（孫子兵法）對後代有著空前的影響力，軍事理論空前絕後。所有一般都會把孫武排第一。吳起軍事、政治可以說天下無敵。
實打實的戰爭、攻城、掠地。沒有任何水分。吳子兵法也是後世有著非同小可的影響力。
政治能力更是無人能比！
18樓：網友
怎麼才仨？
那個韓信，屬於將帥之才，統兵打仗可以。
但論謀略，孫武第一。
韓信和張良兩個比用兵誰厲害捏，韓信和張良到底誰比較聰明？
張良和韓信不能比吧。張良是用來管理國家事物的屬於文官，而韓信是武將各有個的長處嘛。再說了韓信真的那麼厲害嗎？本人不覺得如果韓信真的那麼厲害最後也不會死，看看人家張良一樣的出謀獻策也算豐功偉績了，怎麼沒被卸磨殺驢呢？所以張良才是最厲害的，原因很簡單韓信不會做人啊。要不然人家項羽怎麼會不要他，不要和我說...
韓信與諸葛亮誰更勝一籌
我們看歷史以為韓信點兵，多多益善就以為韓信兵法天下無敵了，誠然，韓信能取得這麼耀眼的成績跟他的才智謀略分不開，但是更重要的是韓信面對的對手檔次太低了！韓信的對手都是一幫貴族領導的軍隊，像滅趙滅齊之戰中可以看出齊國趙國的戰鬥力，統帥的能力來說簡直垃圾到渣渣！這幫貴族統帥突然碰上韓信這個不講規矩不按套路...
嘉峪關與居庸關，誰才是真正的「天下第一雄關」？
天下第一雄關是指嘉峪關。嘉峪關是明長城西端起點，東西長達有公尺左右，是現存的長城上的最大關隘。當然是位於甘肅的嘉峪關，在古代時候，嘉峪關是中原與西域的隔絕地帶。現在嘉峪關是乙個市級城市。所以說它才是天下第一雄關。天下第一雄關是嘉峪關還是居庸關？摘要。嘉峪關市，就是以明代萬里長城西端起點的防守要衝嘉峪關...