1樓：法師兄法律諮詢
1、犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的；
2、據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；
3、據以定罪的證據之間、證據與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；
4、根據證據得出的結論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；
5、根據證據認定案件事實不符合邏輯和經驗法則，得出的結論明顯不符合常理的。
刑事訴訟法》第二百三十六旁中條，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
二)原鬥啟灶判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或空扮者量刑不當的，應當改判；
三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
2樓：美麗的小楓
在訴訟過程中，據以認定案件情況的主要事實材料，不足以作為認定案情的根據的情形，是證據不足。如果進入了檢察院審查階段，還證據不足的，檢察院可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查，但是補充偵查以二次為限。法律依據：
中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵孫春行查，也可則譁以自行偵查。對於補充偵查的案件，應當在乙個月以內補充偵查完森槐畢。
補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
3樓：12純
刑事訴訟法》第140條第4款規定，對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經過物明補充偵查。這裡需要指出，所謂「可以」做出不起訴決定，並不意味著檢察機關有權在起訴與否之間做出自主選擇，因為證據不足屬於不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。
在此意義上，所謂「可以」一詞的表述並不準確，科學的含義是「應當」。
依據碼鬥最高人民檢察院的《規則》的規定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪或需要追究刑事責任的罩模告，屬於證據不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：
1、據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的；
2、犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的。
3、據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的；
4、根據證據得出的結論具有其他可能性的。
4樓：匿名使用者
二、證據不足不漏隱起訴的情形有哪些 《刑事訴訟法》第175條第4款規定，對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的散搜肢，應當作出不衝世起訴的決定。
證據不足的情形，有哪些
5樓：卷枋茵
1般是兩次偵察後證據依然不足的情形。
什麼情況屬於證據不足
6樓：畢芷晴
屬於證據不足的情況如下：
1、在民事案件中：
就是原告提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定；
2、在刑事案件中：
就是檢察院提起公訴時的證據不足，罪名存在疑點，基於疑點虛唯培利益歸於被告的原則，不能認為其構成犯罪；
3、證據不足：
在訴訟過程中，據以認定案件情況的主要事實材料，不足以作為認定案情山行的根據。證據問題歷來是訴訟中的關鍵問題，只有正確認定案情，才能正確適用法律，從而正差唯確處理案件。因此對證據制度的研究已經形成一門學科，稱為證據學或證據法學。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條。
可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：一）物證；
二）書證；三）證人證言；
四）被害人陳述；
五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
六）鑑定意見；
七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
八）視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第二百條。在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
什麼情況屬於證據不足
7樓：劉莉莎
法律分析：民事訴亮碰訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。 可以發回原審人民法院重審，或者查清事實後皮鍵羨改判。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百二十條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然後向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實。
但是對與本案無關的問題，有拒絕的權利。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。
法律分析：民事訴訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無燃拍法對訴訟請求作出判定。 可以發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百二十條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然後向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實。
但是對與本案無關的問題，有拒絕的權利。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理和認罪認罰的法律規定。
什麼情況屬於證據不足
8樓：翟皖
證據不足，是指由於種種原因（如證據的取得、證據的完整性、證據的合法性等），使證據不足以證明案件的事實。在刑事案件中，證據不足通常是指犯罪嫌疑人的犯罪行為沒有足夠的證據來證明，或者證據之間存在矛盾，無法形成完整的證據鏈條。在這種情況下，法院通常會根據案件的具體情況和證據的可靠性，作出證據不足、指控犯罪不成立的判決。
在民事案件中，證據不足通常是指原告提供的證據不足以證明自己的訴訟請求，或者證據姿灶之間存在矛盾，無法形成完整的證據鏈條。在這種情況下，法院通常會根據案件的具體情況和證據的可靠性，作出證據不足、駁回訴訟請求的判決。在行政案件中，證據不足通常是指原告提供的證據不足以證明自己的合法權益，或者證據之間存在矛盾，無法形成完整的證據鏈條。
在這種跡冊扮情況下，法院通常會根據案件的具體情況和證據的可靠性，作出證據不足、駁回訴訟請求的判決。總之，證據不足是指由於種姿攜種原因（如證據的取得、證據的完整性、證據的合法性等），使證據不足以證明案件的事實。在這種情況下，法院通常會根據案件的具體情況和證據的可靠性，作出證據不足、指控犯罪不成立的判決或者駁回訴訟請求的判決。
證據不足為什麼逮捕了，逮捕了，證據不足會怎麼樣，會被判刑嗎
批捕即檢察機關 法院對犯罪嫌疑人或被告人決定逮捕的強制措施。批捕是對犯罪嫌疑人採取逮捕強制措施的必經程式，逮捕的決定機關是人民法院 人民檢察院，由公安機關負責執行。逮捕後應當立即送看守所羈押，人民法院 人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的二十四小時以...
刑事案件的證據不足怎麼辦
公安機關可以調解結案。原滾亮認為證據不豎備念足輕傷案件經公安機關調查結束後，應當出具調查結束報告，送達雙方，可以說服雙方教育，在雙方自願的前提下，雙方向公安機關寫調解申請，在此基礎上，公安機關可以組織調解結案。這很容易穩定雙方的情緒，並及時解決衝突。受害人應當提起自訴。公安機關應當告知受害人向人民法...
法院判證據不足該怎麼辦？謝謝大家
1 在被害人或者其法定 人因客觀原因不能自行收集證據的,經向人民法院申請,人民法院應當依職權調查收集。依職權調查收集後證據充分的,應當 審理,仍然缺乏證據的,說服自訴人撤訴或者裁定駁回。2 被害人或其法定 人沒有向人民法院申請調查收集證據的,人民法院應當說服自訴人撤訴或者裁定駁回。其理由首先是這類案...