1樓:符名之零點
樓主抄你好
對於春秋爭霸戰爭和戰國襲兼併戰bai爭,下列評述不正確的是du( c.在客觀上zhi阻礙了社會進步)
詳情看以下:dao
1.春秋爭霸和戰國兼併在,都是大吞小、強凌弱,減少了諸侯國數目,不可避免給人民生活、生產造成巨大破壞。
2.經過春秋爭霸,國家數目減少,到戰國時形成了七雄,向著統一方向前進了一大步。
3.春秋爭霸戰爭促進了民族融合,有利於封建因素的成長。而戰國兼併戰爭在轉化為封建統一戰爭後,導致一個封建大帝國產生。希望對你有幫助
2樓:遠近區別
c,正是這樣出現了社會統一的趨勢
關於春秋時期諸候爭霸和兼併戰爭的評價正確的是
3樓:魑魅魍魎之主
爭霸戰爭給社會帶來種種災難
爭霸結果有利於國家走向統一
華夏族和其他各民族融合加強
如何評價。春秋爭霸戰爭和戰國兼併戰爭。
4樓:糾結一次就夠了
首先在這裡說明一下 本人完全手打。
春秋和戰國可以說是2個不同文明的過度把,因為春秋時一個百家爭鳴,真正做到尊士,講誠信的一個時期,可以說是我們現代人無限嚮往的大同社會。
首先舉一個例子吧,春秋時期 東周實際上已經等同於虛設了,但是在很長的一段時期裡面,沒有哪一個諸侯王,敢僭越稱王,比如春秋五霸裡面大名鼎鼎的齊桓公,他就是奉行尊周天子之禮,聯合其他國家,共同討伐不尊周天子的諸侯國,雖然這裡面有些私心,但是可以憑這個看出,當時的諸侯無論多強大,還是以周天子為尊的。
還有大名鼎鼎的宋襄公的故事,宋襄公討伐鄭國,與救鄭的楚兵泓水之戰。楚兵人多勢眾非常強大,楚軍在渡河,他的臣子連忙建議道:應該趁楚軍渡河 陣型未穩之際 出兵以伐之,必可以大勝,但是宋襄公講究「仁義」,要待楚兵渡河二軍列好陣型在一決高下,結局當然是宋襄公大敗。
到了戰國,完全就不一樣了,首先是三家分晉,再然後秦國為了統一六國,採用的遠交近攻,還有在與趙國的戰爭中,因為老將廉頗比較能征善戰,秦國出了一個奸計,就是派人在趙國傳風聲說廉頗老矣,不懂打戰了,但是我們非常害怕趙國的趙括,最後趙國果然信以為真,派了趙括大將軍。。。結果不言而喻。還有在滅趙的過程中,因為遇到李牧這個戰神,久攻不下,最後出反間計,李牧下野被砍,趙國滅。。。
還有張儀和蘇秦這樣的縱橫家,如果是在春秋時期,哪有他們的舞臺?
對此可以總結出一句話,就是春秋時一個禮儀大同的時代,戰國是一個互相兼併,勾心鬥角的亂世。而且秦帝國統一了七國的過程中,不知道殺了多少人。
5樓:匿名使用者
孟子上都說了,春秋無義戰,統統都是非正義戰爭
6樓:卓錦
我認為爭霸戰爭與兼併戰爭最大的區別就在於,:爭霸戰爭最大的奧義是殺雞給猴看。兼併戰爭就不同了,在戰爭烈度和規模上就比爭霸戰爭更大,那是你死我活的戰爭。
下列關於春秋戰國時期諸侯爭霸和兼併戰爭的評價正確的有:(填序號)
7樓:匿名使用者
1當然2似乎就是這麼回事,國家少了,後來不是統一了嗎3**有威信,又不是天子發動的
4征服別的國家,人就混在一起,對的選d
8樓:鳳雛散人
選d,3肯定不對,爭霸戰爭是進一步削弱周天子的王權
春秋爭霸戰爭與戰國兼併戰爭的不同點
9樓:匿名使用者
第一,春秋時期出兵要找藉口,就是攻打不尊重天子的國家,而且還要去拉幾個諸侯,通常是幾個諸侯和幾個諸侯打仗,都是聯軍和聯軍打仗。
戰國時期直接就是為了擴張領土,而且再也不找周天子當藉口,而且就是國家單打獨鬥,一國對一國。
第二,春秋車戰為主,在郊外打仗,而戰國以騎兵及步兵為主,除了在郊外,而且還攻城略地。
第三,春秋時為了管理別的諸侯,在諸侯中當老大,而戰國是為了消滅別的諸侯,是以統一中國為目標。
10樓:匿名使用者
1、戰爭的目的不同,春秋是為了爭霸,打著天子名義攻打某些諸侯國和抵禦外敵及蠻邦侵擾,戰國是為了兼併,實力強的諸侯不斷兼併實力弱的以擴大自己的領土、增加人口、獲得財富。
2、春秋時諸侯多為周天子親封的氏族,而戰國時許多國家成了士大夫的天下。
3、春秋時,車是很重要的作戰工具,戰國步兵的重要性提高。
4、春秋時,作戰的主力以國人為主,戰國時好多野人也需要服兵役。
5、地域擴大,春秋戰爭中以中原諸侯國為主要強勢力量,戰國時楚國,秦國都變得強大起來了,成為了戰爭的另一方重要的力量。
6、戰國經過一系列變法之後,國家的經濟實力上升,對戰爭的投入增加。
7、戰國出現了墨家之類的守城高手,兵家與法家也越加受到歡迎,無疑戰爭的水平在不斷提高。
11樓:李壞李壞
春秋五強,難分高下。不求滅國,旨在爭霸。戰國七雄,一強六弱。勝負已定,欲統天下。最主要的區別就是發動戰爭的目的不同了。
試比較春秋爭霸戰爭和戰國兼併戰爭有什麼樣的不同特
12樓:脫箍鍬勘
(1)戰況不同:戰國時期的戰爭規模大、持續時間長、戰爭更加殘酷。
(2)戰爭目的不同:春秋爭霸戰爭以取得霸主地位為主要目標。戰國時期的戰爭目的是把對方吞併,統一中國。
春秋爭霸戰爭的實質:奴隸主之間相互掠奪人口與財富,爭取諸侯間的領導權的戰爭。
戰國時期各強國變奴隸制的生產關係為封建制的生產關係和獎勵耕戰等等都是相同的。其目的在富國強兵,充實物質基礎,以利於進行兼併戰爭,吞併弱小,擴大霸業,進而統一天下。
試比較春秋爭霸戰爭和戰國兼併戰爭有什麼樣的
13樓:匿名使用者
春秋時的「五霸 」是聯合國祕書長,他的作用是利用自身實力為各國間糾紛主持公道,哪國做事無賴又不服從調解,霸主則糾合各國,一起征討無賴,打架只是方法,不是目的,只要認慫,寬大處理,甚至大隊人馬剛出發,無賴認慫了,也不打了,完事各國散夥,有事再聚,然後又相安無事。
而戰國兼併不同,不是講和,而是敵對兩國以掠奪對方土地為目的,真刀真槍的幹,佔領的地方變成自己的領土。有實力的大國佔領周圍小國,形成更大的諸侯國。
區別是: 前者假打,霸主沒啥便宜可佔,後者真打,霸主佔大便宜
怎樣評價春秋戰國時期的諸侯爭霸戰爭
經濟 奴隸主的土地國有制 井田制 被封建土地私有制所取代。政治 諸侯國紛版紛進行政治改權革 諸侯國之間爭霸 兼併戰爭頻繁 奴隸主階級走向衰亡，新興地主階級不斷走向壯大。民族關係 通過經濟文化交流和頻繁的戰爭，促進了華夏族與周邊少數民族逐步融合。思想文化 文化異常繁榮，哲學思想流派紛呈，出現 百家爭鳴...
怎樣評價春秋戰國時期的諸侯爭霸戰爭
經濟 奴隸主的土地國copy有制 井田制 被封bai 建土du地私有制所取代。政治 zhi諸侯國紛紛進行政治改 dao革 諸侯國之間爭霸 兼併戰爭頻繁 奴隸主階級走向衰亡，新興地主階級不斷走向壯大。民族關係 通過經濟文化交流和頻繁的戰爭，促進了華夏族與周邊少數民族逐步融合。思想文化 文化異常繁榮，哲...
如何評價春秋戰國時期的爭霸戰爭怎樣評價春秋戰國時期的諸侯爭霸戰爭
很高興為你回答，我是歷史系歷史學專業的，春秋無義戰，霸主們發動戰爭的根本目的是為了擴大自己統治的勢力範圍，更多的掠奪土地 人口和財務，人民在戰爭中付出的代價最大，所受痛苦也最深！希望能幫到你 性質 各國之間的爭霸戰爭 消極作用 給社會帶來種種災難 積極作用 在爭霸過程中，有些諸侯國被消滅，出現了一些...