1樓：贏河財富
所謂擔保協議即擔保合同是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人（同時也是擔保權人）和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人（即擔保人）之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關係，保障債權人的債權得以實現。擔保合同是一種重要的民事合同，儘管我國合同法並未單列一章進行規定，但這絕不意味著它不重要，而是因為擔保合同是一種從合同，其規定和其他主合同放到了一起。
所以擔保協議是具有法律效力的。
反擔保是指債務人或第三人向擔保人做出保證或設定物的擔保，在擔保人因清償債務人的債務而遭受損失時，債務人向擔保人作出清償。它反映了兩者之間的權益關係。在保險業務中，保險人為保險標的出具的付款擔保中，通常都包括被保險人應承擔的部分，也就是被保險人應向保險人出具其自負責的擔保證明，即被保險人向保險人提供反擔保。
又稱償還約定書或反保證書。
反擔保是指為債務人擔保的第三人，為了保證其追償權的實現，要求債務人提供的擔保。在債務清償期屆滿，債務人未履行債務時，由第三人承擔擔保責任後，第三人即成為債務人的債權人，第三人對其代債務人清償的債務，有向債務人追償的權利。當第三人行使追償權時，有可能因債務人無力償還而使追償權落空，為了保證追償權的實現，第三人在為債務人作擔保時，可以要求債務人為其提供擔保，這種債務人反過來又為擔保人提供的擔保叫反擔保。
反擔保需要具備的要件：
一是第三人先向債權人提供了擔保，才能有權要求債務人提供反擔保；
二是債務人或債務人之外的其他人向第三人提供擔保；
三是只有在第三人為債務人提供保證、抵押或質押擔保時，才能要求債務人向其提供反擔保；
四是須符合法定形式，即反擔保應採用書面形式，依法需辦理登記或移交佔有的，應辦理登記或轉交佔有手續。
擔保適用的原則、方法、標的物、擔保物種類適用於反擔保。但反擔保的擔保方式只***、抵押、質押。
反擔保是擔保人轉移擔保風險的一種措施，其本質和擔保並無差別。
2樓：匿名使用者
擔保協議只要沒有無效
情形是具有法律效力的。
合同無效的情形有以下五點：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
另外擔保合同屬於從合同，從合同的有效依附於主合同的有效，所以要確定擔保合同是否有效要憲審查主合同是否有效，有上述五項之一的情形即無效。
反擔保其實就是一個擔保協議，是債務人為擔保人提供擔保的一個協議，其實現方式要依據反擔保協議的約定，基本上與擔保協議的實現方式一致。
3樓：匿名使用者
根據《民事訴訟法》
只要不違背法律的規定都是有效的
縱橫法律網-湖北成和誠律師所-詹定東律師
男方淨身出戶離婚協議是否具有法律效力
按照 婚姻法 第19條規定 夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關係存續期間所得的財產歸屬，例如歸各自所有 共同所有 部分各自所有 部分共同所有。約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。也就是說夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有...
個人之間籤的購房協議是否具有法律效力
私人簽訂的購房合同具有法律效力，需要滿足以下條件 一 簽訂購房合同的行為人應該具有相應的民事行為能力 二 購房合同內容為雙方真實意圖的表達 三 購房合同不違反法律和社會公共利益。pzw yt 二手房交易的購房協議，只要是雙方真實的意思表示，就具備法律效力。二手房交易，為了避免風險，購房人可以申請公證...
我這樣的協議具有法律效力嗎？協議都有法律效力嗎
協議內容大致如下 陳某願將名字屬下位於 市 路 號 室轉贈雷某某，房產權和房屋一切歸雷 所有。我男朋友，我和他的表姐都簽上名字。請問這樣具有法律效力嗎？首先從法律上講，此協議是雙方當事人真實意思表示，具備法律效力。由於房產是不動產，贈與只要在房產局登記後方能完全生效，若不登記的話，不能對抗善意的第三...