1樓：匿名使用者
洋務運動和明治維新可比性不太強：
1、洋務運動，又稱晚清自救運動、自強運動。該運動是19世紀60~90年代洋務派所進行的一場引進西方軍事裝備、機器生產和科學技術以維護封建統治的"自強"、"求富"運動。
2、明治維新，是指19世紀60年代日本在受到西方資本主義工業文明衝擊下所進行的，由上而下、具有資本主義性質的全面西化與現代化改革運動 。這次改革始於2023年明治天皇建立新**，日本**進行近代化政治改革，建立君主立憲政體。經濟上推行"殖產興業"，學習歐美技術，進行工業化浪潮，並且提倡"文明開化"、社會生活歐洲化，大力發展教育等。
這次改革使日本成為亞洲第一個走上工業化道路的國家，逐漸躋身於世界強國之列，是日本近代化的開端，是日本歷史上的重要轉折點。
3、兩次改革目的不同：洋務運動是為了維護封建統治，由統治階級發起的一場自救運動。因此洋務運動是維護舊制度進行的改革，因此這就決定了其失敗的必然性；明治維新是為了發展資本主義，緊跟時代步伐的一次社會變革，因此其進步性明顯。
4、改革的方式不同：洋務運動只是學習西方科學技術，而沒有學習政治制度。因此，註定洋務運動只是虛有其表；明治維新學習的範圍全面包括、政治、文化、思想，具有較強的發展空間。
5、受到的阻力大小不同。洋務運動中清朝頑固派勢力較大，特別是在**上；明治維新因為倒幕運動的成功，封建軍閥勢力較小，阻力也較小。
2樓：百度使用者
我認為很簡單，一個是殖民政權，一個是本土政權，結果當然兩樣！
洋務運動為什麼輸給了明治維新
3樓：滿意請採納喲
1、日本全盤變革，清朝部分改革
2023年明治天皇建立新**，日本**進行近代化政治改革，建立君主立憲政體。經濟上推行「殖產興業」，學習歐美技術，進行工業化浪潮，並且提倡「文明開化」、社會生活歐洲化，大力發展教育等，屬於全面改革，各個方面，包括工業、農業、商業、教育等等，那麼相應的，他的軍隊也是近代化軍隊，大力發展教育的結果就是國民素質提高，相應的士兵的素質也會提高。
而清朝，只是部分改革，洋務派登上清朝的政治舞臺後，大規模引進西方先進的科學技術，興辦近代化軍事工業和民用企業，中國的近代化運動迅速開展起來。清朝只是採用西方科學技術，清朝的教育沒有發生變化，只是成立了很多水師學堂，但是對於科技技術的積累和人才的培養是沒有的，他的士兵也是古代軍隊體制，因此即使裝備在先進，沒有近代化的軍隊體制，那也是沒有用的，眾所周知，近現代化的軍隊是可以戰鬥到最後一人的，但是古代軍隊只要**超過10%就會全線崩潰，平壤之戰的失敗就是個明證。
也就是清朝只是配備了近代化的**和近代化的軍官，但是其他亦應如舊，怎麼可能打得過日本全盤西化的軍隊。
2、清朝統治者是滿族
清朝統治者是滿族，他們對於中國的軍隊本身就懷有戒心，洋務派的主要人員是漢臣，這就決定了洋務運動有侷限性，不能全盤的改革，包括軍隊和教育，如果按照日本建立二元君主制，那麼就會形成滿族和漢族共同掌權的結果，這讓滿洲貴族無法忍受，因此，能夠**近代化已經很不錯了，有清朝的戒心和提防，是做不好的。
洋務運動和明治維新哪個早？為什麼明治維新成功了
1861年 咸豐十年底開始 至1894年洋務運動19世紀60年代明治維新 時間差不多，洋務運動其根本在於維護清朝統治，只是學習器物方面的，不學體制，自上而下。而明治維新雖然也是自上而下，但他們已經認識到體制上缺陷才是真正的問題所在，建立君主立憲政體 經濟上推行 殖產興業 學習歐美技術，進行工業化浪潮...
明治維新和洋務運動的區別，洋務運動和明治維新有什麼區別
洋務運動在朝廷的實力不大，在 沒什麼實質影響。明治維新天皇在內閣的有權利支援。實力足以成功。洋務運動和明治維新有什麼區別 洋務運動和明治維新的異同 相同點 1，都是向西方學習。2，都是統治階級自身的改革，保留著君主制！3，是都受到了西方列強的侵略的前提下發動的運動。不同點 1，洋務運動只學習西方技術...
請問日本明治維新與中國洋務運動時代的文化比較是什麼
明治維新算是日本的自身強化吧，1912 1926年的大正時代是日本現代史上罕見的民主時代，也是一個新興的中產階級反對軍閥與官僚政治，要求實現政黨政治，實施普選的時代。而中國的洋務運動只是為了維護清王朝的統治，興辦軍事工業其一，從階級意義上說，它是清王朝的自我振興，其二，它是為了國家的自強和抵制外國的...