1樓：匿名使用者
當時光緒帝胸有大志可惜清朝權力都在慈禧這禍國殃民的敗類手上，百日維新光緒被慈禧囚禁起來到死變法最終還是失敗了。可惜了光緒帝。
日本明治維新與中國戊戌變法的比較
2樓：剛陽文化
分類： 社會民生。
解析： 首先從結果來看，日本明治維新成功了，中國戊戌變法失敗了。日本明治維新是一次比較徹底的改革，使日本一個受帝國主義壓迫的東方小國在短短幾十年的時間裡變成一個世界強國；中國戊戌變法是一次自上而下的政治改良運動，並且只維持了103天就被封建頑固勢力扼殺了，中國沒有因此而走上富強的道路。
明治維新是一次比較成功的改革，它使日本擺脫了封建的束縛，讓日本走上了強國之路，但它也有它的侷限性，它沒能徹底得廢除封建制度，致使日本發展受限。而戊戌變法，從根本上說並不成功，但它確確實實動搖了中國封建制度的基礎，從一定程度上推動了中國社會的進步。
為什麼日本明治維新成功，而中國戊戌變法卻遭到失敗
3樓：簫灑舞劍
戊戌變法和明治維新是中日面臨嚴重危機的情況下進行的改革。戊戌變法失敗了，日本明治維新卻成功了。這是因為：
首先，中國的民族資產階級比日本的資產階級軟弱得多。中國的民族資產階級具有先的軟弱性，而封建勢力的頑固與強大又遠遠超過日本；日本資產階級本身的力量，經及他們聯合西南諸藩的大名，武士結成的聯盟，比中國民族資產階級強大得多。其次，中國的民族資產階級本身軟弱，又有能從農民為主的廣大群眾中去尋找力量，甚至敵視人民，而只依靠一個沒有實權的光緒皇帝；日本的資產階級和西南諸藩、中下級武士、商人、新興地主結成的「倒幕聯盟」，正是藉助了反幕府統治的農民起義、市民暴動的力量，才取得了武裝倒幕運動的勝利。
再次，明治天皇不僅有倒幕力量的支援，而且還進行了一些根本性的改革。明治維瓣的前提是用武力推翻幕府統治，目的之一是為了擺脫外來壓迫；中國的戊戌變法雖然也頒佈了一些改革措施，但根本無有涉及設議院、開國會、定憲法等主張。維新派也是為了挽救民族危亡，但是他們幻想帝國主義支援變法，他們打著孔子的旗號，捧著皇帝的詔書，只是幻想在封建主義可容許的範圍內進行改良。
事實證明，這條道路是走不通的。
戊戌變法的失敗說明，由於帝國主義的侵略，封建勢力的頑固和強大、民族資產階級的軟弱，要在半殖民地半封建社會的中國走改良主義道路是走不通的。
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
4樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
5樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權。
日本明治維新與中國戊戌變法一成一敗的原因？
6樓：匿名使用者
有壯志但不切實際，瞭解民意還要接合實際，現行的經濟和各種內部外在的因素。能調節順暢，協調好各種關係，還要有凝聚力，這才是是否能長遠發展的基礎。
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得成功，而中國的戊戌變法卻失敗了
7樓：壹賤就笑
戊戌變法為何不能像明治維新那樣成功？其實它背後隱藏著很多東西。
洋務運動和明治維新哪個早？為什麼明治維新成功了
1861年 咸豐十年底開始 至1894年洋務運動19世紀60年代明治維新 時間差不多，洋務運動其根本在於維護清朝統治，只是學習器物方面的，不學體制，自上而下。而明治維新雖然也是自上而下，但他們已經認識到體制上缺陷才是真正的問題所在，建立君主立憲政體 經濟上推行 殖產興業 學習歐美技術，進行工業化浪潮...
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法失
2019 荊州 1898年6月，光緒皇帝在詔書中說 京師大學堂 今北京大學 為各行省之倡，尤應首先舉辦。與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。2019 荊州 1890年，以天皇名義釋出 教育敕語 強調 採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。與材料相關的歷史事件是日本明治維新。2018 黃石 1...
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌
中世紀的日本同歐洲一樣是封建領主制，中國是大一統的 主義 集權制度。歐洲的資本主義就是在封建領主制的社會裡誕生了。封建領主制比 主義 集權的帝國制度更容易誕生資本主義，為什麼呢？封建領主制的領主有各自的地盤，但都處於小國寡民狀態，歐洲或者日本有一些工商業比較發達的城市，如義大利的威尼斯 熱那亞，日本...