1樓：匿名使用者
在整部《史記》中，研究者發現司馬遷刻畫了大大小小、形形色色各樣不同的悲劇人物一百多個〔7〕，而項羽的悲劇獨特卻是區別於其他人物的，他更多是一個由自身個性等原因一步步走向絕路的悲劇人物。強烈的悲劇特質在於他本不具備超人的領袖氣質和領導才能，卻走上了時代的領軍者之席被賦予了那個時代的追求與號召。朱光潛說：
「悲劇人物一般都有非凡的力量，堅強的意志和不屈不撓的精神，他們常常代表某種力量和理想，並以超人的堅決和毅力把他們堅持到底」〔8〕。項羽是可悲的，他無法改進自身根深蒂固的普通人缺陷，倉促而不知所措地被捲入時代和歷史的大抉擇中，他甚至象一個小丑一樣有著可笑笨拙的舉止，更可悲更讓我們無法安坐的，他卻是一本正經嚴肅認真，甚至頑強地要完成和完成過自己賦予自己的「使命」，至死都不改變。 在性格上項羽可謂是一個十足的**矛盾體。
他一方面豪邁大氣，無堅不摧，從舉事吳中開始項羽就叱吒風雲，所向披靡，「攻定陶」，「拔襄陽」，「斬李由」，「殺宋義」，「諸將皆懾服，莫敢枝梧」，東救齊地，西破章邯，而在鉅鹿一戰中，更是置生死不顧，破釜沉舟身先士卒，取得關鍵性勝利，「召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前莫敢仰視」，氣概可謂雄偉英武。但是另一方面，項羽表現出了剛愎自用，妄自尊大，嫉妒賢能的匹夫習氣。從誅殺義帝開始，項羽就很少聽清周圍的聲音，對那些進逆耳之言者，稍不順心即為斬殺；在分封諸王時，項羽從個人感情出發，特殊對待跟自己親近的人，樹立了不少政治上的敵人。
同為反秦功臣的陳餘就說到：「項羽為天下宰不平，盡王諸將善地，徙故王於惡地」〔9〕；在對待賢能上，項羽不能選賢舉能，相反，大量使用親屬也降低了其軍隊效能，「其所任愛非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用」〔10〕，比如對項伯這一可謂 「奸細」式人物過分縱容直接導致了鴻門政治鬥爭的失利。而劉邦手下的幾員軍事大將經緯之才如韓信陳平等都曾經是項羽的手下，因為得不到項羽重用而投奔劉邦；至於在功爵上，項羽更是有著深刻的貪戀近乎達到**，「致使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予」〔11〕，這樣的心態怎麼能夠保持人才的不流失呢？
政治上怎能取得成功呢
2樓：匿名使用者
司馬遷對項羽最經典的描述是項羽
的「鉅鹿之戰」。當時的諸路起義英雄，都不敢與秦兵交戰。項羽出來，彷佛是天兵天將由天而降：
諸侯軍救鉅鹿下者十餘壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰士無不以一當十，出兵呼聲動天，諸侯軍無不人人揣恐。
於是破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。(《史記
3樓：匿名使用者
《項羽本紀》完美地塑造了項羽的英雄形象。篇名本紀，實力傳體，本 紀編年序事，而傳體則是選擇人物一生行事中最典型的事蹟來組織文章。項 羽自敘七十餘戰，滅秦鬥漢，事蹟紛繁眾多。
司馬遷只重點抓住鉅鹿之戰、 鴻門宴、垓下之戰三個關鍵時機，描敘故事，塑造項羽的形象，寫得有聲有 色，流傳後世，家喻戶曉。鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，奠定了滅秦的蓋世功 勳。這是項羽一生中最得意的戰鬥，也是司馬遷刻畫項羽形象最精彩的段落。
戰前，項羽殺宋義奪軍，大義凜然；戰時，項羽勇冠三軍，士卒感奮，楚戰 士無不以一當十，呼聲動天，大敗秦軍；戰後，項羽召見諸侯，聲威顯赫， 被擁為上將軍。這些都是重筆描繪，加以鋪墊和誇張，集中刻畫項羽之勇和 善戰。鴻門宴拉開了楚漢相爭的序幕，酒宴上的鬥爭扣人心絃。
劉邦謙恭奉 承，項羽驕橫自大，形成鮮明對比，司馬遷把楚漢君臣聚在一起進行了誇張 的描繪，塑了人物群象來襯托項羽。在戰場上，項羽是叱吒風雲的統帥，在 政治上，項羽不過是一個短視的悵儒。他驕傲自大，頭腦簡單，厚重木鈉， 重個人感情，輕信奉承。
狡詐的劉邦利用項羽個性中的這些特點，大灌迷魂 湯，從而掌握了鬥爭的主動權。通過這個場面的描寫，司馬遷集中刻畫了項 羽的仁愛和坦蕩胸懷。垓下之圍，在四面楚歌聲中，項羽從容不迫悲歌別姬， 這一兒女情長的描述，使項羽的形象更加豐滿。
最後，項羽在東城為部下表 演了一場精彩的「潰圍、斬將、刈旗」的快戰，而後單騎匹馬突至烏江邊上， 在「天之亡我」的慨嘆聲中自刎而亡。這是一幅蒼涼而悲壯的畫圖，引起人 們的無限惋惜。至此，一個頂天立地的蓋世英雄形象躍然紙上。
但是項羽並不是一個完美的人物，他有許多缺點，也打過敗仗，甚至在
個性中有著**的一面，他坑殺人以千萬數，失去了民眾，所以他終於是一 個失敗者。但項羽的這些短處，在本傳中只是輕描淡寫，一筆帶過，或略而 不載，卻在《高祖本紀》、《陳丞相世家》、《淮陰侯列傳》、《黥布列傳》 等篇中補敘出來。劉邦數羽十罪，與群臣論項羽之敗，集中描寫了項羽的缺 點。
即便在軍事鬥爭中，項羽也只是一員戰場猛將，不是一個有遠見的戰略 家，絕不是劉邦的對手。他在成皋之戰中，與劉邦對峙廣武，屯兵于堅城之 下，一籌莫展。雖有一范增，而羽不能用。
范增走後，立刻陷入被動，竟不 斷中了劉邦的圈套，疲於奔命。這些情節都記述於《高祖本紀》中。
4樓：匿名使用者
司馬遷在史記裡是讚美項羽的！「鉅鹿之戰」「垓下之圍」我沒看過，但我看過《鴻門宴》。司馬遷在裡面傾注了對項羽的欽佩，更重要的是惋惜。
而把劉邦寫的是陰險狡詐，小人一個。在《鴻門宴》中，項羽敢愛敢恨，當劉邦的一個部下偷偷報告項羽說，劉邦想要獨自稱王時，項羽立馬就顯得憤怒不已，想在鴻門宴中把其解決了。但是在他的亞父項伯在他與劉邦之間周旋的情況下，項羽又聽信劉邦奸言，被劉邦的幾句誇獎下便改變了原來的想法，可見項羽是個四隻發達，頭腦簡單的人，是單純的。
當鴻門宴正舉行時，項伯的叔父和堂兄多次以目視意，讓其殺之時，項羽多次放棄機會，導致最後的項羽不告而別（不告而逃）。可見他的為人不忍，婦人之仁！到最後他叔父也只能說「小子不可與之敵也」。
5樓：匿名使用者
太史公曰：（項羽）自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺悟，而不自責，過矣。乃引「天之亡我，非用兵之罪也」豈不謬哉！
司馬遷寫劉邦與項羽的故事，以及對他們的評價
6樓：無溫度的愛
真正看過史記的人應該知道，司馬遷對項羽的評價是極高的，本紀，是給王，帝王寫的歷史等，而項羽自稱霸王卻也得到「項羽本紀」這樣的號，說明，司馬遷對劉邦項羽是站在項羽這邊的
7樓：羊脂玉啊
《高祖本紀》和《項羽本紀》就是司馬遷的態度，都歸入記載帝王的本紀裡了。
司馬遷對項羽的看法，結合司馬遷對項羽的評價，談談你對項羽的評價
看法 司馬遷認為項羽以功自負，強逞個人智慧而不效法古人，想憑著武力征討來統制天下。五年的時間便丟掉了國家政權，又不自我責備。卻說 上天要滅亡我，不是我用兵的過錯 這難道不荒謬嗎？在 項羽本紀 中，司馬遷表明了對於項羽的看法 太史公說 我從周生那兒聽到過，說是 舜的眼睛有兩個瞳仁 又聽說項羽也是雙瞳仁...
有關於司馬遷的，有關於司馬遷的資料
司馬遷寫 史記 蘇武出使匈奴的第二年，漢武帝派貳師將軍李廣利帶兵三萬，攻打匈奴，打了個大敗仗，幾乎全軍覆沒，李廣利逃了回來。李廣的孫子李陵當時擔任騎都尉，帶著五千名步兵跟匈奴作戰。單于親自率領三萬騎兵把李陵的步兵團團圍困住。儘管李陵的箭法十分好，兵士也十分勇敢，五千步兵殺了五六千名匈奴騎兵，但是匈奴...
司馬遷發憤寫史記主要內容，司馬遷發憤寫 史記的主要內容是什麼
史記copy 是由司馬遷撰寫的中國第一 bai部紀傳體通史。記載了上du自上古傳說中的黃帝zhi時代，下至漢武帝元狩元dao 年間共3000多年的歷史 政治 軍事 經濟 文化等 史記 最初沒有書名，或稱 太史公書 太史公傳 也省稱 太史公 史記 本是古代史書的通稱，從三國時期開始，史記 由史書的通稱...